發文作者:kahoo | 十一月 20, 2009

《家豪會客室》嘉賓:倪匡、蘇賡哲、李默

Listen Online:
倪匡、蘇賡哲、李默、家豪「笑聲Crossover」
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=254







Responses

  1. 和諧和諧和諧要進步,就需要有和諧,有良知呼喚著的和諧,和諧進步才真正來臨和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧要進步,就需要有和諧,有良知呼喚著的和諧,和諧進步才真正來臨和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲和諧和諧和諧和諧和諧倪匡、蘇賡哲

  2. 其實空空與匿名同一體匿名 = Brian = 千里眼 = 不平人= 路人 = 鏡花水月 = 加拿大華人 = 香港人 = 霄九里 = 很被動的 = 左麟住李 = 廁所長 = 見仁智 = 無間道 = 安裕

  3. 你阿爺!!哈 哈 哈 = Delay和諧萬歲民彙党员

    whoknows 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈 哈

  4. 妖!講得啱,個條友叫「夜遊大D」。

  5. 哈哈哈, OK啦! 係人都知啦!
    精神分裂網遊症夢遊症嘅人係咁多ID架啦!
    有野讀總比沒有好.!.
    I like it…………..😄

  6. 係又點,唔係又點?關你蕉事呀

  7. 噢!鼓勵啊!大鑊, 关鬼我事?
    轟天雷劈喎!

  8. 外電報導,美國「脫口秀女王」歐普拉近來似乎有意要轉移陣線,與合作已久的CBS(哥倫比亞廣播公司)告別,而將自己的節目改在她創辦的歐普拉電視網播出。

    歐普拉打造的「歐普拉秀」一直是美國收視率最高的談話類節目。擁有該節目版權的CBS一直視該節目為搖錢樹。目前,該節目已經播到了第24季,歐普拉仍然是美國電視界當仁不讓的脫口秀一姐。不過,該節目去年的平均日收視人數下滑到700萬人以下,比前年低了7%。

    有媒體報導指出,歐普拉即將宣布,在她與CBS的脫口秀節目合約到期後將不再續約,轉而將她的脫口秀節目搬到自己的電視網播出,節目製作地點也將從芝加哥搬到洛杉磯。

    對此,歐普拉製作公司表示,歐普拉還沒做出最後決定,但她將在年底公佈自己的選擇。

  9. 咦!好似有隻狗講過佢好多ID喎!!

  10. 上窮碧落下黃泉,兩處茫茫皆不見。

  11. 快D聽偶像訪問啦!

  12. Olympic Flame coming to Albert Campbell Square

    Scarborough will host the Olympic Flame in Albert Campbell Square on Dec. 17.

    Scarborough Councillors last week granted the Vancouver 2010 Olympic Torch Relay permission to carry an open flame and use “Special effects pyrotechnics" that day in the Scarborough Civic Centre Square.

    The time and route of the torch run has not been revealed yet for security reasons.

    However, the flame will come to Albert Campbell Square some hours before Scarborough’s Vicky Sunohara, a two-time gold medal winner with the Canadian women’s hockey team, lights a cauldron at Nathan Philips Square in the early evening to spark a celebration around city hall at 6.00 p.m.

    Around 200 torch bearers will bring the flame that day to as many parts of the city as possible.

    The Scarborough Civic Centre is located at 150 Borough Drive and Albert Campbell Square is between the Civic Centre and Scarborough Tower Centre.

    Source: The Mirror
    (Scarborough Community Newspaper)

  13. 泛民呼籲民主黨,發憤成全公投「21.NOV.2009.」

    政改諮詢方案不得人心,泛民主派的公民黨及社民連立法會議員已公開表態,會參與五區總辭、變相公投。

    可是作為泛民最大政黨的民主黨,至今仍對是否參加五區公投猶豫不決,甚至有黨員強烈反對,令不少泛民議員憂慮拖垮公投,甚或令人覺得泛民陣營在爭普選行動上出現分裂。

    為顧大局成全公投,公民黨黨魁余若薇及多名泛民議員呼籲,民主黨與泛民一同加入五區公投行列,否則香港市民會對泛民相當失望。
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-843758-1-1.html

  14. 一名男子凌晨在油麻地一間酒吧消遣時, 懷疑將樽蓋連酒吞下肚, 感到不適, 送院檢查.

  15. 地質公園滾巨石 釣客削腦亡
    (明報)2009年11月21日 星期六 05:10

    【明報專訊】磯釣熱門地點、上月被列入「國家級地質公園」之內的西貢 火石洲,昨晨發生罕見滾石殺人意外。一名穿上「全套裝備」站在岸邊山崖底部磯釣的釣魚老手,遭懷疑從40米高崖頂滾落的巨石擊中,腦漿塗地,連人帶石墮海,同伴急忙下水救人及報警。傷者被救起時半邊頭顱被削去,送返岸後證實死亡。
    http://hk.news.yahoo.com/article/091120/4/fa36.html

  16. 信報 | 八教育界選委集體請辭
    2009年11月21日

    八名高等教育界的特首選委會委員昨天集體請辭,以表示對日前公布的政改諮詢文件中,政府不向市民承諾最終取消功能組別,也不承諾特首選舉不加入篩選程序的不滿。八位請辭的學者均是在二〇〇七年特首選舉中提名泛民特首候選人梁家傑的選委,包括梁家傑的黨友關信基、鄭宇碩、陳清僑及陳家洛等。

    除了公民黨的四人外,還有杜耀明、馮偉華、黃志偉及屬於民主黨的陳竟明。本身是公民黨秘書長陳家洛批評,特首曾蔭權在選舉前曾承諾任內解決終極普選的方案,徹底解決雙普選,但日前的政改諮詢文件中,根本無法刊出政府的方案如何過渡到真正民主。
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-843753-1-1.html

  17. 八名高等教育界選委宣佈辭職,其中黃志偉(右一)指爭民主不應畏首畏尾。
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-843771-1-1.html

  18. 有人聯想力有敏感症, 亂將網友名字搞掛鉤.

  19. 學者﹕普選需普及平等

    【明報專訊】對於譚惠珠指普選的定義由中央決定,香港大學法律學院院長陳文敏指這說法比如「人治」,而非「法治」,法律需有客觀的準則,就算不根據《公民權利和政治權利國際公約》定義,國際間對普選亦有客觀標準,就是普及平等。

    他解釋,普及平等的意思不難去解釋,普及是每個合資格的人可以參與,而平等就是不會有人的投票權比其他人高,國際間對普選有很多不同制度,但都是根據這兩個原則,「美國不同選區的選民不同,但他們不是指數字上平等,而是行為上平等」。

    陳文敏又指譚惠珠扭曲含意,《基本法》的最終解釋權並非中央,而是人大常委會,但這不等於人大常委會可「話什麼是普選就是普選」,不可以胡亂解釋普選定義,如果現時特首幾百人的選舉都叫普選,就一定是「指鹿為馬」。

  20. 蘋論:五區總辭變相公投之外,沒有別的路-蘋果 李怡

    政改諮詢方案以 2017、 2020普選方案超越今屆特區政府權限為由,拒絕提交普選路線圖。這是荒謬的托詞。任何政府都有一定任期,但都不會只作任期內的規劃,不會只做任期內可以完成的事。高鐵、西九、其他基建,有的甚至連啟動都不在今屆任期內,若下屆政府停止撥款或反對興建怎麼辦?是不是因超越了今屆政府任期,就停下來不去推動?更何況 17、 20的普選時間表已由人大敲定,也就是說,已有了一個目標, 2012政改就必須向這個目標邁進,大幅增加市民參與的普選成份乃必然之舉,不這樣做那麼 17、 20是否真正實行普選反而引人疑竇。未有普選時間表的 05年政改方案原地踏步還勉強說得過去,有了普選時間表的 2012政改方案再原地踏步就怎麼也說不過去了。

  21. 政 務 司 司 長 唐 英 年 承 認 , 2012 年 政 改 方 案 是 折 衷 妥 協 產 物 。

    他 在 本 台 節 目 《 香 港 家 書 》 中 表 示 , 推 倒 方 案 是 消 極 做 法 , 令 社 會 紛 擾 不 休 , 對 抗 、 內 耗 不 利 落 實 雙 普 選 。

    另 外 , 民 主 黨 創 黨 成 員 司 徒 華 對 泛 民 建 議 推 行 五 區 總 辭 有 保 留 。

    他 表 示 , 假 如 泛 民 在 補 選 中 落 敗 , 將 失 去 立 法 會 否 決 權 , 即 使 補 選 成 功 , 相 信 中 央 和 特 區 政 府 也 不 會 讓 步 。

    公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 促 請 民 主 黨 盡 快 決 定 。

    另 外 , 政 制 及 內 地 事 務 局 局 長 林 瑞 麟 透 露 , 五 區 補 選 估 計 要 用 1 億 5 千 萬 元 公 帑 。

  22. 立法會主席曾鈺成與女友伍嘉敏拉埋天窗,昨在會展舉行婚禮,邀請約700名親友、政經界人士到場分享喜悅。新郎曾鈺成在婚禮上以苦酒、甜酒比喻人生的苦與樂,並以甜酒比喻幸福,表明會好好珍惜、欣賞眼前這杯甜酒,61歲的他一度哽咽,即席獻唱英文歌,太太聞歌感動得躺入其懷中,場面感人。

  23. 泛民多個政黨和團體共約二百人下午輪番到政府總部示威,不滿政府的政改諮詢方案沒有增加民主成分。

    包括民主黨、職工盟、公民黨、社民連、民協、街工和教協和其他泛民成員,以一個接一個的方式,由中環匯豐總行遊行至政府總部,爭取2012普選行政長官及立法會。

    香港政府回應泛民的車輪式遊行指出,期望各界為香港政制發展凝聚共識,不再原地踏步,但全國人大常委會的對政改的決定是憲制性決定,不能輕言修改。

  24. 新世界集團董事總經理鄭家純指控參與立法會梁展文事件專責委員的公民黨湯家驊,沒向立法會申報近年曾經替新世界集團提供法律服務,收取回報,質疑他是否適宜參與委員會。專責委員會下周二會跟進此事,湯家驊強調自己作為資深大律師,服務很多財團,不會全部記得,亦不認為有利益衝突。

  25. The interview should be rated R –

    R for Refreshing

  26. 余若薇﹕功能組別「老虎屁股摸不得」?

    http://news.mingpao.com/20091123/fac1.htm

  27. 前自由黨領袖狄安的妻子再出惡聲﹐她在Facebook說自由黨土崩瓦解﹐前途暗淡﹔她也公開質疑﹐葉禮庭能否領導該黨脫離眼前的混亂。

    她也警告﹐自由黨將面對慘重後果﹐因為它不贊成左翼的三黨結盟﹐自由黨﹑新民主黨與魁人政團去年12月結成同盟﹐保守黨政府幾乎被拉落馬。

    克里博的帖子指出﹐去年令人失望的大選之後﹐她的丈夫落力重建自由黨﹐卻被葉禮庭打斷。首先是未經領袖選舉﹐逼走狄安﹐接?否決同盟構想﹐不與其他反對黨結盟。

  28. 總辭!總辭!飯民呼籲一起總辭!飯民總辭,豉油黨總辭,民輾聯總辭,唐老鴨總辭,糟央總辭,人人總辭,第二春總辭!

  29. 民主黨對五區總辭的取態,報道指該黨的態度拖拖拉拉,泛民其他政團進行車輪式游說,向黨主席何俊仁曉以大義。社民連成員在政府總部示威時表示:「民主黨,預埋你!何俊仁,站出來!」泛民會議召集人何秀蘭更表明,就算有政黨的會員大會否決參加公投,亦應容許黨員以個人身份辭去立法會職務,參加公投。

  30. 泛民二十三名議員中,公民黨和社民連決定以五區辭職,視為就政改方案的公投。民主黨就仍未決定,副主席劉慧卿說,下月中黨大會將表決,並已訂好決議案為「民主黨支持五區補選,爭取2012雙普選」。她說,即使最後否決方案,亦會討論如何配合泛民的行動。至於其他泛民議員,暫時只有公民起動的何秀蘭,表明支持五區辭職,她說,贊成辭職補選的市民比幾個月前增加。街工梁耀忠、民協馮檢基都質疑,補選達至公投的效果。社民連繼續呼籲民主黨參與五區辭職,並作出讓步,表示民主黨的立法會議員可以不辭職,只須表決支持,以及在補選中參與助選就可以。黃毓民指,若果民主黨不支持,將令泛民勝出的機會降低一半。

  31. 立法會社會福利界代表議員張國柱建議政府延長退休年齡,讓長者可以繼續在勞動市場服務。現時政府將公務員退休年齡普遍定作55歲至60歲,他希望政府檢討這個政策,他舉例說英國政府已將退休年齡延長至65歲至68歲。

  32. 雞瘟退休年齡: 四十歲

  33. 雞瘟年齡=雞瘟退休年齡

  34. 25夫妻 + 牛牛 = 長者電台

  35. 退休年齡可能得三歲

  36. 唔好彩, 隨時得2.5歲.

  37. 美指摘北京違反基本法
    藉中聯辦指手劃腳 連日常事務也過問
    21-11-2009
    《蘋果日報》

    【本報訊】普選遙遙無期,港人治港的招牌搖搖欲墜,連美國國會也意識到香港特區高度自治名存實亡。美中經濟與安全審議委員會年報指摘,北京透過中聯辦干預香港事務變本加厲,連日常事務也要過問,違反《基本法》。香港政府對報告表示關注及遺憾。 記者:蔡元貴
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-843897-1-1.html

  38. 用臨時車飛去防止加價前超買車飛嘅死橋咁都畀TTC諗到,真係小人!

  39. 依家雞瘟老餅台要靠瑪莉羊食糊做主打, 其餘可以退休收山, 做福多倫多.

  40. 反對五區總辭!!!!!!!!!!!!!

    香港民主黨有破壞,冇建設,例如你哋掟蕉,死lur爛lur冇啲禮貌。

    中國五千年文化都一向冇民主觀念,點可以一刀切立刻民主?

    啲香音廣東話人(我只唔係香港嘅香音嗰啲)完全唔知邊個黨打邊個,一於全部辭晒去啦!心照啦,你哋個黨肯定有阿爺內鬼,有乜嘢內部資訊第一時間會報阿爺。

  41. 支持五區總辭!社民連掟蕉教壞晒啲細路,嗰班垃圾應該全部辭晒去!

  42. 有咁嘅節目, 有咁嘅支持者.

  43. 咁鍾意睇相,自己上網搵咪得0羅,低能!

  44. 25太:黃牛兩個係老D,我的心理狀態仲係後生女。

  45. 我好鍾意你做25太嘅角色

  46. 何俊仁:不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭!!何俊仁:不支持五區請辭何俊仁: 不支持五區請辭何俊仁:

    不支持五區請辭強烈反對「五區總辭」強烈反對「五區總辭」強烈反對「五區總辭」強烈反對「五區總辭」何俊仁: 不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭何俊仁: 不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭何俊仁:不支持五區請辭強烈反對「五區總辭」

  47. 有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持 有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持有些事不對就是不對 不可以為了團結而拉埋落水 愈聽愈睇愈不支持

  48. MARRIAGE HUMOR

    A wife asked her husband: ‘What do you like most in me, my pretty face or my sexy body?’

    He looked at her from head to toe and replied: ‘I like your sense of humor!’

  49. 中仔結婚了, 牛牛仍然吊高嚟賣.

  50. 因為佢牛皮燈籠點極都唔着

  51. 2009-11-24毓民跟何俊仁在商台就總辭舌劍唇槍(音頻下載)
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-844712-1-1.html

  52. 明報民意調查:你是否贊成泛民5區總辭? (請投神聖一票)
    http://inews.mingpao.com/cfm/Vote1.cfm?T
    opicID=134

  53. 因為牛牛係男人40幾戇居居

  54. 民主黨同社民連,繼續就五區辭職爭拗,民主黨主席何俊仁話,客觀形勢顯示以辭職爭取2012雙普選是「此路不通」,強調民主路講求耐力,最重要是守住陣地;社民連的黃毓民就批評,民主黨欠缺承擔,強調民主路要認清是非,會繼續落區推動選民支持五區辭職。

    泛民提議的五區辭職,已引發部份市民對立,有人致電電台節目,不滿民主黨逃避,亦有人表示支持,批評社民連的做法急進;學者認為,泛民主派持續爭?,會導至內秏,失去市民支持。

  55. 女人40係黃面婆

  56. 二五40未夠班

  57. 老牌演員陳鴻烈下午在將軍澳無線電視城疑心臟病突然,送院搶救,延至晚上七時許不治,終年66歲。

    無線電視發言人說,下午四時半,陳鴻烈在電視城服裝間突然心絞痛,最初由保安人員急救,其後送往將軍澳醫院搶救,但不幸在晚上七時許不治。無線電視外事部總監曾醒明,對陳鴻烈病逝表示惋惜。

    陳鴻烈在六十年代是邵氏演員,近期加入無線電視,在劇集《畢打自己人》中演出,飾演閆器「大閆生」一角,受到觀眾歡迎。

    (明報)2009年11月24日

  58. 二五: 人生如雞瘟台, 日日吹水噏風.

  59. 信報| 余錦賢: 何俊仁愈講愈糊塗

    由於某報前天昨天都有引述「香港過渡期研究計劃」關於五區補選的民調,而且一連兩天都引述錯誤,這就激發筆者不提不提還須提提相關問題。
    該項民調於十一月六日至十三日期間進行(當時還未公布政改諮詢文件,更加未爆「請辭風雲」),樣本數目八百三十二個,結果顯示,關於五區補選,四成三受訪者支持,三成八受訪者反對,反對者比支持者多半成,但某報卻報道「有四成七受訪者反對,支持總辭者僅兩成六」,反對者竟然比支持者多兩成一,令筆者懷疑自己手上的調查報告是否A貨,但該份厚達四十五頁的報告,明明是研究計劃主任戴高禮(Michael DeGolyer)的助理親自電郵給本報記者的,照計不會搞錯。
    更加耐人尋味的是,某報指戴高禮上周呼籲支持總辭的政黨三思,但記者致電戴高禮時,戴氏則強調,這是一個真正的挑戰,卻非不可能做到!
    筆者懷着戒慎恐懼之心,仔細翻閱報告,發現支持民主黨參加五區補選的受訪者高達五成七,而反對者則有三成,支持者比反對者多兩成七。這,固然同民主黨黨團召集人李華明早前說黨內民調顯示,不贊成五區補選變相公投的市民,比贊成的多約兩成的講法,存在頗大的落差;而更惡搞的是,這份報告,二十三名泛民議員最遲在十一月二十三號已經拿到,但昨日西報引述民主黨主席何俊仁的意見,他卻只就「四成三受訪者支持,三成八受訪者反對」這條大數作出回應,說什麼除了缺乏公眾支持,公投及公民黨的廿三總辭都給與市民一個錯誤印象,就是該黨退出建制,云云,語焉固然不詳,思路也頗紊亂。
    該項民調最堪咀嚼的發現其實是,支持公民黨參加五區補選的受訪者只有三成六,但反對者卻有四成七,反對者比支持者多一成一,與公民黨義無反顧的取態,可謂大異其趣(順便一提,社民連的取態可謂最合理,事關該項民調顯示,支持社民連參加五區補選的受訪者多達六成八,反對者則只有兩成六,支持者比反對者多四成二,毓民唔做就笨)!
    如是觀之,該項民調的最大弔詭是,支持五區補選表現最勇的公民黨,反對他們參加五區補選的受訪者比率最高;而反對五區補選反應最烈的民主黨,支持他們參加五區補選的受訪者人數卻最多。對此,戴高禮在電話裏的解讀是,民主黨比公民黨更加明白,單靠一己的支持者,在補選上是不夠贏的。
    而今問題是:究竟誰理性,誰非理性?
    筆者不厭其煩引述這個民調,只是想說明一件事,那就是筆者一路走來,始終堅持「講道理的道理」,而相關注腳則是早前明示「筆者不喜歡煲呔,卻更討厭顛倒黑白」。
    有一個不無苦澀的說法說,知識分子缺席太久,卻不是去了歐洲,而是當了看守衙門的「超級無敵掌門狗」!
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-845014-1-1.html

  60. 公信第一的《日月報》公然歪曲事實
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-845026-1-1.html

  61. 直到最後,我們從未低過頭
    民主黨表明不支持五區總辭,指總辭並非公投,或令泛民失去議席及否決權,風險奇高。

    或許,民主黨真的老了,回歸前,幾許風光﹔今天,暮氣重重,此時此刻,民主黨儼如泛民內的建制派,行事因循,諸多顧忌。自以為理性持重,實則是拖其他民主派之後腳,突顯矛盾,毁他日跨黨合作之可能。社民連和公民黨敢於獨撐總辭而群眾掌聲不絕,足見市民(至少是泛民支持者)對民主黨已近乎嫌棄,厭其礙事。
    http://sakurayen.blogspot.com/

  62. 何俊仁係又要做妓女,又要起貞節牌坊。

  63. 民主之賊民主黨!沒有人要撤出議會!
    週一, 2009-11-23 21:33 — paulymh

    近日民主黨為了反對五區總辭,已經到了和民建聯一樣,無所不用其極的地步了。

    民主黨近日說,他們不會撤出議會,所以不會支持五區總辭,又不斷重複新加坡反對派撤出議會後政治勢力幾乎消失的例子,但五區總辭就是撤出議會嗎?
    五區總辭所說的,從來就不是撤出議會,而是透過辭職去變相公投,先不論民主派所擁有的六四比例,假設一個非常不可能的情況:民主派突然在兩個月內民心盡失、被人民唾棄,已經不算某兩位肯定轉軑人士,民主派還是需要失去兩席,才能失去其議案否決權。這種政治板圖突然大幅逆轉的情況有發生的可能嗎?
    連現有的政治勢力也幾乎不會改變的五區總辭方案,又能如何和新加坡的”完全放棄議會席位相比”? 不斷地用著這種偷換概念的手法,去抹黑自己討厭的方案,而完全給不出像樣的反對理據或替代方案的民主黨,和最無恥的民建聯還差多遠?
    http://www.inmediahk.net/?q=taxonomy/term/5030

  64. 匿名又要做日月報導員,又要起聞匯党员牌坊。

  65. :特區政制發展已有法可依

    ——————————————————————————–
    http://paper.wenweipo.com [2009-11-19]
    梁立人 資深傳媒人

     反對派提出要仿傚德國紀念柏林圍牆倒塌20周年的做法,推倒現行的特首制度及功能組別選舉。無獨有偶,某報的反共作家也發表了有關推倒柏林圍牆的文章和應,很明顯,一場政治風暴已漸漸逼近,大有山雨欲來,烏雲壓城之勢。

     本來,特首和立法會如何產生並非什麼大不了的事,就算香港實行雙普選,對香港的經濟發展和民生大計也不會產生太大的影響,問題是反對派的目的不在選舉而在奪權,而違反循序漸進的「普選」對反對派配合外國反華勢力搞風搞雨極為有利,就算香港的治權暫時能幸保不失,香港亦永無寧日,那等於將其中部分的權力割讓給了親西方的政治團體。由此可見,這並非單純的政制之爭,而是管治權力之戰。

     坦白說,若香港一直糾纏在政制之爭的混戰中,香港根本無法正常發展,所以,不要再和反對派糾纏下去,而要一錘定音,明確香港今後的政制發展。

     從各項調查中可見,香港人對中央政府的信任高於特區政府,所以,中央政府越早出手,香港的形勢越快穩定,若任由反對派的造勢露出顏色,到時的亂局恐怕便難以收拾了。人大常委會2007年12月29日已一錘定音,2012年不實行雙普選,2017年普選特首,最快2020年普選立法會,特區政制發展已有法可依。本屆政府的權責,只是2012年兩個選舉辦法的修改問題,不能越俎代庖。
    五區總辭己經難以實行,反對派面臨分裂之勢。民主黨將在會員大會上否決此議。提出此議者低能反智,受盡了反對派基層的揶揄。他們問:「若對政改方案不滿意,可以反對,因需三分之二立會成員同意,方案才可通過,有票就可反對。幹嗎要自己辭職,讓立法會輕易通過方案?是否不滿政改方案,民主黨要解散以示抗議?」

     自己都不存在了,還怎能發揮政治功能?這正是教父黎智英、李柱銘的謀略水平不合格或居心不良之處。所以,李柱銘「民主第一」「民主黨第二」之論被譏為「出賣民主黨」的露骨策略。論者謂,李柱銘先挑起了甘乃威之醜聞,又要搞「五區總辭」在後,不外是把民主黨向懸崖推,扶助大狀黨搶民主黨之席位而已。

     最近,有人又欲為「五區總辭」招魂,希望續命,兼為李柱銘辯解。乃曰:「政府也不敢訂出政改草案的時間表,因為五區總辭後,立法會建制派人多勢眾,可以通過政改方案,如此一來,選民將怪責政府『乘人之危』,故政府舉棋不定。五區總辭其實是阻止政改方案之最佳方案。」

     此論經不起推敲,任何政府都依法制辦事,有議員辭職,只須按章進行補選就是,而立會絕不會停止運作,也不會中斷程序;若通過了政改,選民只會指責辭職議員玩,不負責任,不履行職守。選舉他們卻不為選民做事,臨陣脫逃,玩死選民,下次不會再選這些隨時甩底懶惰的議員。

     反對派當選人數不夠,不能在議會佔多數,主導不了,就要辭職,還有民主精神和體育精神麼?哪一個民主議會有此怪現象?沒有啊?就如足球決賽舉行,一隊自知沒有能力取勝,本應十一人上陣,卻臨時派七人上場,宣稱不准依時開波,不准對方球隊入球,否則是「乘人之危」,足球總會如何應對?一定會判這個球會違章,以儆效尤。

  66.  社民連立法會議員梁國雄赤裸辱罵文匯報女記者事件,涉事記者至今仍未得到一個說法。筆者不禁嘆曰:「民主人權」鬥士無一能為這位女記者說一句公道話,還要嘲弄受辱者小題大作。筆者在坊間觀察到不少市民對事件所生感歎和疑問,特此代筆整理,敢問反對派:

     1、梁國雄已承認侮辱文匯報女記者,因何不道歉?即使你狡辯指這非誹謗,然而侮辱就是侮辱,侮辱不必上升到誹謗的層次。明日若有孩子依樣罵人是「狗」並狡辯而拒絕道歉,梁國雄將愧對香港下一代;

     2、人權監察自詡是一個捍衛人權的組織,這個組織能否為這位女記者被從政者公然侮辱表達清晰的立場?為甚麼記者受到這麼確實的嚴重口頭侮辱,人權監察可以不聞不問?

     3、極力維護傳媒監察權的所有反對派政黨政團,今日反對派上下何以全體噤若寒蟬?傳媒公義難道不是普世價值,也分左中右?

     4、公民黨立法會議員吳靄儀以為形容事件「小題大作」就可淡化「言語暴行」,蒙混過關,將自己的雙重標準掩蓋得漂漂亮亮,她果然有這種偽善的膽量,然而她是以甚麼標準衡量甚麼是「小題大作」,甚麼是「嚴重不當」?

     我們很希望藉上述四問,讓所有人都反思民主人權的真義。

  67. 致梁國雄同學信

    鍾國仁

    梁國雄同學:

     久違了。

     日前驚悉你在立法會內辱罵女記者。筆者與你雖屬同門,但因忍無可忍,遂向你發信規勸。

     自從你當選立法會議員後,變得目中無人、不可一世。經常破壞法紀、擾亂社會、吵鬧搗亂,無日無之。大部分香港市民早已對你表示極度憤慨和憎惡。可是你始終怙惡不悛、自以為是、自命不凡。

     近數月來,你更變本加厲,目空一切,辱罵官員、搗亂議會、煽動市民、羞辱記者。更有甚者,屢在嚴肅之議事堂上,狂吐污言穢語、拋擲物件、搶奪演辭、撞傷保安。香港市民絕不會讓奸佞小輩破壞香港安定的生活與良好的秩序。到了今天,你仍然冥頑不靈、不知進退、與民為敵,竟然對一位忠於職守的女記者也肆意辱罵。筆者本良知與大義,把眾多正義市民對你的品格與行為的批評,加以彙集並轉述如下:

     1、尸位素餐—國雄校友高薪厚祿,然而,終日只知撩是鬥非、吵鬧搗亂、示威遊行、阻撓議事、侮辱官員、欺凌記者。簡言之,數年來,你居位而無成,受薪而坐食。

     2、妨礙政務—每當特首、司長或局長出席立法會會議時,必肆意搗亂和阻撓進行。每當政府推行重要政務時,必煽動市民示威、遊行、抗議,極盡妨礙及破壞之能事。

     3、無視法紀—立法會會議、國慶酒會等都是莊重的場合。但是,每次你都搶先大叫大嚷,破壞氣氛與進行。這絕對是無視法紀,褻瀆尊嚴的劣行。

     4、狂妄自大—過去幾年,在多次會議上,竟出言不遜,指罵特首與司長、局長。更嘗譏諷政務司司長「冇料」,並向其挑戰出席辯論。此外,又常向正義的市民挑釁,要與他們打架。如此行為,委實狂妄自大,不自量力。

     5、雙重人格—凡是政府提出的主張、計劃或論點,儘管有益大眾,你必反對;凡是泛民派人士提出的主張、計劃或論點,縱使不利大眾,你必贊成。換言之,你內心並無絕對的標準,有的只是黨同伐異的雙重人格。

     6、踐踏民主—前幾天,你拒絕了文匯報女記者的訪問,並辱罵她是「狗」,又揚言拒絕文匯報記者在日後的訪問。文匯報向來作風正派,現在你斷然拒絕,完全是踐踏民主的行徑。

     7、虛偽狡詐—在眾目睽睽之下,你裝模作樣,以民主鬥士自居。然而骨子裡,卻是一名虛偽狡詐的偽君子。在立法會開會時,你常常退場抗議或故意招惹驅逐。表面看來,你是為民請命。其實,你乘機回到房裡寫波經,利用辦公時間賺取外快,而晚上則流連酒吧,飲酒吸煙,結交女士,言不及義,浪費市民巨額納稅錢。翌日,返回立法會又以君子自居,大喊抗議,再度騙取離場。

     8、誤導市民—你經常以指鹿為馬、移形換影或煽動挑撥的手法影響市民的思維和關注,令長者、青少年及貧苦大眾對政府產生誤會和抱怨。久而久之,遂破壞了政府和部分市民的良好關係。

     9、禍延學子—你的典型作風是:謾罵、叫囂、搗亂、粗野、狂妄、兇惡、虛偽、矯情。這些惡劣的作風對香港的學生影響甚深。單是擲物掃檯,今天已有不少學生加以模仿。其他敗德劣行,也不言而喻了。你須知:日後學風墮落,你難辭其咎!這是嚴重的罪過!

     10、違背校訓—我們的校訓是:文、行、忠、信。八十四年來,舉校師生均以此為圭臬。可惜只有一人違背校訓。筆者希望此人回頭是岸,不以個人私利損害母校之美譽。

     語云:「人誰無過,過而能改,善莫大焉」。許多校友與筆者都盼望國雄同學能自我反省、回頭是岸、洗心革面、維護校譽、貢獻社會!

    同學 鍾國仁書

    二○○九年十一月十一日

  68. 奧巴馬作為訪問中國最年輕的美國總統,沒有歷史包袱,所謂歷史包袱有兩個方面,一方面是美國作為超級大國居高臨下的傲慢;另一方面是美國自認為代表了世界最先進的文明與普世價值。奧巴馬是在金融海嘯之後被美國選民送進白宮的,他固然無法改變美國既定的社會與經濟制度,但有必須盡可能找出結束經濟危機之道,以及改善美國在國際社會的形象。他以自己黑人的出身與穆斯林的背景,已經在相當程度改變了伊斯蘭世界對美國的敵意。

     奧巴馬繼承了這樣一個美國:雖然是超級大國,卻欠債纍纍,而美國最大的債權國卻是還不算發達國家的中國,而且是社會主義的中國。和自己的債主相處,不可能頤指氣使,更不可能對主人說三道四。

     平起平坐,這就是當前中美關係的實質,這是世界格局改變的重要特徵。

  69. 香港是一個多元社會,出現各種不同的意見和聲音是很正常的,所以,反對派議員在諮詢文件出台後的激烈反應,並不令人意外。但必須指出的是,政改諮詢文件甫一面世,廣大市民還沒有深入的了解和充分的討論,反對派議員便又是抗議、又是遊行,聲稱此次政改方案是歷史的倒退,那是非常不負責任的。當香港的民主步伐正準備向前邁進時,反對派卻千方百計加以阻撓,他們一味做騷、吵吵鬧鬧、無事生非,以達到其不可告人的政治目的,令人非常反感。我們相信,絕大多數市民的眼睛是雪亮的,他們是不會輕易被反對派蒙騙的,凡是不利於香港利益的行為,凡是阻礙香港民主向前邁進的行為,必定受到廣大市民的唾棄。

     根據全國人大常委會2007年的決定,香港2012年不實行普選,2017年可以普選行政長官以及最快2020年可以普選立法會。而《基本法》所設置、人大常委會決定所確認的功能組別、立法會分組提案機制,是符合香港社會實際的,不可廢除,並可與分區直選同步邁向普選。

    任何人不得破壞「一國兩制」方針

     客觀現實決定,本港的民主進程必須符合循序漸進的原則,所以2012年的政改方案只能是一個過渡性的安排,一個承前啟後的方案,反對派議員無視政府為此作出的努力,提出諸多無理要求,妄圖一步登天,2012年便實行雙普選,根本是不切實際,甚至可以說是無理取鬧。嚴格來說,反對派的行為不僅是挑戰全國人大常委會,而且是破壞「一國兩制」。

     事實上,香港政制發展之所以荊棘滿途、舉步維艱,反對派必須負上主要責任。2005年的政改方案本來可以向普選目標邁進一大步,也得到大多數民意的支持,但由於反對派一意孤行,綑綁式反對,令該方案夭折,才造成香港政制寸步難行,至今還在原地踏步。如果2005年的政改方案獲得通過,今次諮詢文件應有機會更上一層樓,又怎會陷入目前的僵局?如果反對派此次還是置主流民意於不顧,繼續擺出強硬對抗的姿態,提出一些不切實際的要求,結果必然是一拍兩散,政改方案再次流產,香港政制依然原地踏步,損失的是全體香港市民,而反對派也必將成為歷史罪人。

     「長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海。」政制改革是全港的大事,民主進程需要全體市民和衷共濟的推動,大家應該抱「求同存異、有容乃大」的態度,理性討論、凝聚共識,確保民主循序漸進發展,確保香港長期繁榮穩定

  70. 最近,社民連和公民黨將「五區總辭」炒得火熱,這些人可說是貪勝不知輸,因為他們信心滿滿,認為若總辭後再補選成功,可以起到全民公投的作用,將特區政府逼到繩角,再以點數取勝,提早實現普選。但這些人有沒有想過,萬一補選失敗,那又將會出現什麼後果呢?

     還是民主黨的老黨鞭司徒華老謀深算,他指出,補選並非有百分百勝算,若補選失敗,那豈不是賠了夫人又折兵?司徒華的憂慮並非沒有道理的。首先,香港補選的投票率並不高,大概只有三成人約一百七十萬人參與,就算補選贏了,也不等於香港人迫切需要普選;第二,若反對派堅持總辭,激起建制派戰意,發動他們的潛在力量,那是社民連和公民黨無法抵擋的;第三,就算總辭後再補選成功,也無法讓人大改變普選時間表,只能是白搞一場。

     總的來說,「五區總辭」有如玩笨豬跳,五個傻瓜要玩,必然會引來不少旁觀者,不過,除了參與者能博得一陣哄笑聲外,實質上什麼也沒有改變。因為,就算補選成功,也不過各就原位,並沒有增加反對派的議席,若有人失手,則白白犧牲,只會空餘一陣嘆息。

     不過,玩笨豬跳也不是不用付出代價的,照政制事務局局長林瑞麟所言,補選最少需要一億五千萬的成本,為了看五個傻瓜玩笨豬跳,要香港人付出一億五千萬,到底是否值得,那確是見仁見智的事,如果提出「五區總辭」者夠意思的話,最好玩者自付,補選的支出由他們自己負責,那市民或許會看得更開心 香港回歸十二年之所以爭拗不止、內耗不停,其源蓋出於反對派目無「一國」,其思維出發點是把香港當成獨立的政治實體。當前這場政改爭拗表面上是選舉辦法之爭,實質上是在香港實施「一國兩制,港人治港」方針背景下,究竟是堅持「一國」前提,還是把香港搞成獨立政治實體的方向之爭。

     香港特區政府日前推出二○一二年兩個選舉的政改諮詢方案,基於香港是多元社會,贊成、反對並發,掌聲、噓聲共存,乃屬正常現象。問題是不同意見的人必須理解方案制訂有一個不可逾越的前提,就是「一國兩制」中「一國」最高權力機關人大常委會於二○○七年所作出的關於二○一二年香港兩個選舉安排的原則規定:一是立法會選舉的地區直選和功能組別選舉的議席比例不變;二是行政長官選舉的選舉委員會組成比例也不變。港府只能在此框架下「度橋」如何增加民主成份,向普選邁進一步;社會各界也只能在此前提下就方案展開討論,決不能撇開人大常委會決定另搞一套。

     平心而論,在人大常委會決定的框架下,政府政改方案提出立法會議席增加十個,五席撥歸地區直選,五席撥歸直選含量最高的區議會功能組別,由民選議員互選產生,委任區議員則不參與,怎樣說也是增加了民主成份,向普選邁進了一步。除此之外,還有更好的兩全其美辦法嗎?

    政制發展必須在人大規定下進行

     平心而論,在人大常委會決定的框架下,負責推選行政長官的選委會由八百人增加到一千二百人,組成比例不變,其廣泛的社會代表性毋庸置疑,且在人數上比原來多了一半,「圈子」擴大了,怎麼說也是增加了民主成份,向普選邁進了一步。除此之外,還有更好的兩全其美辦法嗎?

     俗語云:「識時務者為俊傑。」在這次政改方案諮詢過程中,希望反對派能夠做「識時務」的「俊傑」。何謂「識時務」呢?

     一、必須牢記香港實行「一國兩制,港人治港」,「一國」是前提,香港並非獨立的政治實體。而「一國」包括「全國人民代表大會是國家最高權力機關」的涵義。對人大常委會關於香港二○一二年兩個選舉安排的原則規定及「二○一七年普選行政長官,最快二○二○年普選立法會」時間表的態度,實質上是對「一國」的態度。無視或反對國家最高權力機關的決定,無視或反對中央對香港政制發展擁有最終決定權,是對「一國」抽象肯定具體否定!

     二、必須牢記香港的治權由中央透過《基本法》授予港人。而《基本法》規定「雙普選」是「最終」目標而非短期目標;要「循序漸進」而非一步登天;要「按實際情況」而非罔顧實際情況。香港推進民主政制必須依照《基本法》框架,而不能偏離《基本法》框架另搞一套。

     三、必須牢記求穩定、求和諧、求發展是香港民意主流;振興經濟、改善民生是社會首務;打造新的經濟增長點、完成經濟轉型是發展關鍵;避免社會分化、結束社會內耗是增強核心競爭力的前提。

     因此,不顧人大常委會相關規定,再就所謂「二○一二雙普選」假議題爭拗,甚至搞什麼「五區總辭」鬧劇,或強人之難要求本屆特區政府越俎代庖拿出二○一七、二○二○年普選路線圖,以及於法無據地要求現階段取消功能組別,都是對「一國」原則的挑戰,同時也是對港人「聚精會神搞建設,一心一意謀發展」和循序漸進推進民主願景的損害!

    違反一國前提 挑戰中央權力

     面對港府的政改諮詢方案明明是增加民主成份,向普選邁進一步的巧妙安排,反對派卻連「民主」的羊頭都不掛,乾脆賣起「為反對而反對」的狗肉!近日有反對派論者在反對派喉舌撰文,振振有詞質問:「政府若然新增認定功能議席該由民選區議員選出,又何不直接將之歸於五區普選,反要架床疊屋,巧立名目?」還指責港府「亂點鴛鴦」、「詭計」云云。說明這幫人根本就不尊重人大常委會關於二○一二年兩個選舉安排的相關規定,根本就不明白特區政府在遵守人大常委會相關規定的前提下「度橋」增加選舉民主成份的良苦用心!尤有甚者,反對派立法會議員梁家傑日前在電台節目中一再重複「北京政府無誠意」的讕言,可謂離譜之極!請問,將「雙普選」訂為「最終」目標的《基本法》不是中央主持制訂的嗎?二○一七、二○二○年先後普選特首和立法會的時間表不是中央拍板的嗎?對照之下,港英殖民統治百多年才實現立法會三分之一議席直選,且總督一直是欽定空降;今天中央推進香港民主發展的誠意難道還有可挑剔的嗎?

     故此,在大是大非面前,認同一國主權、期盼安居樂業的港人一定要團結一致,擁護國家最高權力機關人大常委會關於「二○一七年普選行政長官、最快二○二○年普選立法會」的時間表及關於二○一二年兩個選舉辦法的原則規定;擁護《基本法》關於雙普選是「最終」目標、要「循序漸進」、「按實際情況」的立法原意;擁護特區政府遵從人大常委會決定、合乎《基本法》框架的政改方案,堅決反對所謂「民主派」違反一國前提、挑戰中央對香港政改最終決定權的歪論!

     必須重申:香港是個法治社會,法律是民主的邊界。香港是在「一國」前提下實行原有的資本主義社會經濟制度和生活方式。因此,香港就是「鳥籠政治」。「一國」是「籠」,「港人治港」是「鳥」;法律是「籠」,民主是「鳥」。「鳥」只能在「籠」中飛。想破「籠」把香港脫離「一國」成為獨立政治實體?絕不可能!請反對派在政改爭拗中記住這一點!

  71. 反對派終於要啟動五區總辭策略,下個月宣布辭職,估計明年1月補選。總辭的原因是要測試一下民意。更大的目標就是虛張聲勢,恐嚇特區政府,迫使政府在一些選舉的細節作出讓步,可進可退。

     特區政府的諮詢文件許多內容,反對派是暗中高興的,表面反對,心實喜之。如果他們要捆綁反對,唯一的結果就是原地踏步,他們會遭到選民抨擊,批評他們阻礙民主邁出一大步,也阻礙第二梯隊接班。

     他們不滿意全票制度,即區議會互選立法會議員,一個人要投一個完整的名單即六個候選人,他們的實力不如,恐怕分不到位置。如果一個人只投一票給一個候選人,他們有機會獲得三分之一或者二分之一的區議會功能議席。

     更重要的是,區議會功能組別的改動,完全改變了區議會選舉的性質,不再局限於地區的民生、環境事務,而是涉及到全港性的事務,區議員成為選舉委員會的成員,參與選舉行政長官,這樣就使區議會的選舉加入政治色彩,改變了選舉的主題,可以發揮六四黃金票源定律,未必對民建聯有利。所以,最不希望失去這種利益的是反對派的第二梯隊。

     公民黨和社民連搶閘總辭,當然有搶奪政治色譜極端選民的票源的動機,但是,他們的地區基礎不足,未必能夠動搖民主黨的基層力量。現在反對派的公開分歧,未必一定是壞處,到時候他們可能各自分開投票,就可以避免政制發展原地踏步,撈取到實質的政治利益。更重要的是,所有這些分開投票的策略,也是準備同特區政府討價還價,向特區政府施加壓力,修改2012年的選舉細節。所以反對派的寫手,最近一個星期不斷重複寫文章說:魔鬼就在細節之中,並且一口氣推出了許多反對派屬意的方案,作為試探氣球。他們非常意爭取2012年選舉細節的利益,全力討價還價。

     看透了這一點,特區政府應以平常心應對,愛國愛港人士就只好準備好補選,挫折一下反對派的銳氣。

  72. 乜你咁得閒,唔使預備節目咩?咁又係,你得嗰半粒鐘,講唔講都罷啦,因住連總編都冇得你做呀!

  73. 信報 | 算算五區總辭的人均成本和政治代價 (練乙錚)
    2009年11月25日

    今天和大家談談公投和變相公投。《基本法》三十九條列明港人有享受聯合國《公民權利和政治權利國際公約》保障的權利和自由,後者第二十五條甲款規定每個公民應有機會「直接或通過自由選擇的代表參與公共事務」。公投是公民「直接」參與公共事務的方法之一,但港人目前無此權利,只能通過「自由選擇的代表」,表達一己政治或政策意見。不過,由於《基本法》六十二條和七十四條的規定,提出立法草案的權力屬於行政系統而不屬於立會議員(此所謂「行政主導」),故市民在某一議題上就算有相當清楚的多數意見,那些由他們「自由選擇的代表」也沒辦法替他們在立會發聲,把他們的意見寫成議案,通過議會程序變成法律。因此,在「沒有公投權利」及「行政主導」此二規定之下,特首的權力很大,一夫當關、萬夫莫敵。在政制民主化事上,政府一方面廣設路障,另一方面盡量拖延,忽視大多數市民的願望,故部分在野立會議員提出藉辭職和補選進行變相公投,的確合乎情理。當然,任何行動必有代價,如此搞變相公投,是否值得,須仔細分析。我們先看看金錢代價。

    公投是人民向政府披露意願資訊的一個辦法,資訊有價,政府有所付出,是應該的。據特區政府計算,「五區總辭」引致的補選,公帑開支約為一點五億元。假定這個銀碼正確,這個變相公投是否太昂貴呢?回答這個問題,可先參考外國的一些經驗:
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-845056-1-1.html

  74. 呢個係市民嘅錯, 社會嘅錯

  75. 誤診23年植物人係住喺比利時唔係美國

  76. 香港聞煮黨唔係為人民服務
    香港聞煮黨係為個人利益服務

  77. 2009-11-12

    主持人: 黃毓民、陳偉業、梁錦祥
    主題: 毓民頻道-(第144集)

    民主黨仆街冚家鏟 (1) 線上收聽

    HTTP下載

    分享至facebook

    ——————————————————————————–

    民主黨仆街冚家鏟 (2) 線上收聽

    HTTP下載

    分享至facebook

    ——————————————————————————–

    民主黨仆街冚家鏟 (3) 線上收聽

    HTTP下載

    2009-11-12

    主持人: 黃毓民、陳偉業、梁錦祥
    主題: 毓民頻道-(第144集)

    民主黨仆街冚家鏟 (1) 線上收聽

    HTTP下載

    分享至facebook

    ——————————————————————————–

    民主黨仆街冚家鏟 (2) 線上收聽

    HTTP下載

    分享至facebook

    ——————————————————————————–

    民主黨仆街冚家鏟 (3) 線上收聽

    HTTP下載

  78. 民意是站在我們一邊的。 其實民調顯示支持總辭公投的比反對的多, 支持者不斷上升, (請看今日信報余錦賢的文章,一目了然) 不過自稱公信第一實則弄虛作假的明報畜意誤導, 民主党又裝傻扮慘, 一再引用錯誤民調數據, 無論是有心(奸狡)或無意(愚蠢), 都不可原諒。明報將自己幾十年積下的功德, 一鋪清袋, 才令這個議題好像是五五波而已。

    就以電視台、電台的PHONE IN為印象, 贊成略比反對的多, 扣除了建制的支持者(必然反對), 實則贊成總辭的佔多數。現在華叔9UP、馬丁跪低, 除了令人失望之外, 亦象徵這一個時代應該過去了。

    推介各位亦請讀今朝信報ON8及練乙錚的文章, 便會對時局更加清晰。

    好喜歡李佁日前蘋果社論說:
    目前看來,除了五區總辭變相公投之外,沒有別的路。公投未必有效,但至少是市民全體參與表達意向的一個手段。每一個市民都應藉此向中國當局和全世界表示,在挽救香港沉淪的過程中,你沒有缺席。
    http://www.hkreporter.com/talks/thread-845161-1-1.html

  79. 木頭同二五係多倫多大小二便

  80. 餓仁迷虛擬親戚成日都整色整水,調狗離山

  81. 泛民計劃推動五區呈辭,出現內部分歧,主催計劃的民主黨前主席李柱銘叫停,他承認推動五區辭職起步太急,公布前在泛民內未取得共識,造成分化的局面,認為有必要叫停,以新角度重新考慮事件,以免造成不可收拾的局面。一直不認同計劃的民主黨資深黨員司徒華,讚揚李柱銘肯聽不同意見。原本答應參與五區總辭的公民黨,會重新考慮,黨魁余若薇說,願以大局為重,不會為推動總辭訂下時間表;社民連就聲言,無論民主黨是否參與五區呈辭,社民連都會堅持辭職,初步構想在下月二十四日落實,會同公民黨磋商後,再定出確實時間。

  82. Management at the Toronto Star newspaper has filed formal notice of a plan to contract out newsroom production work and cut 121 jobs in a bid to save more than $4 million a year.

    The move calls for cutting 70 full-time and eight part-time editorial jobs to tighten costs at Canada’s largest circulation daily paper, which has 390 employees in the editorial department.

  83. 木頭就快要二五二五

  84. 【明報專訊】全球最大連鎖快餐店麥當勞(McDonald’s)為宣揚環保,將在歐洲掀起一場「顏色革命」。麥當勞宣布,將於年底前在德國逾100間新開張不久的麥當勞,放棄使用經典的「紅底黃字」標誌,改用以深綠色作為底色的標誌,藉以提升其在歐洲的環保形象。

    麥當勞德國區副總裁貝克(Holger Beeck)表示,新標誌是要宣示麥當勞「尊重及保護環境的信念」,「標誌新設計的背後理念,是簡單及回歸基本」。貝克表示,德國首批「變色」的麥當勞,是境內逾100間新開業不久的分店,包括耗資140萬歐元(約1621萬港元)建成、剛在慕尼黑機場開業的旗艦店。這些分店將在年底前,悉數換上新標誌顏色,以及新的外觀設計,例如配上天然石及木。

    貝克又指出,德國1350間麥當勞中,大部分餐廳內部已重新裝修及設計,變得更現代化和更綠色,現在是時候改變外觀,轉用新標誌,「我們想透過新設計,顯示麥當勞有責任保護自然資源,並會在未來更集中推動環保」。

    德國逾百新店年底變身

    德國麥當勞在餐廳設計及產品選取上,一向被視為走在環球全線分店的尖端。德國麥當勞發言人諾維茨基(Martin Nowicki)對轉用新標誌說﹕「這不止是德國麥當勞發起的計劃,而是整個歐洲麥當勞發起的計劃。」部分英國及法國的麥當勞已把標誌底色改為深綠色,奧地利麥當勞亦決定於明年初「變色」。

    被轟「排碳比全球交通工具更多」

    麥當勞在全球118個國家擁有逾3.2萬間分店,因其食品大多包括肉類,以及用上大量紙張包裝,一直被抨擊不環保。地球之友人員奧克斯博羅(Clare Oxborrow)指出,麥當勞所用的肉類,來自工廠飼養的動物,並以在被砍伐樹林地區生長的進口動物作飼料;又指為麥當勞提供肉類及奶類以製作食品的工場,「其二氧化碳排放比全球交通工具更多」,營運方式毫不環保。

    聲稱包裝100%再造紙製

    面對外界批評,麥當勞近來開始轉用「較環保」的營運方式,麥當勞網站聲稱,食品包裝已採用再造物料 ,其餐巾、托盤紙及廁紙以100%再造紙製造。店內亦設置環保雪櫃,廚房餘下食油會用作生產生物燃油,並聲稱在烹製上,會盡量堅持環保及健康的信念。至於餐廳設計方面亦轉為較環保,去年4月德國不來梅附近,便開設了首間以符合能源效益為首要考慮的麥當勞。

  85. 總辭可能係阿爺派無間三小子做分化小動作

  86. 搞到自己咁分化,唔值,最重要是,大家退一步,要讓步,坐下來傾一傾,團結就是力量

  87. 即將交由市建局活化的中環街市,經過多年關閉後已日久失修,牆身和天花嚴重剝落,局方稍後會以四至六個月時間,替該幢三級歷史建築物進行全面結構勘察。為配合未來的發展需要,市建局指街市難以原封不動保留,其中被視為街市標記所在的檔位間隔,大部分可能需要拆除,以騰出空間作其他用途,但局方仍會保留一些較具代表性的檔位,以懷緬街市歷史。

  88. 社民連立法會議員梁國雄說,社民連沒有強迫民主黨參與,他會尊重任何人自由做任何事!係唔係真架?到時唔掟蕉,掟乜呀?

  89. 劉健儀 自由黨主席

     鑑於政改方案關係到本港政制邁向普選的發展步伐,自由黨認為社會各界應該好好把握今次機會,努力促進香港的政制向前邁進,增加民主成分。而討論時更應心平氣和,實事求是,切勿再重蹈05年否決政改方案,令政制發展被迫原地踏步的覆轍。

     特區政府原訂於今年上半年出台的政改方案,因為金融海嘯而一度受阻,終於在上周三出台。自由黨跟社會大眾一樣,都很期望當局能提出一個進步的政改方案,能夠按照循序漸進原則,增加2012年行政長官及立法會產生辦法的民主成分,從而令本港的民主政制得以向前邁進,以便行政長官和全體立法會議員,可於2017年及2020年皆可由普選產生。而今次的方案總算有所前進。

     在立法會產生辦法方面,政府提出了傳媒所稱的「區議會方案」,建議把2012年立法會的議席數目由60席增加至70席,並按照人大常委會《決定》中維持地區直選和功能界別議席各佔一半的規定,來分配這新增的10個議席;新增的5個功能界別議席,將會連同現有的一個區議會議席,全數由民選區議員互選產生,以增強其選舉的民主成分。

    「區議會方案」有完善空間

     根據新政改方案的建議,委任區議員在區議會功能界別選舉中,是沒有投票權和被選權的,也就引來歧視委任區議員之嫌,因為同樣是區議員,同樣努力地區工作,為何要被取去某些權利。

     而為了消除外界對於「區議會方案」可能會令立法會「區議會化」的憂慮,我們建議就是民選區議員也只有投票權,而沒有被選權,令選出來的不會是區議員,才不會令立法會可能過於專注地區事務。我想我們仍需就「區議會方案」當中的推行細節,再作研究及徵詢區議員在內等社會各界的意見。在參考過諮詢結果後,自由黨會再作全盤考慮,才就最終取態作出決定。

     其實,要增加功能組別的民主成分,我們建議政府大可接納自由黨多年前已經向政府提出的逐步擴大功能界別選民基礎的建議,把當中的「公司/團體票」改為「董事票」、「管理階層票」或「執委票」,這樣選民的數目將可倍增,特別是現時的商會選民坐擁很多公司成員,若這些公司的董事及管理高層都有投票權,立時便可以出現很多符合資格的選民,相信數目比起政府「區議會方案」每個選區有數千至過萬名選民的情況,將有過之而無不及。故此,政府不應以擴大公司票的建議難以取得共識,便輕率拒諸門外;相反,如多作推介及諮詢,相信不難得到市民支持,轉而成為主流意見,而我們亦會就此繼續向政府爭取。

    增加選委有助提升認受性

     在行政長官產生辦法方面,新政改方案建議2012年的選舉委員會人數,由現時的800人增至不超過1200人,以讓更多社會人士參與選舉行政長官,從而提高選委會的代表性,及選委會內四大界別均按相同比例,增加委員名額,即是每個界別各增加100人,也是符合基本法訂下的均衡參與原則。整體而言,建議與自由黨一貫主張擴大選委人數至1200至1600人,以增加特首的認受性,可謂大致相若。

     鑑於整套方案關係到本港政制邁向普選的發展步伐,當中許多細節安排仍然有待社會聚焦討論。而自由黨稍後會就這方案,廣泛諮詢社會各界和黨內的意見,再向政府提出全盤的回應。

     總的來說,自由黨認為社會各界應該好好把握今次機會,努力促進香港的政制向前邁進,增加民主成分,而討論時更應心平氣和,實事求是,切勿再重蹈05年否決政改方案,令政制發展被迫原地踏步的覆轍。

  90. 香港反對派就以集體綑綁否決了特區政府提出的五號政改方案,致使香港的政制發展停步不前。當年反對派不通過五號政改方案的「理由」是要所謂「雙普選的時間表和路線圖」,對五號政改方案增加了民主成份視而不見。

     反對派的「綑綁」否定,當年引起社會輿情的強烈譴責,也暴露了他們「為反對而反對」的偽民主派的真面目。隨之而來的區議會選舉,立法會選舉等他們都遭遇失敗,減少席位。這證明他們為反對而反對的行為、他們阻礙香港民主發展的所為是不得人心的,香港市民在選舉中用選票教訓了他們。

     當然,出於「反中亂港」的政治本性,他們並不吸取教訓。今次面對政府提出的「政改方案」,他們試圖重施故伎,再來一個「綑綁」否定。不過,今時不同往日,有些事情可一不可再,有些手法第一次得逞,第二次不一定能夠得逞。香港反對派重施故伎能否得逞,由內外兩大因素決定:一是他們的內部能否真正整合力量,自行綑綁;二是外部政治環境和社會形勢,而內外因素是互相影響的。

     和四年前比較,反對派的整體力量已經大大下降,他們內部的分歧又大大超過四年前。他們今次再試圖自動綑綁的那條繩子是所謂「五區總辭」、「重新選舉」,以此「凝聚」向政府施壓、否決政改方案的戰鬥力。

     然而,「總辭」方案從一開始就是一條屎橋,會大大影響反對派各個山頭的利益,重選獲勝根本沒有把握,結果是反對派內部先混戰一場。
     顯而易見,有關方案注入了新的民主元素,擴大了選民基礎,增加了選舉的民主成分,如果方案獲得通過,將標誌香港的民主進程向前邁出重要一步。

     首先,根據全國人大常委會2007年底的決定,2012年立法會選舉的地區直選同功能組別議席比例維持不變,要增加直選議席,就一定要同比增加功能組別議席。為了體現民主成分的增加,5個新增功能組別議席全部由民選區議員產生,由於民選區議員是由350萬名選民直接選出,所以新增的5個功能組別議席也等於是由直選產生,這不但大大增加了立法會的民主成分,也大大提高了區議會的地位。

     其次,諮詢文件建議特首選舉委員會的四大界別各增加100人,這除了擴大選委會基礎,也體現出均衡參與的原則。香港是一個多元社會,選委會需要照顧不同界別的不同訴求,所以將第四界別100個席位大部分分配給區議會,這樣做既符合人大決定,也增加了民主成分。退一步講,將選舉委員會的成員由原本的800人增加至1,200人,即使有人指特首選舉為「小圈子選舉」,但起碼現在這個圈子正在逐步擴大,在逐步增加民意的成分。

     此次政改諮詢方案,是在人大決定的憲制框架下,特區政府吸納各方意見、最可以推動香港民主進程、最符合香港廣大市民利益的理想方案。正如政務司司長唐英年強調,妥善處理2012年選舉委員會的組成,有助轉化選委會為2017年的提名委員會,為2017年普選特首做好準備。

     唐英年還表示,若在公眾諮詢期間收集到有關普選的意見,特區政府會作出歸納和總結,為之後幾屆特區政府在處理行政長官和立法會普選時,提供參考。事實上,2012年雙普選並不符合全國人大常委會的決定,而由現屆政府提出2017年和2020年兩個普選的方案,也超越本屆特區政府的權力。所以,特區政府承諾會將此次諮詢期間的意見歸納、總結,既是對之後幾屆特區政府在政改議題上權力的尊重,亦是對民意的尊重。

    反對派做騷 阻民主進程

     當然,香港是一個多元社會,出現各種不同的意見和聲音是很正常的,所以,反對派議員在諮詢文件出台後的激烈反應,並不令人意外。但必須指出的是,政改諮詢文件甫一面世,廣大市民還沒有深入的了解和充分的討論,反對派議員便又是抗議、又是遊行,聲稱此次政改方案是歷史的倒退,那是非常不負責任的。當香港的民主步伐正準備向前邁進時,反對派卻千方百計加以阻撓,他們一味做騷、吵吵鬧鬧、無事生非,以達到其不可告人的政治目的,令人非常反感。我們相信,絕大多數市民的眼睛是雪亮的,他們是不會輕易被反對派蒙騙的,凡是不利於香港利益的行為,凡是阻礙香港民主向前邁進的行為,必定受到廣大市民的唾棄。

     根據全國人大常委會2007年的決定,香港2012年不實行普選,2017年可以普選行政長官以及最快2020年可以普選立法會。而《基本法》所設置、人大常委會決定所確認的功能組別、立法會分組提案機制,是符合香港社會實際的,不可廢除,並可與分區直選同步邁向普選。

    任何人不得破壞「一國兩制」方針

     客觀現實決定,本港的民主進程必須符合循序漸進的原則,所以2012年的政改方案只能是一個過渡性的安排,一個承前啟後的方案,反對派議員無視政府為此作出的努力,提出諸多無理要求,妄圖一步登天,2012年便實行雙普選,根本是不切實際,甚至可以說是無理取鬧。嚴格來說,反對派的行為不僅是挑戰全國人大常委會,而且是破壞「一國兩制」。

     事實上,香港政制發展之所以荊棘滿途、舉步維艱,反對派必須負上主要責任。2005年的政改方案本來可以向普選目標邁進一大步,也得到大多數民意的支持,但由於反對派一意孤行,綑綁式反對,令該方案夭折,才造成香港政制寸步難行,至今還在原地踏步。如果2005年的政改方案獲得通過,今次諮詢文件應有機會更上一層樓,又怎會陷入目前的僵局?如果反對派此次還是置主流民意於不顧,繼續擺出強硬對抗的姿態,提出一些不切實際的要求,結果必然是一拍兩散,政改方案再次流產,香港政制依然原地踏步,損失的是全體香港市民,而反對派也必將成為歷史罪人。

     「長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海。」政制改革是全港的大事,民主進程需要全體市民和衷共濟的推動,大家應該抱「求同存異、有容乃大」的態度,理性討論、凝聚共識,確保民主循序漸進發展,確保香港長期繁榮穩定。

  91. 二○一二特首和立法會兩個產生辦法的修改建議已擺在全港市民面前,是龍是鳳,市民大眾不妨以客觀、公平的心情對待之。

    舉個例說,立法會多了十個議席,其中五席雖然仍名曰「功能」,但實際上全由直選區議員互選出任;而如此一來,不啻間接打破了基本法規定的立法會議席直選與功能「各佔一半」的規定,說得不好聽一點,特區政府此一建議倒頗有「偷步」之嫌呢!如果如此還要說特區政府毫無政改誠意,那就實不知該從何說起了。

    事實是,反對派議員現在就要特區政府承諾二○二○年立法會選舉不再有功能議席,根本是強人所難,是特區政府所不可能做到的。因為人大常委會二○○七年十二月的「決定」說得很清楚,特區政府可以就二○一二年兩個產生辦法作出修改,其中關鍵就是「修改」二字,如果承諾把功能組別徹底、完全取消,那就不叫「修改」了。而更重要的是,功能組別到二○二○年時情況怎樣、存廢如何,現屆特區政府、特首並無權力為其預先設限,如果預先許下「必須取消」的承諾,就是越權的、也是無效的。

    事實確實就是如此,特區政府在政改諮詢上不僅已經拿出了極大的誠意,甚至可以說是「出了位」的誠意,而目的無非也是希望凝聚社會各界的共識,共同推動政制發展向前進。相反,看看當前反對派的一些做法,只能使人看到,缺乏誠意的不是別人,正是他們自己。

    試想,現階段非要特區政府拿出普選路線圖、非要曾蔭權承諾二○二○年取消立法會功能議席,不是缺乏誠意,又是什麼?

    更可笑的是,反對派由於各懷鬼胎、全無誠意、更無承擔,提出了什麼「五區總辭」的鬼主意,但「如意算盤」卻是辭了之後再去參選、捲土重來,如此「輸打贏要」,實小人也。更不堪的是,有人有自知之明,生怕一旦辭了之後再也選不上去,因此又在那裡內訌不已,真是醜態百出,「誠意」又在哪裡?特區政制發展成了各方關注的焦點,但其實另一項同樣具有重大意義的城中盛事,已經迫近全港市民面前,還有十日,第五屆東亞運動會就會以歷來最創新的水上花船煙花大匯演在維港揭開序幕,從而展開為期十多天各項賽事的精采賽程。

    說東亞運的意義可媲美政改,當然未必完全恰當,但最少有三點意義,前者足為後者的殷鑑或參考:

    體育運動,重在參與,此其一也。特區政改,每一位市民都切身攸關,應該積極表達支持政府、推動政制向前發展的意見,不讓什麼「總辭」之類陰謀得逞。

    二是體育競技,要講求實力和付出,重在公平公正。眼前政改,特區政府和曾特首可說已盡了九牛二虎之力,才得出這一份方案,把區議員作為主力以增添兩個產生辦法的民主成分和直選元素,此一努力和苦心,不應輕易被否定;相反,反對派議員提出以「五區總辭」和「變相公投」為要脅,開出的完全是「空頭支票」,因為全國人大常委會的「決定」不會因所謂「總辭」而作出任何改變,而且,反對派的「總辭」也不過是虛晃一槍而已,他們千方百計盤算的還是如何才可以不失去原有的席位。如此的偽善和「假普選」、「假民主」,和日前世界杯外圍賽法國對愛爾蘭一役亨利的蓄意「上帝之手」如出一轍,都是企圖蒙騙公眾和球證的不君子行為,理應獲紅牌及輸波。

    三是體育競賽,重在團隊精神,最忌內訌,未戰先輸。如今反對派所謂「總辭」還未成事,已經先引發起一輪激烈的內訌,自己人打自己人,連民主黨「大佬」何俊仁也像狗一樣被點名惡駡,要他「站出來」,又要他「負起責任」,總之吵作一團、醜態百出。如此團隊想要贏波,怕也難了。

    眼前,由於反對派的什麼「五區總辭」,已經令到社會上出現一些不安和擾讓;很快就要開幕的東亞運動會,正好帶出一股清新健康的風氣和公平競技的體育精神,給市民大眾帶來歡樂,希望東亞運和政制諮詢一樣得到市民的關注和支持。

  92. 反對派因「總辭」內訌,「好戲」越演越精采。

    在一個電台節目中,「社民連」的黃毓民指「民主黨」如不參加「總辭」,「社民連」一定會輸;民主黨何俊仁即反問:既然一定會輸,那為何還要去做?黃毓民再「倒打一耙」,說是因為民主黨不參加才會輸,到時民主黨要負責;何俊仁即反唇相稽,問為什麼參加的人不用負責?……總之你一言、我一語,各不相讓,「好睇過戲」。

    當然,黃毓民「挾普選以令民主黨」,是其一貫粗野蠻橫惡人本色的表現,但多少也總算講了一點實話;最可笑的是那位「公民黨」大狀余若薇,口口聲聲說「總辭」是為了「教育市民」,日後「五區補選」變「五區公投」,就可以讓民眾「話事」,就是向北京爭取普選的「最有效途徑」,云云……。

    這個余若薇,百分之一百是「吃飽了撐著的」,她到底知道不知道「公投」是什麼一回事?又知道不知道基本法和全國人大常委會是什麼一回事?香港特區的政制發展,幾時是由「公投」來決定的?

    事實上,特區的政制發展,從來都不由「公投」來決定,特首和立法會最終由普選產生,是基本法的規定;二○一七可以普選特首、二○二○可以普選立法會,則是全國人大常委會「決定」作出的承諾;眼前就二○一○兩個產生辦法的修改,則是特首和特區政府依照全國人大常委會的「決定」及獲授權所依法進行。試問其中有那一條、那一項,是來自什麼「公投」或經由「公投」決定的?你余若薇又「公投」過什麼了嗎?

    因此,相比起黃毓民的「惡罵」,余若薇的裝傻扮懵或真的「政治白痴」,都是不可以接受和不可以原諒的;你可以「五區總辭」或什麼辭,政府也一定會依法進行補選,但余若薇不可以、更不應該去欺騙那些以為大狀、大律師就是有腦、有知識的善良市民,說五區總辭和補選就是「公投」、公投就可以迫北京提早實行普選……,這是百分之一百騙人的鬼話,補選不是「公投」,更與政制發展無關!


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: