發文作者:kahoo | 三月 13, 2009

Have a great weekend everyone! =)

特首「鬥(up)」惹爭辯

就行政長官曾蔭權在本年1月15日答問會上,回應黃國健議員所說的一句話,立法會秘書處認為,認為當時行政長官講出一個近似「夠」字陰 去聲的字,經考慮語意及語境後,以「我不想跟人鬥(up)辯論」,比用「夠(up)」、「狗(up)」,以編製會議過程正式紀錄是較佳選擇,即可理解為 「我不想跟人比賽爭勝胡說辯論」。

立法會秘書處秘書長吳文華表示,在製備當天議事錄時,負責的人員經細心聆聽後認為,行政長官在回應黃國健議員時所說的一句「我不想跟人()(up)辯論」 中()內的字,是一個近似「夠」字的陰去聲的字詞。如果在()內代入「夠」字,該句子便變成「我不想跟人夠(up)辯論」,如此構句並不符合中文文法,而 且其意思亦難以理解。

在考慮多個陰去聲的可能用詞後,秘書處人員認為,如果在()內代入「鬥」字,句子會變成「我不想跟人鬥(up)蹹辯論」,便可理解為「我不想跟人比賽爭勝胡說辯論」,可呼應「跟人」的語境,呈現出有超過一個人爭着表達意見和互相辯論的場面。

Source:  Sing Pao


Responses

  1. 越錯越狗噏, 唔噏好過噏.

  2. 九流補鑊師傅去修整狗噏特首嘅九流形象, 煲呔跌落地都要揦返拃沙, 失禮死人.

  3. 今朝吳雲匍狗噏,離晒大譜。

    暉哥唔該快啲返。

  4. 廢柴狗噏台

    雞瘟齋噏台

  5. 爭取民主,言論自由無好報。
    擦爺鞋,齋噏,狗噏有好報。

  6. 25&cow @1狗噏

  7. 正一縮頭縮尾特首,夠膽講唔夠膽認,試問幾十歲男仕有誰沒有講過粗口,就算外國元首也有很多講粗口紀綠,講了粗言,站出來向公眾say sorry,連這個動作也沒有膽量,還試圖用歪理去解釋,真是不知所謂!

  8. 遲來的判決 公義的伸張
    2009-3-14

    高等法院大法官夏正民昨日裁定,有關香港教育學院指教育局「干預學術自由」的指控不能成立,政府上訴得直。

    這一裁決,來得晚了,但是非黑白能夠得到釐清、公理正義能夠得到伸張,仍然是一件值得高興的事。

    前年發生的所謂「教院風波」,可說是近年少數人將教育問題政治化、並借此打擊特區政府管治威信及謀求私利的最惡劣先例。當日,教院院長莫禮時及副院長陸鴻基,公開指教育局局長李國章「威脅」他們要與中文大學合併,否則不會獲得續約;另教院講師葉建源在報刊及論壇上發表否定教改的言論,教育局常任秘書長羅范椒芬致電了解情況,被指為「干預」學術自由。

    有關指控,引起市民廣泛關注,加上個別傳媒及反對派政黨議員推波助瀾,釀成一場不大不小的社會風波;特區政府遂成立專責委員會進行調查,結果委員會報告書認為「干預」成立,羅范椒芬辭職,李國章亦沒有再在新一屆政府中出現。一時間,莫禮時、陸鴻基等人儼然成了揭露政府霸道、維護院校尊嚴和學術自由的英雄……。

    如此「指控」、如此「調查」能夠成立,少數人當然大呼「公正」,然而,真正關心教育發展、支持特區政府依法施政的人士卻只能感到不解和寒心。李國章作為問責局長,建議教院考慮與中大合併,一是為滿足教院提出的「升格」、「正名」要求,二是善用公帑資源,何來「威脅」之有?羅范椒芬關注教院講師言論可能影響公眾對教改的看法,找當事人了解情況、交流意見,竟被指「干預」,難道羅范椒芬要對有關言論置若罔聞、無動於中,才叫盡責?

    就有關事件,如果不是特區政府堅持提出司法覆核、如果不是高院法官昨日作出公正裁決,那麼,唯一的後果,只能是是非不分、歪理橫行,官員為免被指「威嚇」、「干預」,只能對職責所在之事也裝聾作啞、得過且過,反對派動輒假借民主、學術自由之名而阻撓特區政府依法施政也就更肆無忌憚矣。而這難道是特區之福、市民之福嗎?

  9. say sorry,連這個動作也沒有膽量

    25都係一樣

  10. 廢柴精神領袖回應, 經考慮語意及語境後, 廢柴台同雞瘟台唔係狗噏, 兩個係台「鬥」噏風.

  11. 廢柴精神領袖回應, 經考慮語意及語境後, 廢柴台同雞瘟台唔係狗噏, 兩個台係「鬥」噏風.

  12. 我爬都要爬去台灣探訪.

  13. 社民連三惡人越搞越惡,黃毓民更如劫匪上身,衝前圖奪財爺的預算案,引起抨擊不絕於耳。不少市民包括黃毓民原來的擁躉亦對這種惡作劇看厭了,連日來於網上及電台出言討伐,有黃毓民原來的擁躉說:「當初黃毓民掟蕉,我都覺得幾新奇有趣,到了現在,有時覺得佢哋好煩,越做越過分。」

     劫匪「上身」 得寸進尺

    黃毓民竟然很得戚地說,他的做法是「替天行道」,而「破壞議會規則梗係啦……你哋(記者)慢慢就會慣啦。」在港台新製作節目《激辯》中,黃毓民自創詞句「以否定為肯定,不受人惑;為反對而反對,造反有理」,頗有自比「文革」「造反派」的意味。「造反派」是「文革」重要標誌之一,成了誣陷、陰謀和暴力的代名詞。以黃毓民為首的社民連三惡人,在歷史背景、價值取向和破壞性方面,與「造反派」並不完全相同,但在所謂「文攻武衛」的暴力行徑方面,卻有相似之處。

    內地「文革」開始一年後,出現打砸搶歪風。就在這時,江青發表了公開鼓吹「文攻武衛」的講話,推動派系武鬥和打砸搶活動升級。黃毓民頗得江青「文攻武衛」衣缽,議事不乏語言暴力以外,更加動手。早在去年10月特首宣讀施政報告時,黃毓民將三條香蕉大力擲向主席台,此次得寸進尺,公然搶奪財爺的講辭及推倒桌上物品,打破回歸以來歷史,要暫停中止宣讀預算案。

    以法治惡 刻不容緩

    社民連在立會選舉攻下三席,視激進為本錢,黃毓民更「步步進逼」,測試公眾的容忍程度。對此,各方面都表示不能再容忍。繼議員聯署譴責後,作為社民連盟友的民主黨和公民黨,亦與社民連劃清界線表示不滿。行政會議召集人梁振英即時寫了博客文章,充分反映了政府高層的憤怒。

     立法會主席曾鈺成回覆政務司司長的信函指出,已諮詢內務委員會主席,須否修訂議事規則,處理違規議員極不檢點的行為。社民連三惡人的粗暴行為,不僅干擾立法會正常運作,而且影響社會風氣,玷污本港文明法治的形象。立法會主席和議員在批評和譴責的同時,更應從制度上著手,檢討議事規則,增加對議事堂內暴力行為的罰則,遏止議會的暴力風氣。

    依據立法會權力及特權法顯示,議員會議期間只能享有言論自由,至於如襲擊等其他刑事罪行,議員不會獲得任何豁免。三惡人多次公開挑釁,官府應亮出司法寶劍,援引普通法的「襲擊罪」進行檢控,以法治惡。

  14. 如果黃毓民是劫匪上身,特區政府便是特大黑社會集團!

  15. 有人想搞港版清算, 仲有老餅玩呢啲老土嘢.

  16. 言論自由,清算冇乜所謂嘅,呢啲嘢。

  17. 雖然政府就往內地實習的津貼加碼1500元,但社會民主連線仍會於周日發起遊行,反對政府推出的計劃變相鼓吹僱主訂出最低薪酬4000元,只出2000元請大學生。社民連主席黃毓民重申,政府此舉為訂立最低工資製造新問題,「幾多人遊行也不重要,希望引起社會關注」。

    黃毓民表示,有大學生向他反映,要求1.4萬薪金但不獲聘用,逐步下降至1萬元亦不成功,現已降低要求至8000元。他認為,政府的實習計劃變相為外界提供一個4000元的最低薪酬水平,令大學生被人「壓低工資」。

  18. 特衰政府重衰過流氓地踎,狗噏咗又唔認,被人掟完蕉重喺喥條鳩fing,我唔係講粗口呀,係讀鬥音架。

  19. 呢個狗噏凸手已經係半個共產黨,信佢一成都死!

  20. 講大話係共產黨嘅強項,狗噏曾梗要學足啦,「爬都要爬去台灣」幾感人呀!

  21. 好似果幾篇論文一樣,搵鬼信!

  22. 香港大學已發起「保尊嚴,棄四千」簽名運動,逾300 名大學生簽署。

    城大學生在校園民主牆貼出字句表達不滿「如果僱主給你2000元,你還要感激流涕、鞠躬盡瘁嗎?」。

    垃圾會最聽話嘅尊貴橡皮圖章從未幫過大學生畀壓力政府,大學生淪為廉價勞工,慘過印傭。

  23. no eye see

    hong kong govt is nothing but a group of s !

  24. 全部橡皮圖章係驢窿.

  25. 香港政府九七之後一直在開倒車, 好快會落後過大陸.

  26. Simon:

    You too have a nice weekend. And enjoy the weird weather of Hong Kong.

  27. 狗官鬥fing,係人都慶,狗官鬥噏,係人都忽。

  28. 香港劣質官員根本比不上狗, 近似老鼠.

  29. U盤猝死 庸官還在

    十分難得,絕對罕見,向來視民意為浮雲的當局終於接納了一次民意,取消被譏為「勁假時段」的十分鐘U盤。眼看此舉受到市場歡迎,小鬍子財爺乘機抽水,聲稱取消U盤是好事,無損香港國際金融中心地位。

    既然取消U盤是好事,推出U盤就是壞事。誰是U盤始作俑者?主管財金的小鬍子財爺及傻強局長自是脫不了干係。當初一眾高官將U盤吹得天花亂墜,甚麼有助香港發展為國際金融中心,事實是U盤變成大戶操縱市場的玩具,一再舞上舞下,連有大笨象之稱的偖控也被玩得慘不忍睹。

    有識之士早指出,不少金融市場都有U盤,但大都有升幅限制,或者是隨機收市,以增加大戶操縱市場的成本。惟香港毫無限制,且透明度最低,難怪本港的U盤變成與鱷共舞時段,是殺戮戰場,只有弱肉強食的自然法則,毫無公正可言。

    其實,競價時段只是金融亂象的冰山一角。僅在過去一年間,市場就發生Accumulator爆煲、上市公司申請司法覆核、股壇長毛辭職、小股民抗議上市公司 無限期停牌、中信泰富巨虧、延長董事禁售期等連串事件,其中尤以雷曼迷債事件最為典型。歸根究柢,都是當局監管失職之故。

    香港經過幾代人努力才建成的國際金融中心地位,已差不多被庸官揮霍殆盡。誠如股神巴菲特所言,只有退潮的時候,才知道誰是裸泳者。一場金融海嘯,令香港遭到重創,投資者血流成河,也將港府裸泳的醜態徹底暴露於人前。

    U盤猝死,大快人心。可是,只要庸官繼續尸位素餐,市場亂象就不會停止。

  30. 陳克勤 Try My Best 新丁手記
    立法會內高手雲集,作為新丁,要多做功課,才能對政策有更深入了解,提出獨到觀點。未來四年,正是我完成任務的機會。

    我的英文
    3月13日 星期五 12:00
    我在雅虎香港的首篇網上專欄《想創try breast》刊登後,不少人向我查詢學習英語的情況和進度。其實早在幾個月前,我已經邀請了一位私人補習老師,進行「單對單」練習。現時,我盡量每兩星期上課一次,每次大約兩個小時,多數是針對性地練習日常會話。老師是位以英語為母語的美國 人,曾經在北京 清華大學 進修,現時長居香港,因此對內地和香港的情況有一定了解。

    身為議員,有時候可能要用英語,向其他人表達自己對某些政策和事件的立場,當中使用的技巧和詞彙,與日常會話略有不同。民建聯 為了提升我們一班年青黨員這方面的能力,特意邀請一位政壇重量級前輩,跟我們以純英語討論時事。這每兩星期一節的導修課,除了可以訓練我的英語辯論技巧外,還可以在這位前輩身上,汲取不少從政經驗和做人道理,可謂一舉三得。

    農曆新年期間,我應英國 西敏寺民主基金會(Westminster Foundation for Democracy)的邀請,與其他政黨代表到當地訪問,就香港的政制和政黨發展進行交流。上星期我亦代表了民建聯,接待幾位來自英國的訪客,與他們談談青年參政的情況。我想,這正是給我的小小測驗,因為人在香港,運用英語的機會始終比較少。

    不知他們聽著我帶香港口音的英語,會否覺得不太順耳?但大家在溝通上,沒有甚麼問題。要學好外語,重點都是離不開多講多用。
    專欄作家簡介
    32歲,現屆立法會內最年輕議員。從政之路看似順利,但也有跌倒的時候。然而挫折是人生必經階段,亦令我更加成長。只要堅守信念、謙卑寬容、完備自己,理想終會實現

  31. 陳克勤去過美國Syracuse University 修讀公共行政課程, 浸過鹹水, 點解佢仲要 try his breast 學英文?

  32. 陳克勤喲英文真係影衰哂中大校友!

  33. 陳克勤於2008年香港立法會選舉當選後接受英語訪問時口吃,兩度將「Try our best」(盡我們所能)說成「Try our Breast 」(試我們的胸部)及將「livelihood」(民生)一詞誤說為「living-hood」。視頻被上載至youtube,短短兩天已有接近四萬人觀看,其英語水平大受抨撃。

    其英語水平低落的問題,在10月15日的電視節目《也文也武一大班》中再一次展現。當主持人鄭經翰問陳克勤「beast」(野獸)字怎樣讀時,他竟然讀成best音(正確發音是/bi:st/),結果陳克勤再一次備受批評。

  34. 今日星島見到何胡景,靜咗咁耐……講真Harris-Decima 啲poll我唔會盡信,Angus Reid上次選舉結果預測好準,哈珀要醒定啦,突擊會跟住嚟。

  35. 陳試胸係母語教學創造出來嘅兩不像產品, 英文唔掂, 但係又要對住啲鬼佬狗噏番文.

  36. “為民請命,何罪之有”

    這位閒話君的言論,充份表現出他與曾特首,同樣地對文化大革命的無知。文化大革命是殺人無數,將中國人的道德倫理切底摧毀,相信大家還記得那句:「爹親娘親都不及毛主席親」癲倒五倫的廢話,當時亦剝奪人民的人權及自由,將中國變為一個人間地獄。

    而毓民在立法會的行為,目的只為保衛香港人的權利及表達自由,絕無意圖或實際上令到任何人受到傷害,與文化大革命雙題並論,簡值是南轅北轍,不懷好意。

    閒話君的所謂:「援引普通法的『襲擊罪』進行檢控」,亦都是戊論。因為無任何理據顯示出,當時毓民是有犯罪意圖去,歐打、歐辱或羞辱曾司長,或有意圖這樣做。極其量只可以說這是一種不禮貌的行為,而這種無可奈何的表達行為,都是毓民選民所期望的。

    當然他們亦會同意,毓民為了貧苦大眾干犯了,意圖搶奪曾司長這份無用的預算案,但既然是無用的,又怎能說是搶劫罪呢?所以毓民的行為絕對是「為民請命,何罪之有」。

  37. 2008年12月10日 – 在一個會議上,陳克勤議員詢間周一嶽有沒有食肆全面禁煙的時間表,但事實上全港食肆在2007年起已全面禁煙。

  38. 在總理溫家寶對中國持有大量美國國債表示擔憂後,華府連續兩日作出安全保証,總統奧巴馬說,不單止中國政府,所有投資者都可以對投資美國有絕對信心。他在白宮同巴西總統盧拉會面後說,在經濟危機中,流入美國的投資仍然增加,原因除了是經濟體系外,美國的政治制度亦都穩定。投資者可以對美國政府債券,私營部門及工商業,同樣抱有絕對信心。

  39. 又要買美債,又要怕;咁兒戲?

  40. 呢啲叫做晒命,順便拋吓浪頭。

  41. 奧巴馬話:「要還錢,無問題,美金我大把,人仔就無嘞,不過咁多美金驚你無地擠喎!

  42. 叫花旗債仔千祈要記得還錢, 等如叫阿嬌再做純情靚妹.

  43. 今晚8點4,睇緊 CTV ,突然間有成兩三分鐘的政府宣布,係CRTC宣布CTV續牌合約一年,公開咨詢觀眾事件,如何拿取文件,反映意見等
    你哋有無見過中文電視台續牌,有類此政府宣傳片?

  44. 好彩佢係講 Try our breast,如果佢係講 Try your breast,就真係唔得閒同佢狗噏,見到佢個影都要拿拿臨走開。

  45. 美國孭好多數, 淨係識印銀紙, 唔擔心就假.

  46. 唔駛擔心,美國佬實有錢還,不過到時會唔會一蚊美金兌一蚊人仔,收到錢都冇銀用。

  47. 呢啲國際大事,留番比嗰的大人物去講啦,甲乙丙丁戊你哋係到摸來摸去,隻大笨象係點,各說各法,多餘呢講!
    新聞話美國唔批嗰的白難士嘜精襪精,的超市入咗貨就蝕到跳?大陸的超市好雄壯,開完一間又一間,以前萍歌嗰間嘢,宜家嗰商場揾嗰車位都好難,啲車撞來撞去,搶前搶後,仲危險過咩!宜家無必要,都唔入去!
    白難士,都係對以前的人賣嘢有信心的,宜家的人賣嘢,真係狼死!

  48. 日本係美國第二大債權國, 點解唔詐型要求美國保持信用, 信守承諾, 保證日本資產的安全?

  49. 泛民澳門「試關」5人敗回 (10:35)
    2009年3月15日

    廣 告

    35名泛民人士今早出發到澳門交流兼「試關」,其中5人被拒入境,包括立法會議員梁國雄和李卓人。

    一行人當中有15名立法會議員,另有多名區議員,也有幾位紮鐵工人。他們包括社民連、民主黨和公民黨成員。他們在尖沙嘴中港碼頭,乘搭9時正的船出發,測試有多少名泛民成員會被拒絕入境。

    成功過關的30名泛民人士表示,他們打算稍後向澳門特首何厚鏵遞交請願信,抗議澳門政府選擇性容許港人入境。

    被拒入境的,包括社民連三名成員梁國雄、古思堯和曾健成、職工盟的李卓人,以及「女長毛」雷玉蓮。

    他們乘船抵達澳門、嘗試過關時,被澳門入境人員帶到一個房間問話,最後被拒入境。

    社民連另外三名成員,包括古桂耀、麥國風、張尚明,則成功入境。

    他們過關之後,在澳門碼頭外高舉橫額、高呼口號,指「何厚鏵可恥、何厚鏵踐踏人權」,同時又要求澳門政府取消禁止入境的黑名單。

  50. 國民教育需要配套/丁 傘
    2009-3-15

    青少年的國民教育成為熱門話題,本報社論(3月11日《讓國民教育年輕化歡樂化》)說得好:要取得效果,還得讓香港的年輕人自己安排和設計一些東西,這樣會取得事半功倍之效。不要老是讓一些高官上台訓話。

    青少年的國民教育的年齡範疇,一九九七年出生的孩子今年十二歲,這十二歲以下的孩子的教育可能會比較好做一些,畢竟腦子是一張白紙,英國人管制香港時那套奴化教育來不及在他們身上生根發芽,要說影響,則是父母施加的,以及學校和社會上各種意識的影響。但十二歲至三十歲左右的年輕人,則是處在新舊交替的香港,各種影響都有,其實亦可視為國民教育的一個重點。

    國民教育中,「硬」的方式我們已見得比較多,包括有關歷史、地理知識的加強、一系列與中華民族相關的通識內容的傳授和普及,我們認為都很有必要;而中國內地和香港兩地青少年的交流、組織香港的青少年遊覽中國的名山大川……等等諸如此類的活動,更是不可或缺的「配套」安排。然「硬」件之外,希望再配以「軟」件。香港的青少年,尤其是二十來歲的年輕人頗喜歡到台灣和日本旅遊,仔細分析那最根本的原因,乃是這一地一國的魅力,皆通過「創意文化產品」捕獵他們的心。台灣的青春偶像劇、電視節目、日本漫畫和電影……都是吸引他們的法寶。

    如果從這方面比較,中國內地在文化方面對香港青少年的影響就有差距,且差距還不小。內地吸收外來文化多,而輸出少,影響也較小。如果能通過文化層面,而少從政治層面實行國民教育,這種教育顯示出「軟功」,必可有力地配合「硬功」,潛移默化中必是籃籃豐美的收穫了。

  51. 張國鈞籲中間落墨治惡議員/游雨僧
    2009-3-15

    就社民連三惡人在財政司司長宣讀財政預算案時進行的「掃枱」行為,青年民建聯發表一項「市民對社民連議員干擾立法會會議事件」的調查。結果顯示,有77.4%受訪者表示不認同社民連議員當日的行為。調查又發現,有64.7%的受訪者贊成禁止多次在立法會內作出粗暴行為的議員出席未來數次的會議,作為懲罰的方法;亦有64%受訪者贊成扣減薪酬。

    可罰其停職停薪

    青年民建聯主席張國鈞表示,議會暴力逐漸升級,但目前的議事規則卻未能遏止議員蓄意及持續地干擾議會運作,因此有必要堵塞漏洞。他建議參考英國的做法,下令犯規的議員停職停薪。至於議事規則列明「若議員行為極不檢點,立法會主席可命令其退席」;他認為應進一步清晰界定何謂「極不檢點」,若修改議事規則後,議員繼續破壞議會運作,應引用基本法褫奪其議員資格。

    張國鈞建議犯規的議員停職停薪,外國有不少先例。根據外國的議會的做法,除了要求行為不檢的議員離開現場之外,亦有扣減薪津以及褫奪議席的做法。例如英國議會可以禁止鬧事的議員停職一周以至一個月等,甚至暫停部分薪津;澳洲議會更有一套「議會不容許語言」,嚴格規範議員言行。這些外國議會的經驗值得本港參考。本港回歸後,舊有規則未必能適應新形勢,現在是作出修訂,加強對議員行為的約束的時候。

    政客不敢逆民意

    張國鈞指現行的議事規則中,立法會主席除要求犯規議員退席,就不可再作追究,而嚴重事件則可引用基本法,由三分二議員通過譴責而褫奪議員資格,但二者中間並沒有方法禁止議員持續做出干擾議會的行為。張國鈞建議參考英國的做法,下令犯規的議員停職停薪,就是議員退席與褫奪資格二者中的處理方式。

    社民連主席黃毓民回應青年民建聯民調結果時聲稱,有關的民調中發問的問題有價值判斷,「民建聯梗係拎啲藉口郁我,有本事就罷免我」。對於調查中有意見贊成禁止議員出席未來數次的會議或扣減薪酬作為懲罰,黃聲稱「對我完全無效」。黃毓民其實是色厲內荏,因為調查反映了香港的主流民意,黃毓民可以肆無忌憚辱罵官員,但不敢肆無忌憚對抗民意,否則即使不被褫奪議員資格,也會被民意拋棄。

    民建聯擁有不少具潛質的年輕人,張國鈞既是青年民建聯主席,又有律師的專業背景,他建議中間落墨禁止議員持續做出干擾議會的行為,相當合理。

  52. 在囚投票權案值得上訴/梁安琪香港人如果對《基本法》真的尊重和了解,對去年十二月八日的法院裁決是不能接受的,而且衷心希望政府能提出上訴。現時的 《立法會條例》規定在囚人士一律喪失登記和投票資格絕對沒有違反《基本法》。第二十六條之寫法是:「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。」可不是「人人」都有選舉權和被選舉權,《基本法》賦予港人的權利是自行立法,是以一條正式被通過的法例又何來違反《基本法》?

    就法治精神來研究的一個重點是:將人判入獄、羈押在囚之目的是為了什麼?就是對破壞法紀、觸犯刑事罪行者以入獄失去自由作為懲罰,使其得以反省,同時刑罰亦有阻嚇作用,即是說不想失去自由,那便不要犯罪!試想想,如此類推,要是在獄中同時享有政治權利,那是不是又可再享有過時過節與家人團聚權等等才叫做符合人權?如是者入獄只不過是出入行動不那麼方便,樣樣權利、娛樂十足,刑罰還有否阻嚇作用?

    惡議員欲撈政治資本

    在諮詢會中有位女士發言時講得很好,她說有人好像是要將投票權送出去,但政府可有實際做過調查,探討過在囚者究竟對讀政綱選議員有沒有興趣?這個意見真是一針見血的,否則如果開票箱結果出來,幾千在囚者原來只有不到幾十人投票,如此勞民傷財只為大家成為一個錯誤司法覆核的犧牲品,這實在說不過去。再者不容忽略的考慮方向是,犯法者在獄中真的那麼有興趣盡公民責任嗎?可不可以作資料調查一下,他們在入獄前有幾多個是登記選民?又曾投過幾多次票?在文明社會我們當然重視人權,但卻不能容忍別有用心者以法亂法,濫用司法覆核作為自己的政治籌碼。此case的提出者之一是在立法會中掃場擲物的惡棍,是真的那麼尊重《基本法》而提司法覆核?太令人懷疑了吧?

    在以人為本的社會,市民願意支持出獄人士在改過自新後重獲新生。要盡公民責任,在出獄後再好好留意時事,參考政綱才參與投票選舉也未遲。獄中品流複雜,不宜再去鼓勵搞作充滿貪污舞弊危機的政治活動,政府如不就有關裁決上訴,結果除了是違背主流民意,浪費社會資源,最終可能會自討苦吃。倒不如延長諮詢期,發放一份較詳盡的文件,這才真正達到尊重民意、尊重法治的目標。

    作者為時事評論員

  53. 打高爾夫球,是現今流行的一種戶外活動,綠草如茵、海闊天空、清新空氣,令人心曠神怡,再加上強身健體之效,令人很快愛上這項活動。由於打高爾夫球的好處眾多,加拿大中文電台有意將這項健康運動推廣給廣大聽眾,因此在一月份起率先推出特別環節「高球闊論」並於陽光早晨節目內播放,與聽眾深入討論打高爾夫球引人入勝之處。
    自節目播出後,聽眾反應熱烈,加拿大中文電台有見及此,鐵定於6月19日星期五假Mandarin Golf Club舉行《2009新時代盃高爾夫球賽》,並由新時代電視,城市電視及娛樂生活雜誌協辦。當日除可在一流場地享受打高爾夫球的樂趣外,晚上更安排加拿大中文電台DJ與各參賽朋友,於環境怡人的Mandarin Golf Club內共進晚餐。屆時更有精彩表演,務求令各位在緊張刺激的比賽後,身心可盡情放鬆。
    現誠邀所有高爾夫球愛好者,個人或團隊報名參加。想一展球技、互相切磋,就請火速報名,額滿即止。優勝者更可獲得精美獎盃以作留念。報名及查詢請致電905-763-3350或電郵

    【第二屆中文歌曲創作大賽】全面接受報名

    2009/02/25 (星期三)

    《音樂同心 打造原創正能量》

    原創音樂,精心打造,用歌曲觸碰您的心靈,用音樂創出您的理想!「第一屆中文歌曲創作大賽」冠軍作品《小角色》的精彩music video已於新時代電視熱播當中。集合各界人力物力,精心製作的成果,剛播出便引起巨大迴響,獲得觀眾一致好評。《小角色》作曲: Larry Hung; 填詞: Larry Hung; 主唱: 方曉虹。

    由加拿大中文電台(多倫多AM1430/FM88.9) 主辦, 新時代電視 、城市電視、娛樂生活雜誌及Media Plus無線影視會協辦之「第二屆中文歌曲創作大賽」經已全面接受報名。比賽將於五月三十一日(星期日)隆重舉行。優勝作品將被製作成鐳射唱片﹐由加拿大中文電台發行。他們將競逐以下獎項及贏取總值二千多元的獎金:

    全場總冠軍﹕ 現金一千元及獎盃
     最佳音樂創作獎: 現金六百元及獎盃
     最佳音樂編排獎: 現金四百元及獎盃
     最佳歌詞獎: 現金三百元及獎盃
     最佳舞台演繹獎: 獎盃

    報名表格可於加拿大中文電台、新時代電視及Media Plus無線影視會索取,或於此下載。截止日期:四月六日(星期一)下午五時。查詢:905-763-3350。

    萬勿錯過這個令您才華發光發亮的好機會!

  54. 萬眾期待的《2009群星年曆》經已隆重登場!

    加拿大中文電台集合各界精英,不惜工本的精心傑作。各DJ均以最佳姿態演繹是次年曆主題「中國功夫」,藉以表達我們來年的宣傳方向。他們以不同的功夫招式代表不同的月份,當中包括廖立暉、李亭、一民、林嘉華、胡懿恩、康翠瑩、羅爵暉、潘宗明、何志宏、雨薇、曉露及區宇航等。

    《2009群星年曆》的製作消息一傳出,已經引起聽眾及商戶的巨大迴響,某些商戶更要求預留《2009群星年曆》。想率先擁有《2009群星年曆》?方法好簡單,只要親身蒞臨支持加拿大中文電台所舉辦的一月份農曆新年戶外活動,就有機會玩遊戲,贏年曆。敬請留意電台廣播

  55. 財到光棍手, 要低聲下氣, 跪地餵豬乸.

  56. 原來呢條友仔係廢柴派嚟嘅臥底,個名叫做 short short 哋。

  57. 路人 個名叫做 short short 哋。

  58. 路人 short short 哋 law

  59. 搞乜鬼, 點解突然咁多廣告?

  60. 有得佢發舌吓啦!佢淨係睇得聽得自己語言的傳媒,都好過精神無著落呀!
    發舌!發舌!

  61. 2009年就喺過咗三份之一, 依家出《群星年曆》,out 唔 out 啲。

  62. 民建聯擁有不少具潛質的年輕人, 不要忽略 Try my breast 陳.

  63. 喂喂喂,Nobody!我需要一個高級新聞讀稿人,有冇興趣過嚟幫我手?

  64. 上等網民 可恥、發舌踐踏人權

  65. 看來這位人兄想嘗試挑戰板主,試試這些商業宣傳,是否可以在這網頁存在,就算不論他的意圖是如何,但這行為實在令人反感。

  66. 夜遊人 可恥、夜遊人 踐踏人權

    夜遊人 個名叫做 short short 哋law

  67. 閒話一句好好精彩

  68. 大家都睇到 閒話一句係對事不對人

  69. 大 批 雷 曼 相 關 產 品 投 資 者 , 由 銅 鑼 灣 遊 行 到 金 管 局 , 抗 議 政 府 處 理 雷 曼 事 件 不 當 , 主 辦 單 位 表 示 , 有 過 千 人 參 加 。

    召 集 人 陳 光 譽 指 出 , 政 府 去 年 年 底 提 出 回 購 建 議 之 後 , 一 直 未 能 成 事 , 之 後 亦 無 就 此 作 出 回 應 , 是 不 負 責 任 的 做 法 , 擔 心 有 關 方 案 不 會 推 行 。

    部 分 遊 行 人 士 手 持 行 政 長 官 曾 蔭 權 、 財 政 司 司 長 曾 俊 華 及 金 管 局 總 裁 任 志 剛 的 照 片 , 批 評 他 們 沒 有 幫 助 受 影 響 的 投 資 者 。

    亦 有 投 資 者 手 持 不 同 銀 行 名 字 的 紙 牌 , 批 評 他 們 銷 售 手 法 涉 嫌 有 欺 騙 成 分 。

  70. 危機處理,手法各有不同,煲呔諗過度過之後,覺得企硬唔認先至係最合適,好少華人領袖可以公開認錯,承認失言,咁樣係好冇面嘅,重醜過女明星公開啲做愛相俾人睇。其實一旦選擇唔認錯,咁就唔該唔好咁高調喇,可以乜都唔回應,直至大眾遺忘事件咪得囉,點知啲手下係都同佢過唔去,表面上幫佢辯護,實際上就害死煲呔,越描越黑,煲呔民望只會繼續下滑,直至落台,應咗毓民嗰句:惡夢成真。

  71. 講到口都臭喇,雞瘟台冇人聽,咪利用呢個網頁黎宣傳吓啲節目,希望兜番些少第一台舊聽眾,睇死你地冇中文電台聽就過唔到日子,一邊鬧一邊聽,雞瘟吊盬水都死唔去,吹咩!

  72. 梁國雄返回香港後表示,澳門內部保安綱要法只針對黑社會及恐怖分子,不明白自己為何會被拒絕入境。 他表示整件事是一場鬧劇,並要求香港行政長官曾蔭權和保安局局長李少光跟進這一事件,維護港人尊嚴。

    李卓人則表示自己已經第三次被澳門拒絕入境,他批評澳門政府封殺工運,敵視港人。

  73. 尋人廣告:

    尋找一個沒有靈魂、沒有骨頭的電台副台長.

  74. 二五唔係冇骨,二五有一條反骨。

  75. 條友仔係青山出嚟,快啲捉返佢入去。

  76. 二五仲有一個縮緊皮嘅電台

  77. His wife is ai-ya 副台長.

  78. 全嗰多倫多市加拿大,甚至全世界有華人地方都係咁衰,我見到華人都側側膊走開,講多無謂,怕咗佢地

  79. 遲吓,何生會提議,唔係在上環上船,又或者唔係去葡京嘅人,都唔比入境,因為佢哋係嚟攪攪震。

    係呀!當然係呀鬼佬何吖。

  80. 王丹答學生問

    【明報專訊】六四對人民的教訓

    問:你認為「六四」事件多重意義之中,哪一點最為重要?

    答:「六四」可算是中國現代公民社 會的開端。中走向民主最大的障礙是我們的政治文化——我們過分把希望寄託在政府身上。1989年,大部分人還是很相信政府,但它突然之間給我們看到了真 面目,對很多人包括我自己,都是一個很大的衝擊。但自此之後,人民懂得和政府保持一定距離,這對發展公民社會和民主都是好事。

    學運兩點錯誤

    問:現在回看「六四」,你有沒有遺憾?若重頭再來,又會有什麼不同?

    答: 我沒有遺憾,但承認犯了兩點錯誤。第一,我們原來一直堅持那是學生運動,過度重視它的純粹。即使5月11日開始絕食之後,它遂漸變成了群眾運動,但我們還 是拒絕了其他人士協助,亦沒有與政府內的開明派合作,否則效果可能更好。第二,是選擇絕食的時間,當時正值戈爾巴喬夫訪華前夕,我們以為兩日內政府就會清 場,但這不單沒有出現,後來各地到天安門加入絕食的人更愈來愈多,令場面更難控制。

    對中國政府的盼望

    問:你想像中的中國民主是怎樣的?

    答:我對中國政府的要求真的很低,我不會期望他們做些什麼,只會希望他們不做些什麼,例如劉曉波,他只是因為打算發表有關維護人權的呈請(按:《○八獻章》)就被關起來了,停止這種行為,才算是回到民主的基本——容忍。

  81. 問:對中國政府的盼望?
    答:乜!可以有盼望咩。

  82. 去年於美國哈佛取得博士銜的王丹,今年到英國牛津大學聖安東尼學院作一年的博士後研究。英國時間周五下午,王丹在牛津舉行了一場主題圍繞六四的演講。他表 示,當年的學生運動主要爭取反貪腐,相信透過政治改革尋求民主政體,是達到目的之唯一方法,即使現在回看,他仍然相信當年確是中國展開和平民主演變的契 機,但「六四的崩塌,不單只代表極權的勝利,還有貪腐的勝利」。

    演講會吸引了近300名學生和各地學者,擠滿現場座位之餘,有人更要坐在梯級,聽眾一般對中國學生當年表現予以肯定,也有來自內地的學生持不同意見,有年輕的博士生問王丹:「中國為什麼需要民主?餵飽13億人並不容易,若我選了你,你能保證我的父母有能力支付我來這裏讀書的學費嗎?」個別中國學生隨即報以掌聲,王丹回應說:「人除了吃飯以外還要有尊嚴,民主就像讓你到超市購物可以有選擇,我認為中國人配得上選擇。」

  83. 《選擇的自由》是米爾頓.傅利曼最具影響力、也最平易近人的著作。

    在現代社會,自由的重要性往往被忽視,人們自以為是生活在自由社會。然而實際上,在台灣,大陸投資上限40%是不自由,政府管制油價也是一種不自由。結果,人們承受了經濟倒退的苦果。自由和人性有關,也和經濟學密切相關。

    在本書裡,傅利曼要談的是經濟與人性自由的關係、市場的力量,還有政府權力擴大將會侵吞人們的自由和財富。出於一片好意的計畫,一旦有政府介入成為 中間人,往往會帶來悲慘的結果。

    《選擇的自由》貫穿了傅利曼思想中二大基調。第一是,在一般情形下,人們知道什麼事、怎樣做對自己最有利。這即是說,涉及個人利益的事,不必政府和知識 分子(評論家)代勞,因為即使這些人與人為善,出發點是要為你好,但他們知道的肯定不比個人──他們要服務、照顧的人多。第二是,自由競爭最重要,而競爭 不僅僅限於商品及服務,思想(ideas)、官吏和政客(議員)亦要通過競爭的考驗。傅利曼認為政府不必「為人民謀幸福」,因為自利的人會努力去追求對本 身最有利的事,政府只要提供公平競爭的政治和社會環境,便「完成任務」。

  84. 二五係二五婆嘅奴隸?

  85. 二五 + 二五婆 = 孽

  86. 在民主國家,國民對政府的不滿,可以使用選票去表達。
    在不民主國家,國民對政府的不滿,唯有使用暴力去表達。可悲!可悲!

  87. 下一代會變為只係會向錢看嘅民族

  88. 獲美國政府注資1700億美元(約1.3萬億港元)、現時由政府持有近八成股權的AIG,昨天對連累公司去年崩潰的金融部門,發放1.65億美元(約12億港元)花紅。該公司在金融海嘯中勁蝕,正是因為金融部門炒賣信貸違約掉期 (CDS)。

    AIG主席李迪(Edward Liddy)堅稱,礙於「合約規定」,他們必須發放該筆花紅。

  89. 35泛民闖澳, 五被拒入境. 係中央中目心, 邊個泛民係人, 邊個係鬼, 香港人一睇就知.

  90. 路人條友係青山出嚟,快啲捉返佢入去

  91. 搞事闖關被拒自取其辱
    2009-3-16

    搞事闖關被拒自取其辱
    2009-3-16

    反對派立法會議員及一批支持者共三十五人昨日前往澳門,除「長毛」等五人被拒入境外,其餘民主黨的何俊仁、涂謹申、劉慧卿及公民黨的余若薇等均順利成行。

    事情首先就說明:所謂「封殺」、「針對」的說法完全不存在;只要不是牴觸澳門社會內部治安條例者,管你什麼民主黨、公民黨,那怕你在港參加過多少次反對二十三條立法的活動,或者罵過多少遍何厚鏵,澳門當局都中門大開,歡迎入境。

    反對派以為昨日的所謂「集體闖關」行動,可以「證明」澳門特區「不民主」、「不自由」,誰知剛好相反,「證明」的只是他們「疑心生暗鬼」或無事生非而已。

    不過,話要說回來,「長毛」、李卓人等五人被拒入境,確是事實;但是,他們的不受歡迎,顯然並不代表什麼「收緊入境條例」,而是入境部門依法行使權力,其情況和世界上任何地方不歡迎一些人士入境的做法沒有兩樣。至於具體原因,「長毛」、李卓人「雞食放光蟲」,是心知肚明的,「呼冤」只是扮嘢而已。「長毛」本人和職工盟的牌子已經多次出現在澳門的街頭抗爭活動中,一向寧靜、和諧守法的澳門社會氣氛已遭到威脅和破壞,如此事實俱在,「不受歡迎」又怪得了誰?

    群眾眼睛是雪亮的。昨日本港電視台街頭訪問澳門市民,被訪的回答很簡單,搞事不歡迎,交流可以,旅遊購物就更歡迎。

    而對本港市民來說,當然是希望所有港人都能自由進出澳門,但對「長毛」、李卓人的被拒諸門外,相信沒有幾個人會感到意外或奇怪。「一處鄉村一處例」,人家澳門特區有自己的法例和準則,維護社會安寧和法治更無可厚非。除非是傻瓜,否則,不會有任何本港市民會因為「長毛」不能入境而以為自己也會有同樣遭遇。

    社民連的「長毛」以及黃毓民等人,不但在港人社會製造紛爭挑起對抗,近日還多次大鬧立法會,掟蕉、掃枱、撕文件無所不為,已經令到不少市民反感。「集體闖關」被拒,狂呼亂叫、醜態百出,更是自取其辱,令人不齒。

    反對派立法會議員及一批支持者共三十五人昨日前往澳門,除「長毛」等五人被拒入境外,其餘民主黨的何俊仁、涂謹申、劉慧卿及公民黨的余若薇等均順利成行。

    事情首先就說明:所謂「封殺」、「針對」的說法完全不存在;只要不是牴觸澳門社會內部治安條例者,管你什麼民主黨、公民黨,那怕你在港參加過多少次反對二十三條立法的活動,或者罵過多少遍何厚鏵,澳門當局都中門大開,歡迎入境。

    反對派以為昨日的所謂「集體闖關」行動,可以「證明」澳門特區「不民主」、「不自由」,誰知剛好相反,「證明」的只是他們「疑心生暗鬼」或無事生非而已。

    不過,話要說回來,「長毛」、李卓人等五人被拒入境,確是事實;但是,他們的不受歡迎,顯然並不代表什麼「收緊入境條例」,而是入境部門依法行使權力,其情況和世界上任何地方不歡迎一些人士入境的做法沒有兩樣。至於具體原因,「長毛」、李卓人「雞食放光蟲」,是心知肚明的,「呼冤」只是扮嘢而已。「長毛」本人和職工盟的牌子已經多次出現在澳門的街頭抗爭活動中,一向寧靜、和諧守法的澳門社會氣氛已遭到威脅和破壞,如此事實俱在,「不受歡迎」又怪得了誰?

    群眾眼睛是雪亮的。昨日本港電視台街頭訪問澳門市民,被訪的回答很簡單,搞事不歡迎,交流可以,旅遊購物就更歡迎。

    而對本港市民來說,當然是希望所有港人都能自由進出澳門,但對「長毛」、李卓人的被拒諸門外,相信沒有幾個人會感到意外或奇怪。「一處鄉村一處例」,人家澳門特區有自己的法例和準則,維護社會安寧和法治更無可厚非。除非是傻瓜,否則,不會有任何本港市民會因為「長毛」不能入境而以為自己也會有同樣遭遇。

    社民連的「長毛」以及黃毓民等人,不但在港人社會製造紛爭挑起對抗,近日還多次大鬧立法會,掟蕉、掃枱、撕文件無所不為,已經令到不少市民反感。「集體闖關」被拒,狂呼亂叫、醜態百出,更是自取其辱,令人不齒。

  92. 到底馮檢基係人或者係鬼? 佢係主張「又傾又砌」.

  93. 托太后鴻福,嘯輪促促讓位給歸位的獻漿。

  94. 職工盟李卓人質疑,澳門特首何厚鏵不讓他到澳門,是因為害怕澳門工人搞工會,想封殺工運。李卓人說:「很明顯,何厚鏵很明顯是為想封殺澳門的工運,不想香港的工會與澳門工人交流,怕澳門的工人挺不住金融海嘯,會起來成立工會。」

     先別論澳門拒絕李卓人入境是否真的想封殺澳門工運,但以李卓人在香港「搞搞震」的劣跡,澳門拒絕他入境,那又有何不對呢?

     很多人以為,工運是民主社會的正常活動,打壓工運,就是打壓民主,這只是極幼稚的左派理論,因為,所謂民主人權,其中也有不少糟粕,工運正是其中之一,其他不必說,從事實所見,凡是工運活躍的地區,無一不成亂局,不但影響社會經濟,也影響當地人民的正常生活,從當年英國鐵路工人罷工,到最近的香港航空公司工會爭取加薪行動,搞得天怒人怨,幸而香港人對這些工運活動向來不支持,所以難以成勢,若李卓人之流稍為得勢,香港經濟必然雪上加霜,民不聊生。

     相反,香港早期並沒有工運,勞資雙方有問題通過互相體諒互相協調解決,反而社會和諧,人民安居樂業,由此可見,所謂集體談判權,其實是仗人多勢眾,製造社會亂象,以謀取一己之私,是不值得提倡的。

     照理說,李卓人處處以工人爭取權益作號召,應該是深得人心的民間英雄,事實上相反,李卓人除了得到小部分人支持,其名聲好不到哪裡去,市民對這種人謂之神台貓屎,神憎鬼厭!

  95. 逾30名事先張揚前往澳門「非法示威」的反對派人士,昨日只有五人被拒入境,他們過去多次在未有申請及許可下到澳門示威,衝擊警方,早已是劣跡斑斑,被拒入境並不令人意外,而其他反對派人士順利入境,可見澳門當局在事件上處理得當。

     雖然事件已告一段落,但事後總結,反對派這次大張旗鼓闖入澳門,究竟達什麼目的?爭取到什麼?結論是一樣也沒有,唯一得著是反對派每天都有新消息發給傳媒,各派別爭著當發言人,成功佔據每天傳媒。這就是他們的最大得著。

     反對派指澳門拒絕他們入境會破壞港澳關係,傷害兩地人民感情。然而,幾個反對派議員及立場親近的學者如何能代表全香港市民,港澳感情怎會因為他們被拒入境而受影響?而且,反對派入澳目的路人皆知,是要進行非法示威,甚至激烈抗爭,澳門當局為安全計拒絕其入境,絕對合理。其他國家亦非只拒絕黑社會及懷疑恐怖人士入境,只要對入境者有懷疑,就有權拒絕,以香港反對派的言行及往績,澳門當局做法不應受到批評。

     其實,反對派並不會計較是否成功入境,如果成功就裝模作樣高喊口號一番,被拒更好,因為傳媒最喜歡這些激烈場面,以最小成本搶到傳媒大篇幅報道,是反對派過往的得意伎倆,何樂而不為。政策研究,長遠規劃,這些吃力不討好的工作,誰願意去做?

  96. 社民連掃檯事件引起社會的口誅筆伐,相信連社民連自己都始料不及。社民連想不到的是,何以這一套激烈的抗爭策略,過去屢試不爽,這次卻是弄巧成拙,成了過街老鼠,人人喊打呢?

     一個主要原因,是社民連要走激進偏激的抗爭之路,抗爭行動就必須不斷升級,以滿足支持者期望。擲蕉已經試過,這次唯有掃檯、搶奪稿,但下次又如何,是否要上演台灣式的「全武行」?社會擔心過激行動變本加厲,不僅干擾立法會運作,更會毒化政治生態。所以過去對社民連激烈行徑還可一笑置之的市民,這次都忍不住發聲。

     顯然社民連已忘記了社會運動家阿倫斯基的教誨,就是群眾運動不可超出群眾經驗,否則只會適得其反,招致反感。這次社會輿論幾乎一面倒批評社民連,連反對派都要迫於壓力,急急與社民連切割,正反映行動違背了主流民意。

     社民連雖然眾叛親離,但仍不知反省,反指外界刻意孤立。是的,社民連確被外界孤立,不過孤立是社民連自己一手造成,自從以激進策略取得3個立法會議席後,讓社民連更迷信激進的行徑、四處樹敵的作風就能夠在政壇上佔一席位,然而,社民連未有覺察社會趨勢,已變得重經濟民生,厭倦政治爭拗,過去譁眾取寵的一套已未能討好市民,只會令人反感,社民連被孤立實屬自招。

     社民連說要衝破別人的孤立,其實更要衝破的是他們的心魔。

  97. 社民連近日在立法會上的暴力行徑變本加厲,使我們更加認清社民連的本質:他們對民主的詮釋,存在極多偏頗謬誤,他們才是真正的強權。

     社民連堅持自己在民主光譜下是最「左」最激進的,社會必須容納各種民主觀點,無論他們如何粗暴無禮,全社會也必須包容他們,如果批評他們,就是社會不民主了。然而,不論甚麼行為,也有一條底線。目前社會紛紛譴責社民連行為,包括反對派在內,顯示他們「激進極左」的思維並不符合社會道德規範。

     社民連強調毋須尊重「荒謬」的制度和規條,行徑粗野迫不得已。但是,誰去判定制度和規則是否荒謬不公呢?是否只由他們社民連判定,全社會都要認同制度規則荒謬不公?他們有否尊重過其他人的意見?是否得到社會認同?更實在是他們又的確參與了這個議會遊戲,順利進入立法會,而且都宣誓過,現在又說制度規則如何荒謬不公,那麼,當初索性不要參選好了。

     再者,如果他們認為「越軌」能夠體現他們的反抗意識,那麼是否有市民不同意他們的行動,市民又採取激烈抗爭?如果每遇有不認同自己的人,都以「被壓迫」為名採取激烈行動,那麼市民大眾又應否以同樣方法應對社民連呢?如果每個人的邏輯思維都是遇有不同意者便激烈打倒的話,這個社會很快就會變成一個互相仇視的社會,民主的要義,至此已經一文不值。

  98. 過主啦!匪文,人人共憤!

  99. 人人喊打可恥、人人喊打踐踏人權

    人人喊打個名叫做 short short 哋law

  100. 過主啦!民主

  101. 格老﹕中國儲蓄過剩釀美泡沫
    http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/13/1/1/1065266/1.html

  102. 民主


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: