發文作者:kahoo | 五月 22, 2008

採購帳篷 高達萬元一個

網民促中國紅會交代捐款去向

中國紅十字會總會前日承諾,地震災害捐贈款物及調撥、分發、使用情將定期向社會公告,接受審計部門及社會監督;不過有 內地網民揭發,紅十字會所採購的帳篷每個1萬多元,遠高於市場價格。此事引起強烈反響,網民紛紛要求中國紅十字會對所有捐款去向做出解釋,有網民指出,所 有捐款都是救命錢,不要讓人們的愛心被貪官吃了,要嚴查貪官發國難財。

中國紅十字會官員日前接受央視採訪時無意間泄露內情,該官員表示下一步將向災區送去價值1300萬元的1000多個帳篷。有行內人士質疑,區區空心鋼管和棚布搭起來的帳篷要1萬元1個?實在太離譜了。

據了解,國內市場帳篷售價多在1000至3000元之間,例如可居住4至6人的帳篷(3米寬4米長2.7米高)僅售1800元,並無1萬多元那麼貴的帳篷。以上僅是單價並非批發價格,如果大批量購買還要便宜很多。

救災帳篷現豪宅惹公憤
據副民政部長姜力透露,四川大地震導致500多萬人無家可歸,目前帳篷缺口非常大。不過有成都市民揭發,一些救災帳篷沒有用到災區,反而在多個高檔屋苑出現 救災專用帳篷。這引起許多市民憤怒並報警,有人還成立「成都全搜索特別行動組」積極監督揭發,一些成都市民還投訴,為此集會抗議時卻遭到警察毆打。

另外,一名成都製藥廠員工 透露,中江縣紅十字會人員日前購買1萬多元救災藥品,但要求開5萬多元發票。該廠未答應,結果由通化一家藥廠經營部給他們開了。

據統計,截至周三晚6時,中國紅十字會總會、中國紅十字基金會、地方各級紅十字會共接收地震災害款物折合人民幣41億元。

Source:  Ming Pao


Responses

  1. These surely are very bad things.

    Make the suppliers list, purchase date, cost and person in charge transparent – disclose the truth.

    Really need professional auditors there asap. Nail those bxxxxxxx!!

  2. 算手輕及有「良心」, 捐款越多, 帳篷成本就會越高, 遲D會收十萬元一個, 90% 純粹係「行政費用」.

  3. 包青天: 虎頭鍘伺候! 開~~~~鍘 … 鍘.

  4. 我係聞先生,請大家聽我講,救災要緊,這些慢慢講。

  5. 以 史 為 鑑 , 民 族 、 文 化 和 社 會 如 要 健 康 成 長 , 就 先 要 有 追 求 明 天 勝 過 今 天 的 意 志 力 , 再 要 有 檢 討 昔 日 缺 失 的 反 省 力 , 也 要 有 付 諸 行 動 的 執 行 力 。 三 者 缺 一 不 可 , 其 中 尤 以 反 省 力 最 為 關 鍵 。 一 個 不 懂 反 省 的 民 族 , 只 叨 嚷 帝 國 主 義 和 反 華 勢 力 迫 害 自 己 , 只 誇 讚 自 己 是 最 和 平 團 結 的 崛 起 民 族 , 救 災 能 力 越 變 越 強 , 再 引 吭 高 喊 「 有 人 在 不 斷 迫 害 我 」 ( 假 ) 、 「 我 還 是 越 來 越 厲 害 」 ( 大 ) 、 「 中 國 加 油 」 ( 空 ) , 自 我 陶 醉 一 番 , 而 不 知 反 省 缺 失 , 最 後 只 會 落 得 文 化 發 展 一 蹶 不 振 的 慘 痛 下 場 。
    要 中 國 的 明 天 比 今 天 好 , 國 人 可 以 各 憑 良 心 , 在 哀 痛 後 冷 靜 下 來 , 認 真 反 省 : 地 震 後 將 近 一 日 才 調 動 來 自 濟 南 軍 區 的 空 降 傘 兵 , 合 理 嗎 ? 軍 隊 要 靠 網 民 風 傳 才 能 確 定 直 升 機 可 以 降 落 汶 川 的 地 點 , 合 理 嗎 ? 面 對 茫 茫 瓦 礫 , 十 一 萬 官 兵 僅 徒 手 或 以 簡 單 器 具 挖 掘 , 有 效 率 嗎 ? 要 用 少 量 生 命 探 測 器 和 十 二 隻 救 難 犬 , 去 拯 救 逾 萬 垂 危 的 性 命 , 可 行 嗎 ? 從 日 本 政 府 提 出 願 意 派 遣 搜 救 隊 到 他 們 被 批 准 入 境 , 前 後 達 六 十 六 小 時 , 合 理 嗎 ? 將 大 部 份 救 難 人 員 集 中 在 重 災 區 , 導 致 沿 途 受 困 災 民 缺 乏 及 時 救 援 , 公 平 嗎 ? 食 水 、 糧 食 、 床 位 、 藥 物 、 帳 幕 、 被 毯 、 防 疫 用 品 等 重 要 資 源 的 組 織 調 配 , 及 時 和 適 當 嗎 ?
    事 隔 超 過 一 周 , 部 份 媒 體 還 是 不 斷 煽 動 人 民 情 緒 , 而 不 回 歸 理 性 , 檢 討 缺 失 , 揭 弊 圖 強 。 內 地 某 部 門 甚 至 強 令 某 些 國 內 媒 體 禁 絕 一 切 關 於 貪 瀆 失 職 和 救 難 缺 失 的 報 道 。 難 道 天 災 以 外 , 絲 毫 沒 有 人 禍 因 素 嗎 ? 很 多 人 將 這 次 救 災 行 動 跟 唐 山 大 地 震 後 那 次 不 堪 回 首 的 救 災 行 動 成 效 相 比 , 然 後 抓 住 「 有 進 步 」 三 個 字 振 奮 莫 名 , 但 為 甚 麼 不 敢 跟 日 本 阪 神 地 震 和 台 灣 集 集 地 震 的 救 災 成 效 逐 項 評 比 , 以 定 優 劣 ? 要 為 豆 腐 渣 工 程 負 責 的 官 員 和 企 業 有 那 些 ? 為 甚 麼 遲 遲 沒 有 公 佈 ? 地 震 前 一 個 月 內 當 地 地 震 局 的 地 文 監 測 資 料 和 各 方 通 報 , 應 否 及 時 全 面 對 外 公 開 , 以 了 解 有 無 涉 及 官 員 隱 瞞 或 失 職 ? 國 內 外 賑 災 捐 款 的 具 體 流 向 和 餘 款 處 理 , 應 否 及 時 全 面 對 外 公 開 ? 是 否 必 須 繼 續 由 民 政 部 門 壟 斷 捐 款 和 物 資 的 攤 派 ? 當 局 聲 稱 當 地 核 設 施 安 全 和 可 受 控 制 , 但 當 地 早 已 埋 藏 好 的 核 廢 料 有 無 因 岩 層 擠 壓 而 洩 漏 ?

    筆 者 僅 擬 拋 磚 引 玉 , 讓 有 興 趣 的 讀 者 上 下 求 索 , 深 刻 反 省 , 也 呼 籲 那 些 自 命 愛 國 的 人 士 , 不 要 繼 續 活 在 假 、 大 、 空 的 虛 幻 夢 境 中 , 歌 功 頌 德 , 言 不 及 義 。

  6. 太離譜了! 不 知 良心唯何物。 狗官!

  7. 作为一个中国人,也常常为中国的救灾报导中的一些现象感到不舒服。这些意识形态色彩浓厚的报导实际上冲淡了中国政府救灾活动 的努力,让灾民们感到反感。
    尤其是对政府领导人活动的报导。从两国的报导中,人们知道中国的国家主席胡锦涛和英国首相都亲赴灾区视察灾情。 但是,中国的国家主席胡锦涛到灾区的活动和讲话充斥各种新闻媒体的主要版面和电视的头条新闻;而英国首相布朗的活动则常常出现在重要灾情新闻的后面。显 然,中国的报导将重点放在领导人的活动上,而英国的报导则将重点放在灾区人民的生活和利益上。利用严重的灾情来为领导人作个人秀,这实在不是一种尊重灾民 的应有做法。更有甚者,竟有媒体形容灾民们在见到前来视察的领导人时像 “过节一样 “的高兴,实在令人恶心之至。
    此外,在英国领导人访问 灾区的时候,他们面对的多是记者们对政府预防灾害和救助灾民过程中的责任的追问甚至批评。从首相到部长到地区普通官员,各级政府在灾民的批评中也表现出了 谦逊的态度,并对各种要求作出非常具体的解答。而中国官员到灾区的活动,仍然是前呼后拥,更多的是领导人的 “重要讲话 “,面对各级领导的,是军人们整齐的队列和灾民们千篇一律的感谢。人民是国家的主人,灾民是人民的一部份。他们平时是交了税的,如今遭灾了,政府进行救援 是理所应当的。灾民们对各级政府工作人员和军人们的救灾努力表示感谢是合乎情理的。但是由政府控制的媒体大肆渲染人民的感谢则表现出中国宣传媒体在政府和 民众关系上一向的本末倒置。
    当今人类对自然灾害的预测和抵御能力仍然是有限的。但是人们也越来越认识到,气候的变化和由此带来的一些灾害与 人类无视大自然规律的一些生产活动和生活习惯有密切的关系。因此,每次重大灾情的发生,实际上也是人类反省自身活动的一次机会。正因为如此,英国在救灾活 动中有着大量的对灾情产生原因的分析。 中国的灾情报到在这方面也要显得单薄许多。

  8. 四川都江堰市近300名家長向市教育局示威

    也在幾乎同樣時間,中國國家地震救援隊在聚源中學搶救現場驚訝發現「混凝土裡全是鐵絲,根本不是什麼鋼筋!」「簡直就是豆腐渣工程!」一位救援隊員憤怒的表示。

    四川聚源中學一棟六層高的教學樓,除了兩邊樓梯間以外,全部塌下,24個班級的學生大部份被埋。該市的新建小學的教學樓,在不到5秒鐘的時間就倒塌,整個大樓近500名學生大部份都被壓在廢墟下。

    在另一所小學的廢墟上,137位罹難學生的家長拿著孩子照片舉行追悼會,有位家長在廢墟中拿起水泥塊,用手一搓瞬間粉碎,這位家長氣憤地說:「我那小孩還不是在那房子(教室)裡邊,在外面,在那樓後面上廁所,都沒跑掉,你說這倒塌得多快,這速度,一搖就倒了」。

    追悼會現場,家長們苦訴,認為孩子死得太冤枉。

    近300名家長向市教育局示威,要求盡快查明校舍塌毀是否與偷工減料有關。部份人情緒激動,推翻教育局臨時蓋搭的帳篷辦公室,並破壞放在裡面的電腦及傳真機等器材。當局緊急調動300公安到場平息事件。

    震災只災一時,黨災時刻肆虐

    中國問題評論員司馬兀立在評論文章《震災只災一時,黨災時刻肆虐》。他在文章中說,在吸取捐款過程中,給官吏以甜頭,使其緊跟。四川綿竹、甚邡、綿陽等地冷血地方惡吏,被群稱為狗官,他們欺上瞞下,近乎公開地為家人安排安全位置,占有大量物資,對受災子民視若無睹,且加以惡聲喝斥。綿陽市委書記譚力,對上脅肩諂笑,對下如狼似虎,是一個罕見的酷吏。

    成都權勢人物家屬,將救災帳篷據為己有,搭建在豪華社區曠地,救災專用字樣醒目刺眼,而災區人民,有的一個村子不得一頂帳篷。據網友推算,這類帳篷,乃善款購來,其間又由官吏子弟「貿易」,不足千元的帳篷,漲到一萬多元一頂,他們居間大吃回扣,這和喝人血有何區別。

    甚邡市委書記、市長則佔用大量救災物資,花天酒地,並對以貨物捐贈的企業表示不滿, 因為他要的是現金!而成都市委則在大災當頭的時機,搬進百億巨資修建的豪華大樓辦公,其瘋狂以至於此!

  9. 一定又係枱底回佣, 自己人玩哂啦!

    真係貪污道道有, 中共特別多!

    任何人用非法手段發死人財嘅, 會被良心責備一世, 慘過俾大耳窿成世追數呀 !

  10. 多難興中國邦

  11. 正一吸血鬼, 吸的是四川地震災民的血.

  12. Red Faces At The Red Cross

    Local Chapters Kept 9/11 Money Instead Of Sending It In For Victims

    (CBS Evening News, July 30, 2002)

    http://www.cbsnews.com/stories/2002/07/30/eveningnews/main516886.shtml

  13. 王八蛋騙子, 乘機渾水摸魚, 發災難財的人落一萬次地獄都不够.

  14. 簡直是畜生!

  15. 捐款係養肥「紅交叉」黑心大騙子.

  16. 加拿大「紅交叉」OK嗎? 最近天天聽到看到其推廣.

  17. 天譴可能對報大數, 趁災打劫, 無良行為的人無作用, 點算!?

  18. Canadian Red Cross:
    Canada’s tainted blood scandal

    (CBC News, Oct. 1, 2007)
    http://www.cbc.ca/news/background/taintedblood/

    Also:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Red_Cross

  19. 廉署落案起訴港大前醫學院院長林兆鑫,涉嫌處理瑪麗醫院私家症病人醫療費時,作出欺詐,在執行職務時或在職務上故意作出失當行為, 另外偷竊3名病人合共380萬元的款項。

  20. 「帳篷門」

    無錫市紅十字會所收抗震救災捐款,60%用於援助地震災區,其餘則納入市紅十字會備災救助基金,用於本市紅十字會的備災救助。總會對此事只以「誤會」 輕輕帶過,各地分會為何有「留錢不發」之思,並無交代。還有海南省三亞紅十字會,一些志願者匯集得捐款後,該會一名負責人要收取5%募捐管理費,事件揭發 之後,省紅十字會公開澄清,指事件不涉四川地震,事態才平息。

    中國紅十字會運作欠缺透明度,與其作為全國最大慈善救災機構身分所需要的公信權威,並不匹配。對該會的一些質疑和指摘,可能都是基於一些固有成見,但是為何民泷對它的信任程度低,這就是該會應該先自我檢討的。

    至於「帳篷門」,還有一些使人齒冷的事情。汶川大地震發生之後,國家主席胡錦濤 和 總理溫家寶的分工,有前有後,最明顯是溫家寶日前重返災區,奔走於各個重災區的時候,胡錦濤則到浙江湖州市催產帳篷。現在災區急需約300萬個帳篷安置數 以百萬計災民,在這個「一帳難求」的時刻,有人發現並非災區的成都市區,一些環境較佳的住宅區和黨政機關,都出現一些救災專用帳篷。其中距離一個派出所約 30公尺的帳篷,4個人在內打麻將,市民進去查問「帳篷哪裏來的」,一名男子回說「有關係弄到的」。此事引起了市民憤怒,一度聚集了五、六百名市民,後來 需由警員到場替那4個人解圍。

  21. 1. 在每次的自然大災難和其後的救援, 看到很多優秀的情操如捨己救人, 無私奉獻等. 今次的大地震也不例外.

    2. 在處理救援物資時, 亦往往發現人類貪婪的劣根性, 利用職權, 盜用那些應發放給災民的物資時有所聞, 我也預期今次的大地震亦會有這樣的行為出現. 令我失望的是, 從今天的新聞報導, 中國官方已證實發現超過一百五十宗, 數目之多, 遠遠超乎我的想像.

  22. 六四, 不就是要求反貪官污吏, 本來八九年學生運動帶來反貪腐的希望, 但只換來血腥的結局.

    差不多二十年了, 沒有反思過, 豆腐渣工程完全是貪腐下的惡果, 又萬元一個帳篷, 每個市價二千元 (如果去生產商處買可能只是一千元), 每個帳篷私藏八千元. 另中國紅十字會興功宴(或解慰宴), 六千元一圍.

    好了! 香港的十億元捐款, 很快會換來黑錢流入加拿大及澳洲, 買大屋, 買百萬元penthouse, 給高幹二世祖繼續在海外吃喝玩樂, 買多些上等法國紅酒, 買多兩部保時捷, 很好, 協助加拿大經濟及房地產持續旺盛, 實在多多益善, 少少無拘.

    但願台灣的反貪腐運動可以有成果, 如馬英九所言, 權力使人腐化!

    希望胡總溫總不但知道這個道理, 還能快過馬英九進行全國反貪腐, 中國加油!

    香港有ICAC, 雖不能停止人性的貪婪, 貪腐的確仍然存在, 但貪腐者下場, 大家有目共睹.

  23. In my opinion, the donation should not stop by any reason as the victims of the earthquake really need help. However, the donated money is from international charities, such as Canadian Red Cross, and those charities have gained support from some local media. Thefere, I assume those media who help the international charities to promote the donation should urge those charity organization to monitor how the money are used and also have the obligation to investiage the matter.

  24. 核武库发生意外事故引发大地震

    中国四川大地震疑有惊天内幕而非自然灾害

    日前,当四川成都的通讯刚刚恢复正常,笔者第一时间即致电友人以表示关切与问候。当感叹到此乃天灾,实非人力所不可抗拒之时,却不曾想友人小声对笔者说:你们外界哪里知道?现在我们这里私底下早就在传说,从震中汶县往西、南方向的山里去的交通要道早就被特种部队戒严了,方圆几百里之内人、兽不得靠近;而且还有人看到在往山里去的大队军车里有身穿白色“防化服”人员的身影。

    据知情人员透露,此次地震的真实原因其实是中国军队藏在川西深山洞府中的核武库发生意外事故而引发的大爆炸所导致的。

    目前,前往该地区救援的人员主要以军队为主,社会救助人员一律不得靠近。甚至新闻界也不例外。据说一是为了严守机密不能外泻;二是深怕大爆? 竣獉_的核放射物质对人、畜造成污染从而引发社会动荡以及引起国际社会的强烈关注继而对中共的政权统治带来危机。

  25. [網民促中國紅會交代捐款去向]

    首先,因為中國紅十字會人員於非正式渠道交待用於購買帳篷價格不合理,網友於是促中國紅會交代捐款去向.

    但在紅會還末作正式交代,是該人員記錯數字?是真的侵吞公款亦未明之際, 一大班網友便首先跑出.

    1)These surely are very bad things.
    2)算手輕及有「良心」……
    3)包青天: 虎頭鍘伺候! 開~~~~鍘 … 鍘.
    4)我係聞先生,請大家聽我講,救災要緊,這些慢慢講。(諷刺)
    5)以史為鑑 …..
    6)太離譜了! 不 知 良心唯何物。 狗官!
    7)一定又係枱底回佣, 自己人玩哂啦!
    8)多難興中國邦
    9)正一吸血鬼, 吸的是四川地震災民的血.
    10)王八蛋騙子……
    11)簡直是畜生!
    .
    .
    .
    .

    未知真相先下定論,這些叫政治評論? 假設大陸每個官都是貪官. 但購買帳篷是中共官員負責?還是中國紅十字會的人員負責? 我見到有人的第一反應就是先插「共產黨」,有些人就不理區域,見「紅會」就插, 真係笑死人.

    明報剛出了則新聞,都莫理紅會現階段有否講大話, 觀乎衆人的表現,再看看段新聞,就真係誇啦啦. 就算「中國紅會」落格,但亦洗不了大家評論新聞時,往往靠估的習慣.
    ———————————————–

    紅十字會:帳篷千餘元一頂 (明報) 05月 24日 星期六 11:40AM

    針對有媒體質疑中國紅十字會 以一萬元的昂貴價格購買一頂帳篷,紅十字會方面澄清指出,有關數字不正確。

    香港紅十字會副秘書長黃莫輝說,實際上該會共向災區調撥了價值二千一百七十五萬元的一萬八千五百一十頂帳篷,即每頂作價千餘元,而非報章所說的一萬元。

  26. singtao 官民齊監察 嚴懲挪用救災物資 (星島) 05月 24日 星期六 06:30AM

    (綜合報道)

    四川 地震,國內外捐贈物資和款項已經超過二百億元,尚未計及內地各級政府已經投放逾百億元的資金,預計善款和物資將繼續源源不絕。巨大的財富成為救災扶危及協助災民生活和重建家園的重要靠山,可惜也構成無良分子斂財自肥的機會。當局必須徹查嚴懲這些敗類,確保救災物資落到災民手裏,樹立政府威信,維持社會穩定。

      災民連解決基本居所和溫飽都成問題,竟然有人把救助他們的物資據為己有來生財,不要說災民,連遠在香港的普羅市民看了都會激起公憤。重災區德陽市日前發生的大規模示威和警民衝突,顯示這股怒潮爆發的破壞力。當局對於截斂物資「先富起來」的奸商惡人,必須法辦嚴懲,把詳情公諸於世,而非以簡單數據交代,以收儆惡懲奸之效,消解民憤,安定民心。

      帳篷荒出現怪現象

      現時各方都盯緊救災物資和善款是否得到善用,莫說非法貪污,就算合法開支也要看是否花得冤枉。在本港,有傳媒列出接受捐款的國際救援組織行政費用後,不少組織在籌款廣告中,即註明善款會百分百用在災民身上。在內地,有網民引述中國紅十字會 職員對中央電視台表示需款一千多萬元買一千頂帳篷,質疑為何帳篷要貴到一萬元一頂,激起廣泛迴響,紅會最後澄清帳篷平均價只是一千二百元一頂。究竟是原先的職員說錯了數字,還是網民引述錯誤,大家就算沒有弄清楚,也可以看到救災機構有需要增加善款運用的透明度。

      當局現時已經從災區緊急疏散了超過一千萬人,內地出現帳篷荒。當初北京 以為十多二十萬頂已經基本夠用,到災區一看,竟發現至少需要一、二百萬頂。中央決定一個月內向災區輸送九十萬頂帳篷,中共總書記胡錦濤 前日上午在北京主持中央政治局常委會議,下午即專程飛往盛產帳篷的浙江視察工廠生產情況,可見其重視的程度。

      在災區,不少災民仍然在因陋就簡的易破帳篷中度宿。在省府成都,卻有救災標誌的帳篷,出現在富區的花園甚至黨校的空地,消息上網,綜合網民實地所見,有十五處之多。有住戶在帳篷內麻雀耍樂,有住戶稱自己捐了多少錢,對災民的實際困境缺乏真正關心。大家關注這些帳篷如何違規出現在富區,是否涉及貪污濫用,走後門,或者作其他不法用途。當局昨日表明會徹查帳篷來源,並且公布警方查出有一家戶外用品店冒紅十字會名義從浙江入貨,把帳篷和睡袋等救災物資賣了八十多萬元,封店拘人。

      網絡公民力量顯威力

      防止無恥之徒趁災難發不義之財,有關方面既要做好救災體系內的採購和物流監控,又要堵塞不法之徒冒救災機構的名義籌款和募集物資。國家紀委和審計部門首次提前介入,全程監督救災款物收支情況。四川民政廳副廳長陳克強希望媒體加強監督,所有善款亦會在「人民網」公示,接受社會監督。

      今次由救災至監督,互聯網絡發揮了強大全民監察力量。網上資訊並非全都正確,當局及時跟進,準確澄清,可以有效彰顯救災效率和誠信,克服救災過程中層出不窮的新挑戰。

  27. 昨天(22日),中國紅十字會承諾,全國紅十字系統接收的“5•12”地震災害捐贈款物將全部用於抗震救災及災後重建工作,各級紅十字會不得提取管理費。接受的捐贈款物及調撥、分發、使用情況將定期向社會公告,接受政府部門的審計及社會監督。

    Hallelujah!!!

  28. 前方吃緊後方緊吃 趁災撈錢令人憤怒
    2008年5月24日

    【明報專訊】四川汶川8級地震之後,地不分南北,人不分老幼,有錢出錢,有力出力,全面投入救人賑災,所顯示同胞無私之愛,可歌可泣,使人動容。

    據知有人竟然趁機侵佔、挪用、倒賣救災物資,據民政部發布,截至昨日中午12時,共接受國內外捐贈款物246.44億元,其中實際到帳捐款160.24億元,已向災區撥付30.04億元。但是這些數字背後,使人感到困惑,全國以至國際間濟助地震災民的龐大捐款和物資,是否用得其所,惠及水深火熱中的災民,備受國民和國際關注。

  29. 致…… 網友:

    唔該哂, 提供咁多資料。 不過當數百億元災欵由國內外流入災區, 多多少少都會有人混水摸魚架喇。 呢條買帳篷嘅…混帳數, 我哋鬧佢有人貪得無厭, 亦雖不中亦不遠矣。 咁等我計俾你睇啦。

    一得個一, 二二……

    1) 營幕撥欵: 二千一百七十五萬元 (卽 $21,750,000)
    2) 營幕總數: 一萬八千五百一十頂帳篷 (卽 $18,510)
    3) 每個營幕付出: $21,750,000 ÷ 18,510 = 人民幣 $1,175.04

    營幕呢便市價: (用一加幣 = 7.8 人民幣計算)

    Costco – Coleman Tioga 三人營 (有一房間在內): 加幣 $79.99 = 人民幣$623.92
    Costco – Saturn 五人家庭營: 加幣 $119.99 = 人民幣 $935.90

    咁, 以下嘅差價:

    每個營幕付出價 – Coleman Tioga 三人營 = $1,175.04 – $623.92 = 人民幣 $551.12
    每個營幕付出價 – Saturn 五人家庭營 = $1,175.04 – $935.90 = 人民幣 $240.04

    卽係講, 以上差價由每個二百幾蚊至五百幾蚊人民幣計算, 卽總食水 18,510 x $240.04 = $4,443,140.40 至 18,510 x $551.12 = $10,201,231.20 不等, 係邊個吞咗呢? 而且胡總用大陸廠直銷價買, 一定會平過喺呢便 Costco 買, 卽係中間人食水重深添!

    喂, 咁呢樣嘢, 中國紅10字會又有冇得解釋呢吓?

  30. 明報都話宣明會食20%捐款作行政費用,一個咁可恥嘅團體,為災民抽少啲水都唔得,已經唔寄望佢哋做義工,平時捐幫養咪可能食40%?

  31. 打錯字,應該係助養,唔係幫養。

  32. 「史上最牛的希望小學」

    位 於 曲 山 鎮 海 光 村 的 劉 漢 希 望 小 學 , 地 震 時 保 住 了 正 在 學 樓 內 的 五 百 多 名 師 生 性 命 , 全 校 師 生 及 家 長 大 讚 捐 建 者 及 施 工 單 位 , 有 西 班 牙 華 僑 更 因 此 計 劃 向 小 學 承 建 商 漢 龍 集 團 捐 助 五 萬 歐 元 , 但 承 建 商 以 現 階 段 未 有 整 體 災 區 重 建 為 由 , 婉 拒 捐 獻 。

    最 牛 希 望 小 學教學 樓 高 三 層 , 有 十 二 間教室 , 十 年 前 興 建 , 總 造 價 不 足 六 十 萬 元 , 較 當 年 國 家 撥 款 給 公 辦 學 校 建 樓 的 每 平 方 米 四 百 元 標 準 還 低 , 但 最 牛 小 學 在 八 級 地 震 中 卻 屹 立 不 倒 , 除 一 名 學 生 被 課 室 燈 管 砸 傷 , 沒 有 師 生 遭 遇 不 測 。

  33. 塌豆腐渣豪宅業主憤怒
    24/05/2008
    東方日報

    【 特 派 記 者 許 書 凎 四 川 報 道 】 在 地 震 中 傷 亡 慘 重 的 都 江 堰 市 , 不 少 樓 房 被 夷 為 平 地 , 諷 刺 的 是 , 部 分 新 落 成 的 豪 華 住 宅 小 區 疑 為 豆 腐 渣 工 程 倒 塌 嚴 重 , 但 一 街 之 隔 的 「 危 房 釘 子 戶 」 卻 連 裂 縫 也 沒 有 , 數 以 萬 計 家 破 人 亡 、 一 生 積 蓄 化 為 烏 有 的 災 民 , 怒 斥 「 天 災 可 怕 , 但 人 禍 更 可 恨 。 」

    「 蓋 房 超 快 樓 梯 無 鋼 筋 」

    位 於 都 江 堰 市 黃 金 路 段 的 華 夏 廣 場 大 型 住 宅 小 區 , 全 部 是 五 層 高的 低 密 度 住 宅 , 號 稱 都 江 堰 最 好 房 產 , ○ 五 年 底 才 交 樓 。 不 過 昨 日 現 場 所 見 , 有 兩 棟 高 樓 化 為 廢 墟 , 一 棟 變 成 四 層 , 多 棟 嚴 重 傾 斜 , 全 部 成 為 危 房 。 「 我 們 這 住 了 四 、 五 百 戶 , 現 在 幾 千 人 都 成 了 災 民 。 」 說 到 傷 心 處 , 七 十 二 歲 的 業 主 魯 秀 瓊 欲 哭 無 淚 , 「 一 輩 子 辛 辛 苦 苦 , 一 家 人 露 宿 街 頭 , 還 要 欠 銀 行 的 錢 。 」

    更 多 華 夏 業 主 不 僅 為 家 園 倒 塌 心 傷 , 更 加 痛 恨 無 良 發 展 商 。 「 你 看 , 樓 梯 根 本 沒 有 鋼 筋 , 主 力 柱 的 鋼 筋 比 麵 條 還 軟 , 牆 壁 根 本 就 是 豆 腐 做 的 。 」 戶 主 陳 小 平 帶 記 者 四 處 查 看 未 塌 的 樓 房 , 「 我 們 要 求 質 檢 部 門 過 來 鑑 定 倒 塌 樓 房 質 量 , 但 沒 人 理 , 有 關 部 門 反 而 加 快 推 倒 速 度 , 明 顯 是 要 毀 滅 證 據 。 」

    陳 小 平 又 指 出 , 華 夏 廣 場 發 展 商 是 曾 經 主 政 都 江 堰 的 前 領 導 , 總 經 理 就 是 他 的 乾 兒 子 , 「 全 都 江 堰 的 人 都 知 道 的 , 他 們 買 地 、 蓋 房 、 通 過 檢 查 都 是 超 快 的 。 」

    在 市 區 所 見 , 很 多 與 華 夏 廣 場 同 期 建 設 的 住 宅 區 , 受 損 輕 微 。 當 年 不 接 受 華 夏 開 發 商 拆 遷 的 一 棟 所 謂 「 危 房 釘 子 戶 」 , 昨 日 依 然 屹 立 在 滿 目 瘡 痍 的 華 夏 廣 場 的 前 面 , 絲 毫 未 損 。 華 夏 廣 場 的 全 部 業 主 決 定 在 今 日 集 會 , 誓 向 開 發 商 討 回 公 道 。

  34. 網 站 公 然 拍 賣 救 災 帳 篷

    在 內 地 的 一 個 網 站 拍 賣 區 , 有 人 公 然 拍 賣 印 有 救 災 字 眼 的 帳 篷 , 標 價 一 千 五 百 元 一 個 。 有 網 友 質 疑 這 些 救 災 帳 篷 由 何 處 得 來 , 是 否 在 捐 贈 過 程 中 出 了 問 題 。

  35. I hate to say that, but it is so g*d-damn true:

    『狗改不了吃屎』

    我還未捐錢﹐你叫我點捐得落手﹖﹖

  36. Anonymous,

    How about‘沒有貓兒不吃腥’?

  37. 1. 有關中國內地(無論是官方或半官方以至所謂國際性機構在中國的分枝機構)盜用救災金錢/物資的傳聞(相信至今還沒有一宗定案/罪), 一般人(當然不包括強烈盲目挺中共的人士)聽見, 多不會感到奇怪, 而他們的反應從搖頭嘆息以至痛心疾首. 為什麽會有這樣的現象呢? 難道這些人又是如那些盲目挺共/憤青所指反對中共政府某些政策的外國政府/人一樣, 是一群心腸惡毒, 視中國/中國人民為仇敵的人. 欲致中國/中國人民於死地而後快? 但有這些反應的人是華裔啊!

    2. 網友就盜用救災金錢/物資這話題, 以指責者居多, 維護者絶少. 原因實在很簡單, 就是中共官員在貪污舞弊方面, 紀錄太差.

    3. 最近從電視新聞看到以下兩個場面.

    甲. 在群眾圍堵涉嫌盜取地震救援物資事件中, 有一中年女士接受記者訪問時說(大意): [平時貪污也就算了, 現在(即大災難時)還是這樣, 簡直豈有此理]
    乙. 在馬英九當選後, 電視台重温他參選過程, 其中提到他曾遭受以假發票申報公款的指控, 有一女士(從外貎, 衣著和當時的畫面看, 應是普通民眾)大聲呼喊: [馬英九是無辜的!]

    4. 不錯, 在貪污舞弊的事情上, 很多甚至是大多數人是戴上有色眼鏡看中共官員, 但這是誰將人們的眼鏡塗上顏色的呢?

  38. 感 謝 黨 中 央 ?

    五 月 十 二 日 下 午 二 時 二 十 八 分 , 四 川 大 地 震 , 災 民 以 千 萬 計 , 死 者 據 中 共 說 超 過 五 萬 。 中 共 總 理 溫 家 寶 即 晚 抵 川 , 指 揮 救 災 。 他 親 自 動 手 , 幫 忙 救 出 頹 垣 敗 瓦 下 一 名 兒 童 。 他 不 慎 摔 倒 , 手 臂 破 皮 流 血 。 他 聽 見 有 救 援 人 員 見 危 畏 縮 , 當 眾 怒 摔 電 話 。 他 老 淚 縱 橫 , 摟 抱 孤 兒 。 這 一 切 大 大 感 動 了 世 人 , 贏 得 中 外 稱 譽 。
    但 是 , 溫 家 寶 跟 香 港 記 者 說 的 話 , 我 不 知 道 該 怎 樣 解 釋 。 他 說 : 「 在 黨 中 央 領 導 下 , 我 們 一 定 可 以 戰 勝 這 場 自 然 災 害 。 」
    漢 朝 宣 帝 本 始 四 年 , 四 十 九 個 郡 國 同 一 天 大 地 震 , 山 崩 屋 塌 , 死 者 六 千 多 人 。 宣 帝 視 為 天 譴 , 自 責 未 能 好 好 燮 理 國 事 , 下 詔 請 朝 野 直 言 匡 正 : 「 蓋 災 異 者 , 天 地 之 戒 也 。 朕 承 洪 業 , 奉 宗 廟 , 託 于 士 民 之 上 , 未 能 和 群 生 … … 丞 相 、 御 史 其 與 列 侯 、 中 二 千 石 博 問 經 學 之 士 , 有 以 應 變 , 輔 朕 之 不 逮 , 毋 有 所 諱 … … 」 那 時 候 , 帝 王 每 逢 天 災 , 都 會 引 為 己 過 ( 《 漢 書 . 宣 帝 紀 》 、 《 資 治 通 鑑 》 卷 二 十 四 ) 。
    現 在 , 溫 家 寶 把 禍 患 都 歸 咎 「 自 然 災 害 」 , 榮 譽 則 盡 歸 黨 中 央 。 這 大 概 就 是 新 舊 中 國 的 一 個 分 別 。 但 鏡 頭 前 的 溫 家 寶 遮 掩 不 住 鏡 頭 後 許 多 問 題 。
    第 一 , 「 四 川 五 月 八 日 左 右 會 有 七 級 以 上 地 震 」 傳 言 , 早 已 甚 囂 塵 上 ; 五 月 九 日 , 四 川 當 局 發 表 所 謂 闢 謠 文 告 , 「 消 除 村 民 恐 慌 情 緒 」 。 結 果 不 用 多 說 。 請 問 四 川 政 府 是 不 是 黨 中 央 領 導 的 。
    第 二 , 地 震 一 起 , 建 築 物 應 聲 倒 塌 的 有 二 十 一 萬 棟 , 其 中 六 千 九 百 多 棟 是 學 校 。 有 父 母 不 見 了 兒 女 , 呼 天 搶 地 到 學 校 遺 址 搜 尋 , 但 見 校 舍 鋼 筋 粗 如 鐵 絲 , 混 凝 土 結 實 如 散 沙 。 新 中 國 城 鄉 建 設 部 對 樓 房 結 構 原 來 可 以 一 概 不 理 。 請 問 他 們 又 是 不 是 黨 中 央 領 導 的 。
    第 三 , 地 震 之 後 , 傷 者 紛 紛 送 到 醫 院 。 有 香 港 人 潘 月 荷 頭 部 重 創 , 帶 傷 回 港 治 療 : 四 川 醫 院 的 簡 陋 設 備 令 她 不 敢 多 留 片 刻 。 據 西 方 估 計 , 中 共 為 了 北 京 奧 運 會 辦 得 體 面 , 動 用 四 百 億 美 元 。 然 則 他 們 不 應 缺 乏 國 民 醫 療 經 費 。 請 問 新 中 國 衞 生 部 是 不 是 不 受 黨 中 央 管 轄 。
    第 四 , 地 震 災 民 嗷 嗷 待 哺 的 時 候 , 有 人 帶 千 萬 元 救 濟 品 到 四 川 什 邡 。 市 委 書 記 設 盛 宴 歡 迎 , 但 一 聽 到 放 賑 的 全 是 物 資 , 就 大 失 所 望 , 說 「 我 們 要 的 是 錢 。 食 品 、 棉 被 已 經 堆 滿 倉 庫 」 。 請 問 這 樣 典 型 的 中 共 幹 部 , 是 不 是 也 不 受 黨 中 央 管 轄 。
    此 外 還 要 問 的 問 題 太 多 了 。 例 如 四 川 地 震 消 息 , 為 什 麼 由 美 國 公 布 後 , 中 共 才 公 布 ; 率 先 下 半 旗 哀 悼 四 川 災 民 的 , 為 什 麼 是 南 美 的 秘 魯 政 府 而 不 是 中 共 的 新 中 國 。 新 中 國 袞 袞 諸 公 那 哀 傷 神 情 究 竟 是 真 的 還 是 假 的 , 我 們 都 不 知 道 , 只 知 道 那 哀 傷 完 全 由 黨 中 央 指 揮 。 五 月 十 五 日 , 香 港 立 法 會 民 選 議 員 梁 國 雄 提 議 為 四 川 半 下 區 旗 , 立 法 會 主 席 徐 麗 泰 大 怒 , 把 他 逐 出 會 場 ; 五 月 十 八 日 , 中 共 宣 布 下 半 旗 , 新 香 港 各 高 官 就 一 身 喪 服 滿 面 悲 戚 肅 立 半 旗 之 下 默 哀 了 。
    二 千 年 前 , 漢 宣 帝 見 地 震 而 求 賢 良 方 正 直 言 極 諫 。 今 天 , 中 共 則 乘 地 震 機 會 歌 頌 一 黨 專 政 。 他 們 說 這 是 時 代 的 進 步 。

  39. 救災忍口期滿 問責呼聲四起
    2008年5月25日
    【明報專訊】

    民眾的矛頭首先指向倒塌學校的興建者和管理者。愈來愈多的證據顯示,被地震震倒的學校結構本身有問題,存在偷工減料違章加建。痛失親兒的家長手持孩子遺照,拉上抗議「人禍」的橫額到學校開哀悼會,雖然官方主流媒體按下不表,但這一切通過互聯網和個別報刊的擦邊球報道傳遍全國,問責已是無可迴避。

    有專家學者則把矛頭指向中央和四川的地震局,儘管準確預報大地震是普世難題,但7級以上的大地震一般是有徵兆的,中國過去也多次成功預報大地震,地震局若經過專業研判,認為收集到的徵兆不足以支持發預警也還罷了,問題在於當局連一條地震先兆的內部通報也沒收到。有學者在中央電視台直播節目中,直斥地震局負有不可推卸責任,溫家寶最終成立包括多方專家的委員會檢討地震成因,研究加強預報,就是對這些批評的回應,地震局看來難免要作一些人事和工作調整。

    此外,有地方官員在救災過程中特權陋習發作,把災民急需的帳篷轉給親友或富人,或藉救災捐款如潮湧入時上下其手,民憤很易一發不可收拾;溫家寶突施回馬槍,再到四川前線坐鎮,相信目的之一就是要確保救災款項和物資不被濫用。這種御駕親征式救災指揮的背景是中國國情獨有的,長遠來說當然要靠制度,不能天天都叫 總理出巡。

  40. 閣下回應巳完全表明.

    1)跟據你沒有資料來源的個人資料下,你認為二千一百七十五萬元買一萬八千五百一十頂帳篷,在你心目中(可能是Toronto)的地點購買是不合理且價格偏高, 故此你是「質疑」中國紅會購買帳篷事件中,有人侵吞善款.

    2)正如閣下一樣,沒有實在証據証明私吞公款. 對,你未必認同紅會解釋, 但閣下在未聽取紅會的解釋,已於明報刊登紅會澄清新聞前一天斷定紅會侵款,實缺理智. 而且, 家豪5月22日所引新聞, 爭論焦點在於「萬元一個帳篷」,你到2008年5月24日,才走去查資料,拿最update的約 $18,510一個帳篷來支持你更早時的「萬元一個帳篷係枱底回佣」指控???? 不如你留番出年, 集齊資料再說吧.

    反正你就係靠估, 估中都只不過是好彩!!!

    小弟對中國紅會的解釋並不滿意, 在下「強烈要求中國紅會交代捐款去向, 增加基金透明度, 使民衆能監察其運作, 踢走(可能)潛在的侵款問題.

  41. 更正2)中

    $18,510一個帳篷

    應改為 $1,175.04一個帳篷

  42. 中 共 官 民 發 “國 難 財” 綜 合 報 導 :

    重 災 區 德 陽 市 竟 有 軍 方 背 景 的 人 士 藉 權 職 之 便 , 公 然 將 救 災 物 資 拉 回 女 友 家 店 舖 , 被 民 眾 舉 報 , 但 因 官 方 處 理 不 善 , 引 發 警 民 大 衝 突 ! 事 件 引 起 外 界 關 注 同 時 , 也 引 起 北 京 的 重 視 。
    帳 篷 成 為 災 區 最 緊 缺 的 物 資 , 但 有 成 都 市 民 發 現 , 在 並 非 重 災 區 的 成 都 市 , 一 些 非 富 即 貴 者 入 住 的 小 區 內 , 竟 然 有 人 公 開 使 用 印 有 救 災 字 樣 的 帳 篷 ,有 市 民 進 去 問 帳 篷 那 來 的 , 男 子 回 答 「 有 關 係 弄 到 的 」 ,引 起 市 民 反 感 , 遭 數 百 市 民 圍 堵 抗 議。
    成 都 市 一 環 路 南 三 段 16 號 的 「 蜀 山 行 」 戶 外 用 品 經 營 店 , 冒 用 錦 江 區 紅 十 字 會 名 義 , 銷 售 賑 災 物 資 。該 店 冒 用 錦 江 區 紅 十 字 會 的 名 義 , 從 浙 江 寧 波 廠 家 , 用 抗 震 救 災 物 資 專 列 , 將 貼 有 「 賑 災 帳 篷 」 及 「 賑 災 物 資 」 標 記 的 賑 災 帳 篷 616 頂 、 賑 災 睡 袋 880 個 發 回 成 都 銷 售 。 從 5 月 12 日 大 地 震 發 生 至 今 , 該 店 先 後 以 550 元 至 945 元 ( 人 民 幣 . 下 同 ) 不 等 的 價 格 , 售 出 賑 災 帳 篷 120 頂 ; 以 60 元 至 99 元 不 等 的 價 格 , 售 出 賑 災 睡 袋 692 個 , 銷 售 額 累 計 達 12 萬 元 , 其 他 各 類 帳 篷 、 睡 袋 經 營 額 60 多 萬 元 , 總 銷 售 經 營 額 80 多 萬 元 。
    深 圳 市 紅 十 字 會 前5 月22 日 在 清 理 送 往 四 川 地 震 災 區 的 救 災 物 資 時 , 發 現 一 家 公 司 部 份 捐 贈 的 38 箱 衣 物 箱 上 , 標 明 是 「 次 品 」 、 「 退 貨 品 」 , 這 批 衣 物 號 稱 價 值 200 萬 元, 面 卻 是 一 些 爛 棉 褲 , 其 他 衣 服 都 有 瑕 疵 。紅 十 字 會 工 作 人 員 指 , 20 日 晚 上 9 時 多 , 正 下 大 雨 , 該 公 司 人 員 送 來 捐 贈 衣 物 , 工 作 人 員 詢 問 該 批 衣 物 價 值 多 少 , 對 方 稱 約 值 200 萬 元 , 並 催 促 工 作 人 員 給 開 具 200 萬 元 的 發 票 。 考 慮 到 捐 贈 者 善 意 , 工 作 人 員 當 即 開 具 專 用 收 據 200 萬 元 (專 用 收 據 可 到 稅 務 部 門 要 求 抵 稅)。
    特 大 災 難 給 貪 官 污 吏 提 供 發 國 難 財 機 會 , 他 們 的 貪 污 手 段 招 式 也 堪 稱 「 嘆 為 觀 止 」 ! 繼 之 前 中 國 紅 十 字 會 一 名 官 員 在 中 央 電 視 台 接 受 採 訪 時 , 無 意 爆 出 該 會 送 往 災 區 的 帳 篷 每 頂 帳 篷 高 達 1.3 萬 元,近 日 , 又 有 災 區 紅 十 字 會 人 員 去 買 救 災 藥 品 , 1 萬 多 元 的 貨 , 卻 要 廠 方 開 5 萬 元 的 發 票 !
    在 Yahoo 網 站 舉 行 的 四 川 賑 災 網 上 慈 善 拍 賣 活 動 中 , 一 名 女 買 家 在 網 上 同 時 成 功 買 入 超 過 十 件 貨 品 , 但 向 多 位 賣 家 電 郵 傳 送 同 一 張 銀 行 入 數 紙 , 訛 稱 已 將 貨 款 捐 予 賑 災 而 騙 取 貨 品 , 涉 款 逾 萬 元 。

  43. 柏楊
    中國「醬缸文化」的特色:

    • 喪失了分辨是非的能力
    • 缺乏道德的勇氣
    • 沒有是非曲直,沒有對錯黑白
    • 一切事情只憑情緒和直覺反應
    • 被奴才政治
    • 畸形、道德、個體人生觀
    • 勢利眼主義

  44. 一切都是錢作怪.

  45. 突設時限 援助團體失望 聯邦不全對等賑災捐款

    聯邦政府最初宣布,將比照加拿大人的捐款數額,為中國地震與緬甸風災提供等額救災捐款,但實際上遠遠不如原先所說的那樣慷慨。
    加通社渥太華電
    人道援助團體失望地發現,政府不會比照在緊接著災難發生之後民眾的大筆捐款數額。
    加拿大關懷協會(Care Canada)聯絡經理格林(Kieran Green)表示,政府不會比照危機發生以來的所有民間捐款,這實在令人失望。儘管如此,政府部分等額捐款仍然有所幫助。
    國際合作部長小田(Bev Oda)於5月15日宣布政府等額捐款時,並沒有提及任何附加條件。
    她在國會宣布,政府將比照加拿大人向緬甸與中國人道救援組織的捐款數額,政府向所有加拿大人保證,將承擔國際援助的份額,確保受害者與家屬獲得幫助。
    然而,加拿大國際開發局隨後公布的細節顯示,政府僅比照援助團體於5月15日至6月6日之間所收到的個人捐款數額。
    這將排除緊接5月2日緬甸摧毀性風災、緊接5月12日中國地震之後的所有捐款。
    人道援助團體指出,一般而言,在災難發生之後的最初72個小時之內,民間捐款量最大。格林說,緬甸災害之後的情況尤其是這樣。而在災難發生之後第一周的尾聲,民間捐款大大減少。
    格林預計,加拿大關懷協會與人道援助聯盟(Humanitarian Coalition)旗下合作團體迄今通過私人捐款為緬甸救災活動已經籌集了大約200,000元。
    或退款再募捐謀對等撥款
    他說,部分捐款人要求加拿大關懷協會退回最初捐款,他們將再作新捐款,這樣便可符合政府等額捐款條件。
    加拿大紅十字會(Canadian Red Cross)報告,為緬甸風災籌集了555,500元私人捐款,為中國地震籌集了110萬元,而所有這些民間捐款都是在5月15日之前,因而,聯邦政府將不會比照這筆捐款。
    加拿大宣明會(World Vision Canada)總裁暨行政總監戴森(Dave Toycen)表示,宣明會在5月15日之前至少籌集了500,000元至600,000元捐款,聯邦政府也不會比照這筆捐款數額。宣明會指出,在前兩次國際重大自然災害中,即2004年的亞洲海嘯與2005年的巴基斯坦地震,聯邦制保證等額捐款,時間從災害發生的第一天起計算。
    人道團體不欲批評政府
    儘管如此,人道援助團體不大情願批評加拿大政府對最近自然災害所作出的反應,並指出,渥太華當局除了等額捐款之外,還為各個救援機構提供了直接撥款。
    小田部長於周五保證,聯邦政府除了最初提供的2百萬元之外,還將為緬甸提供額外的1,200萬元援助。她還保證,向國際紅十字聯會(International Federation of the Red Cross)提供1百萬元,幫助中國地震的緊急救援活動。
    期許鼓勵新一波捐款熱潮
    然而,儘管聯邦政府本次的救災撥款姍姍來遲或有限,援助團體仍然希望,政府保證等額捐款將鼓勵加拿大人再一波捐款熱潮。戴森表示,總而言之,這是積極的事情。他說,根據以往的經驗,當政府等額捐款,肯定鼓勵民間的佈施。即使政府等額撥款的時間計算大大遲於災害發生時間,民間捐款人仍然樂意知道他們的捐獻將加倍。

  46. 渥京等額撥款設期限 救援組織感失望 2008年5月25日

    【渥太華24日加新社電】加國聯邦政府承諾﹐公眾為中國四川地震和緬甸風災捐款﹐政府會作出等額的撥款﹐不過僅以5月15日至6月6日的捐款為限﹐致使災後頭數天收到的巨額捐款未能受惠﹐人道救援組織感到失望。

    加拿大關懷組織(Care Canada)的聯絡經理格林(Kieran Green)說﹕「這當然令人有點失望﹐並非(緬甸)風災後的所有捐款﹐都能計算在內。不過﹐等額捐款當然有幫助。」

    當加拿大國際合作部長小田(Bev Oda)於5月15日宣布這項等額捐款決定時﹐未提及任何附帶條件。

    不過﹐加拿大國際發展署(CIDA)後來公布的捐款細節顯示﹐只有在5月15日至6月6日之間﹐救援組織收到的個人善款﹐聯邦政府才會作出等額撥款。

    緬甸風災和中國四川地震分別於5月2日和5月12日發生﹐因此這一條件將災難初期收到的所有捐款排除在外。

    人道救援組織表示﹐通常災難發生後72小時內﹐是捐款最多的一段時間。格林說﹐這一特點在緬甸風災中最為明顯。

    他估計﹐加拿大關懷組織及其他人道救援聯盟(Humanitarian Coalition)團體﹐迄今為緬甸災民共籌得約20萬元個人捐款。他說﹐一些捐款人要求關懷組織退回原來的善款﹐使他們能夠從新捐錢﹐得到政府的等額撥款。

    加拿大紅十字會報告說﹐他們為緬甸和中國分別籌得55.55萬元和110萬元個人捐款﹐全部都在5月15日之前。因此﹐這些捐款將不會得到聯邦的等額撥款。

    加拿大世界宣明會主席和行政總裁托森(Dave Toycen)說﹐他的組織在5月15日前﹐至少收到50至60萬元捐款﹐也不會得到聯邦政府的等額撥款。

  47. 係人都知,淨係爭左你!想話比你知,你地又好少理!
    都左依家事實擺左出嚟,你地嘈怨巴閉都係無人理!

    華人無人理!華人無人理!
    華人比人呃左氣到無好氣!無好氣!

    呢一個回合又係: 聯邦政府又勝!

  48. 人禍大過天災十萬倍, 慘! 慘! 慘!

  49. 野蠻募捐 福有油雞
    25/05/2008
    (太陽報)

    《羊城晚報》報道,廣州有企業員工表示,公司硬性規定員工必須捐錢賑濟四川地震,要所有員工「為災區人民獻愛心」,因此,公司直接扣除獎金作捐款之用。此外,每名員工的捐款規定在二十元以上。其中一名員工估計,因為上次捐得太少,公司覺得沒面子,所以以扣獎金形式湊數。

    然而,員工卻又透露了當中滲漏出厚黑味道:「還有一點很奇怪,我們集團有三千多名員工,以平均被扣五百元算,也有一百五十萬了,但我在報紙上看到,我們集團才捐了一百萬,其餘的錢去哪了?」噢,面子工程原來也見偷工減料豆腐渣。

    「強捐金」這玩意兒,並非愛面子的公司老闆獨有的邏輯,內地憤青一樣人同此心。有人在網上編列了「國際鐵公雞排行榜」,怒斥外資企業太吝嗇,捐錢賑災一毛不拔,揚言:「讓更多人知道這些在中國致富但不捐錢的國際鐵公雞,對他們施壓。我們要不要用我們的力量來幫助他們改造?」

    不捐錢就施壓,改造國際鐵公雞的方法大概又是包圍抵制家樂福那一套,以顯我中華國威。野蠻嗎?無疑是野蠻,然而卻又是野蠻得十分斯文,起碼沒有人呼籲燒搶砸。

  50. 〈致獨孤求丙〉 網友:

    首先在下更正我寫嘅第二點:

    2) 營幕總數: 一萬八千五百一十頂帳篷 (卽 $18,510)

    括號入面應該係冇個 “$" 嘅。 括號只想將中文嘅「一萬八千五百一十」, 化作比較容易輸入計數機嘅亞拉伯數目字啫。 意思是 18,510 頂帳篷, 唔係每頂帳篷$18,510。 在下亦在其下計算中亦有指出, 每個帳篷付出價, 跟據香港紅十字會副秘書長黃莫輝提供嘅資料, 用帳篷總撥欵: $21,750,000 及 營幕總數: 18,510 頂 來計算, 計出每頂紅會係付出咗 $1,175.04 來購買嘅。 那頭兩個數字, 係〈致….〉網友 (亦好可能係閣下本人) 及其他傳媒亦有報導嘅, 唔係我「估」嘅。 而最後一個, 只係簡單除數得出來, 易同「估」冇關係。

    如果以家豪上面嘅引語, 話『據了解,國內市場帳篷售價多在1000至3000元之間,例如可居住4至6人的帳篷(3米寬4米長2.7米高)僅售1800元』, 應該係中國市塲零售價。 所以如果以購買 18,510 頂帳篷咁大量嚟計, 用本地 Costco 嘅售價為準, 應該亦唔會太過份啩?

    不過其實呢d數字, 我諗唔單止係你話齋: 『反正你就係靠估, 估中都只不過是好彩』, 連香港紅十字會副秘書長黃莫輝, 亦係聽內地紅十字會某人俾嘅資料, 所以亦係冇真正親身去睇中國紅十字會核過條數嘅。 所以我哋每每作事件分析, 都係基於認為最可靠嘅資料嚟做, 但資料來源如果發覺有誤, 惟有講聲「唔好意思」喇。 所以如果紅十字會今日或明日澄清此事嘅, 我哋應該密切留意喇。

    老實說, 就是西方國家會計制度亦算完整, 但大型慈善機購亦可出「籠鳥」(鳥讀平音), 無數善欵亦可以當作 “expenses" 支出, 何況中國內地呢? 所以好似 Cat Lover 君所言, 我哋戴有色眼鏡睇中國紅十字會嘅救災支出, 亦無可厚非過噃。

    所以我上面用:『係邊個吞咗呢?』, 或最後嗰句, 話『中國紅10字會又有冇得解釋呢吓?』, 係想聽聽佢哋點解釋, 而唔係一口咬定係中國紅十字會吞咗嘅。 (我寫時腦入面亦有幾個可能性, 但想聽聽佢哋講先)

  51. 一個盲毛,兩個茂俚;
    三個歪理,四面放屁;
    五個埋嚟,六個丙你;
    七個睇完,八個小你;
    九致同貓,十分無禮。

  52. 一個路人,二話不說
    三唔識七,四圍吐陳
    五不成五,六不為六
    七拼八湊,八完"雄起"
    九及貓殃,十成神經

  53. 1)本人早以更正May 24, 2008 at 9:32 pm原文2)一段 $ 後的數字該是$1,175.04, 而獨孤求丙兄則更正他May 24, 2008 at 9:09 am, 望各看官見諒我倆錯誤.

    2)本人從沒說閣下用本地 Costco 嘅售價作對比是否過份. 而是指出閣下說:「一定又係枱底回佣, 自己人玩哂啦! 真係貪污道道有, 中共特別多!」前, 報章還未刊登有關二千一百七十五萬元, 及一萬八千五百一十頂帳篷,這兩個數字.所以閣下當時對「採購帳篷 高達萬元一個」的傳聞作出指控並無落腳點.

    3)當然, 有色眼鏡,有時無可厚非,我亦不想為這些可能巳發生了的侵款爭拗. 但於脤災上, 我想請你們慎言. 你們不顧全局的批評中共/中國紅會, 是會在中共/中國紅會自制醜聞,使善款冷却下,再把籌款善事再踩多脚.

    Anonymous網友巳說:「我還未捐錢﹐你叫我點捐得落手﹖﹖」,似乎他在接收各種資訊過程中,巳把加拿大紅十字會、香港紅十字會、加拿大宣明會、香港宣明會已混為一談. 到底加拿大宣明會是自購物資,再不經中共親自由人員向災民派發?還是直接把錢送給中共呢? 其他組織又如何呢?

    縱使所有組織都有侵吞善款.本來可救10個人,但現在卻因侵吞善款而只救得一人, 那麼我們是否只懂批評而使到大家放棄救得一人得一人的意欲呢?

    大家在地震之初,善心滿盈,但似乎到頭來在不知覺中如那些(可能)侵吞善款者一樣,對災民落井下石. 在下不阻礙你們繼續「插」中共, 但請不要讓想捐款的給嚇跑!!!

  54. 真正賑災是肅貪
    (太陽報, 25/05/2008)

    正當胡錦濤呼籲外國優先捐贈帳篷供災民稍作棲身,還趕去浙江湖州市催促生產,相對地安全得多的成都市區卻出現了一個又一個救災專用帳篷,其中一個,位於派出所三十公尺以外,帳篷以下是四個人在劈劈啪啪麻雀耍樂。沒辦法了,幾百名怒民包圍那四大雀林高手,必須勞動警員解圍。

    有說,狗官謀私的醜陋行為引起極大民憤,當局已展開揚善懲惡的另類賑災。其實,肅貪倡廉是真真正正的賑災工程,不把貪官趕盡殺絕,災區重建依然是豆腐渣。

  55. 致獨孤求丙君:

    Re: your question about : 到底加拿大宣明會是自購物資,再不經中共親自由人員向災民派發?還是直接把錢送給中共呢?

    Found the following from World Vision Canada website:

    http://www.worldvision.ca/ContentArchives/content-stories/Pages/QuestionsandAnswersEarthquakeinChina.aspx

    “…World Vision is planning to distribute 800 tents, 2,000 tarpaulins and 464,000 kg of rice in Qinchun (where World Vision has ADP). These goods will be purchased locally.
    …"

    And regarding: Canadian Red Cross:
    http://www.redcross.ca/china.html

    “…the Canadian Red Cross is deploying a Canadian aid worker to the region, is sending 1,000 emergency shelter tents, and continues to contribute to the International Federation of Red Cross and Red Crescent’s appeal for funds, thanks to the generosity of Canadian donors.

    The Red Cross Society of China has been providing non-stop assistance: distributing tents, food, water, clothes and medicine around the clock in the earthquake-affected areas.

    …"

    Take your pick. To the recipients, any help is better than nothing. Go with your heart. Unless you can go yourself, trust the ones with reputation to donate. God bless.

  56. 致獨孤求丙兄:

    言之有理。 我哋可能現在正舒舒服服坐在 top-grain 皮凳上, 議論一個營幕應該用便宜少少或貴少少價錢買嘅同時, 中國紅十字會可能已經疲於奔命, 救緊無數重傷或連營幕都冇嘅災民喇!

    咁一於唔好諗咁多喇, 末捐錢嘅, 就快d攞出信用咭, 然後打 1-800-418-1111 去捐喇; 多有多捐 (e.g. $100), 少少亦無拒 (e.g. $5-$50)! 佢哋網頁係:

    http://www.redcross.ca/china.html

    呀, 係喇, 兄台可否用真名或另一別名, 而放棄再用d乜嘢「致….」呀, 「致獨孤求丙」等等呢?

  57. 有壓力!有壓力!今時今日做中國人真有壓力,連損錢都有壓力!

  58. 今天中共竟然沒有遵從偉大毛主席的教悔(當年唐山大地震,毛主席拒絕外國救助,是非常偉大英明的治國策略)。誰敢否定毛主席的決定,誰就是賣國賊。

  59. 忘記他吧!這個人害了中國幾十年。


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: