發文作者:kahoo | 一月 31, 2008

孫中山流淚



Responses

  1. 中山裝唔關女人事,男人著起黎都唔係好睇(蘇博士例外),除非你想加添幾分殺氣,香港有幾條友學人著,著咗會愛國D咩?女人著中山裝直情大災難,身材曲線遮住哂,靚女肥婆一視同仁,男人見到都掉頭走,江青著咗中山裝,毛澤東即刻去文工團搵過第二件,所以你送俾我都唔會著,中山裝擺入博物館啦!

  2. Dear Dr So,

    thanx for posting your articles. glad that u’ve left before the snow storm came, lucky u

  3. 蘇博士,對鞋係唔係臘臘令呀?吓!唔啱色?落錯鞋油!冇計。
    其實我覺得中山裝唔好睇,象徵共產黨、官僚、軍隊、落後……太多負面。依家中國領導人都甚少著,絕大部份場合都著西裝,剩番南亞印度、巴基斯坦幾個國家著尼赫魯裝?星馬就有人著臘裝,都係麻麻地,始終西裝係主流。如果真係要玩復古,點解唔著唐裝絲棉襖(納),女士就著小鳳仙棉襖,咁就型仔型女啦!

  4. 台灣2歲女童遭16歲小叔性侵 法官說沒反抗非強暴

    据台灣媒體報道,台灣中部地區一名2歲女童被16歲小叔性侵,檢方依加重強制性交罪起訴嫌犯,法官卻認為被告未施用暴力,被害人沒有反抗,改依奸淫幼女罪從輕判刑,引起島內議論。

    報道稱,2002年4月初,台灣一名16歲少年性侵年僅2歲侄女得逞,致使被害人處女膜破裂。檢察官偵辦后認為嫌犯罔顧人倫道德,依妨害性自主罪第222條起訴嫌犯,可判處無期徒刑或7年以上有期徒刑。

    但一審法官認為嫌犯性侵年幼侄女時,“并未使用暴力”,更改起訴“法條”,將嫌犯判刑4年。二審時合議庭引用“兩小無猜”條款判決公訴不受理,台中“高分檢”不服上訴,由台灣“最高法院”發回更審中。

    島內法界人士指出,2歲被害人還穿著尿布,人生階段正開始,不解人事、性事,遭性侵根本不知道是怎么一回事,也無力量來反抗,縱然是在半騙半誘下遭性侵,被法官認定為有利于被告的“沒有反抗”,十分值得商榷。

  5. 如果你去英文維基睇,因為毛澤東成日著,所以叫 Mao Suit 。中山裝……由一個民主主義者喜愛嘅服飾變咗共產主義者嘅服飾。英文咁叫法,我覺得可悲,亦可能係我個人將中山裝symbolize咗……

  6. [img=http://www.vistawallpapers.in/images/wallpapers/Calm%20dog-414240.jpeg]


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: