發文作者:kahoo | 十一月 20, 2007

今日嘉賓﹕梁安琪



精彩重溫
:


Part 1:
梁安琪在辯論表現似潑婦罵街?
http://torontofirstnet.com/radioplay.php?file=20071120-1730

Part 2: 政治形象顧問李偉豪加入討論
http://torontofirstnet.com/radioplay.php?file=20071120-1800

Part 3: 梁安琪回應陶傑批評 + 聽眾熱烈討論
http://torontofirstnet.com/radioplay.php?file=20071120-1830

特別鳴謝﹕ 香港電台、商業電台


Responses

  1. 我好欣賞Blackburn 嫁喎(Agincourt省選論壇),女唔女人跟本唔關事,我覺得。個梁安琪真係好串,係咪我唔係女人,所以聽唔到陶議員有幾aggressive 。

  2. WOW! For a long time not having so much fun at Power Politics. Thanks 粱安琪!

  3. 粱安琪 is really a bitch. Don’t let her fool you!

  4. I think Toe kit is right on the button. Actually a lot of women are like that.

  5. 陶傑講得好,梁安琪真是睇得有關法庭的電視多,以為自己是大律師上身(其實她是法律行政人員而矣),指手劃腳,强詞奪理,毫無禮貌,態度惡劣,倖好她落選,否則區議會有難!!

  6. I tuned in lately today, missed what 陶傑 had said.

    But from what I’ve heard from 梁安琪’s responses in the radio and now seeing her performance, it was totally different. I thought she was a genuine, well-manned legal executive, now seeing what she actually did… that was a total disappointment.

    Is there any way to catch what 陶傑 had said? So sad that I’ve missed it. It would be interesting to know what his comment on that.

  7. >>> 在电台聽起來, 覺得梁安琪很吵耳,但看罷影帶 ,發覺都只是辯論一塲, 可能是梁小姐動作多了一点, 不過對手的身體語言也不少O 大家不要大驚小怪O
    >>>陶傑先生的說話窴不是o 其窴近來這個才子也開始不是講我們的人話, 大家不妨留意O

  8. It was a total shock to watch an educated person (legal executive) to behave so inappropriately on a discussion forum. Maybe it is a good thing as people can see the real side of Ms. Leung.

  9. From an Angel to a Bitch From Hell

    If you grew up listening to rock music in Hong Kong in the late 70’s you must know 梁安琪, a very popular DJ on CR2 back when I was a teenager. She was the Angel of Rock in a rather male dominated rock scene. I used to stick my ear close to her faint radio show in my bed, to the objection of my parents, so that I could be secretly introduced to these liberating tunes by Led Zeppelin, the Eagles and Japan, etc. To a certain degree my musical virginity was lost on her show.

    She left radio and I left Hong Kong……

    Fast forward 30 years. Thanks to posting on youtube, I discovered a shocking version of 梁安琪 at a district council election debate. Seriously, youtube ruined 梁安琪 for me. She was a bitch lashing out personal attacks and incoherent arguments at Mr.To who demonstrated, under the circumstances, a sportsman-like conduct focusing on issues at hand. At the end of the video I could not bring myself back from the disbelief that this is the same woman that I used to think who was so ahead of her time. I don’t know what to say about this. But can a person change this much? From a rock n’ roll groupie to a communist lap dog?

    But then again I guess if they made Yukman a Christian, anything can happen.

  10. 陶傑响文章裹面話梁安琪係政治白痴,講得一啲都冇錯!佢以為响個辯論會度大喊大叫就可以搏出位拉倒票咁就真係低B兼幼稚,唔好以為見倒毓民係咁,就有樣學樣置得架!人地毓民講得係好有演說技巧兼有point ,佢就成個牛頭角順嫂兼維園阿伯咁冇point ,冇儀態!(一定要話埋佢似維園阿伯呀!如果唔係就會啤一本政經女主持話我侮辱女性!唔夠持平!,冇風道!)
    另外,我覺得一本政經主持人對陶傑有欠公道,因為當時公開嘅[光明頂]節目聲帶中有三個主持人同樣嬉笑怒罵僅梁安琪 ,當中有陶傑 、鮑偉聰、健吾。佢三個同樣講嘢咁尖酸刻漙!好似鮑偉聰响個節目話:[小心啲呀,人地讀law架 ,不過我聽唔清楚佢話自己係讀law吖,定話自己有law呢!] ;另一個主持叫健吾就話:[佢好似神打上身咁!]
    但唯獨係陶傑就啤人話佢講嘢太過份,唔尊重女性……。如果用夜總會媽咪喱打比喻就係侮辱女性嘅話,咁首先批評嘅人本身就對夜總會女PR或對性工作者有歧視,覺得佢地cheap,貶低女性身份,咁點能夠學人講平權呀,點學人講耶蘇博愛呀!
    而且光明頂呢個節目一向都係嬉笑怒罵,尖酸刻漙架啦!陶傑唔單止係對佢唔同意嘅女性係咁;佢對佢唔同意嘅男性都係咁酸辣架啦!
    唔該一本政經節目主持人唔好講嘢咁膚淺,要針對事,唔好針對人呀!

  11. 哈哈哈﹗好同意樓上阿‘唔該借過’﹗其實班女士咁罄咁一口咬定陶傑侮辱女性﹐其實根本就係因為你地預設左‘尖東夜總會媽咪’呢個職業係低人一等﹐咁試問其實帶有岐視心態嘅係邊個先?
    如果要講侮辱性﹐我都覺得果句‘佢讀籮定有籮’侮辱性更強。
    不過講番今晚節目(廢事又比今晚打上去果個情緒激動何小姐聽眾話我地離題)﹐我聽番梁大姐今晚起電話訪問果把溫婉DJ聲 (就係cantoneseboy所奉上咗音樂貞操果位搖滾天使)﹐我都真係打左個突﹗大佬﹐剛啱先起個頭youtube見完你張牙舞爪﹐面目猙獰咁以街市買菜講價嘅聲氣大吵大鬧﹐轉個頭乜起電台個款黎個一百八十度大轉﹐變番個陰聲細氣﹐又冷靜又溫柔嘅斯文姐姐﹐嚇死人咩﹗一時間轉唔番個mode丫嘛﹐真係毛管都棟埋。
    究竟邊一面先係梁大姐真正嘅一面呢? 我開始有D混亂﹗

  12. Hi Cantoneseboy:
    CR2 was my choice of radio station back then and just like you, I listened to her show. But somehow I prefer Chan Siu-Po’s show to hers. Or years later, Anthony Wong Yiu-Ming’s show was more entertaining (although his DJ skill was not up to the standard). I actually don’t like the way she used her voice back then. Anyway, CR2 is still the best!

  13. DAB should recruit this bxxxx. Tsang Yuk shing tried hard to do the same thing but he’s too old and his voice is not strong enough. Tsang should go back to Vancouver and stay with his family! They sacrify so much for him…..

  14. Cantoneseboy (TimDrum from Japan), Midge Ure (Ultravox), WOW (who like Japan),

    Rock Angel搖滾天使,梁安琪, 在過去,她係左永然妻子. 我聽左永然個節目.

  15. 咪睇賣國賊 陶君行佢笑騎騎,毒過響尾蛇呀!耳聽民主三分假,眼看漢奸先為真 偽中國人;捏造中國人;冒充中國人血債血償
    假裝中國人血債血償
    假中國人
    佯做中國人,欺騙中國人,迷惑中國人血債血償
    冒牌中國人;仿造中國人血債血償

  16. I agree with a lof of commentaries here especially the ones by 青天葵, 唔該借過, cantoneseboy, and 霄九里.

    In contrary to her performance at the debate, her gentle appearance in the Power Politics almost persuaded a lot of listeners (predominant females?) that the explanation of her not being “herself” was simply because of the presence of Yuk-man, Dr Lo’s question, and a strong competitor in an emotion-charged atmosphere.

    If that’s the “real” reason, then I must say I am glad that such debate environment brought out her true personality in front of the public. In my opinion, she revealed the dark side of her character which I believe would only manifest itself under pressure. For seasoned politicians who would successfully hide their true feelings and resentment, she is definitely politically immature and unskilled.

    I rather wish her explaining that her performance was merely a role-playing. That is, it was not her true personality to be nasty, irrational, and unreasonable but rather it was an act. In that case, she would earn some sympathy from me (for picking the wrong role to play out). Ironically, her performance in tonight’s interview tonight seems to be more of a role-playing with prepared scripts and pretense which should have been used at the debate in the first place.

    P.S. I must commend the second caller (Mr. Li) who recommended her to see a psychiatrist. Well, if I read his points correctly, he actually meant something different than what was said.

  17. 巴士亞嬸(梁安琪)的變臉技倆,可尤美政壇變臉大司葉劉淑儀,這對孖寶若將來有機會雙雙加入立法局,相信立法局大樓要加建隔音屏。

    所以我巴士亞叔要參加立法局補選,就是要平衡「惡女」充斥政壇的僵夢。

  18. 其實我地應該鼓勵梁安琪多D參選,她帶比大家好多歡樂,又比D棟篤笑多D橋,佢參選前又請班街坊食嘢食足成年,帶D公公婆婆去換身分證又唔收錢(陶君行收$6都話要蝕$4),好處多蘿蘿,最好明年拍著葉劉黏住民建聯,一齊去參選立法會,梁安琪得罪人,有葉劉道歉,葉劉講錯嘢,又有梁大狀(因為她讀Law)補飛,再加上民建聯鐵票,真係想輸都難!

  19. By the way, I think 陶傑’s remarks are very unfair, stereotyping, and insulting. I think he owes an apology to all 夜總會媽咪.

  20. 嘩做咩今晚咁夜都仲咁旺場呀﹗真係全城熱爆梁安琪」喎﹗估唔到比位大姐搞一搞﹐多倫多D聽眾即刻對香港區選嘅投入度提升咗十倍﹐勁呀。
    頭先以archive翻聽﹐嘻嘻﹐cytodex你講果位聽眾先生都好夠薑﹐又叫梁大姐揾咩神打睇吓係咪上咗身﹐又話比如問下精神科醫生﹐嘻嘻嘻﹐但好笑在係佢把聲講得好正經好認真﹐同埋佢一打去開頭講果幾句都似是而非﹐等人一時間混淆咗唔知是敵是友﹐好抵死。但你都feel到梁大姐之後回應嘅聲氣都有D骨﹐真係暗戰橫飛呀。(咦﹐果位聽眾唔會就係網友足球迷下話?)
    嘩﹐梁安琪今趟突然間爆紅成為youtube天后﹐佢幾時又會過黎多倫多拜訪下咁呀? D聽眾網友咁大興趣﹐不如李家豪麥之華考慮下揾佢做定期主持咯﹐直頭可以當以前譚志強咁啦﹐嘻嘻﹐D電話線即刻晚晚爆燈呀。

  21. 冇錯, 將夜總會媽咪比喻梁安琪, 真係侮辱咗d 夜總會媽咪同所有女性呀!

    形容梁安琪為變面女魔, 未不必過份! 其實家豪節目兩位女仕, 極力希望將梁安琪「辯論」嘅醜態理性/合理化, 只會將梁安琪強詞奪理方面更加伸展下去! 好明顯, 以近年來香港及美加兩地辯論的參選者來講, 梁安琪就是男或是女, 當日表現都簡直令人咋舌, 見者目定, 聞者口呆。

    我亦非常同意, 有很多時男人用好唔公平形容詞鬧女人。 但相對地, 男人亦有以下稱號:

    女 男
    — —-
    Bitch Jerk
    潑婦 巴土亞叔/爛仔
    潑婦罵街 打爛仔交
    巴辣 K.D.

    所以絕對唔係女人嘅行為好似梁安琪咁就被男人痛罵, 而如果男人一樣係咁就冇問題! 男人如果係咁, 我哋肯定對佢鬧得重緊要。

    最反感, 就係梁安琪嗰句:『我係讀 law 架!』 如果好似梁咁講, 受壓就可以有咁嘅不知所謂嘅對駡式「辯論」, 唔怪得姖會被稱『巴士亞嬸』喇!

    真係嗚呼、 哀哉! 希望香港只有一個梁安琪, 否則真係冇眼睇咯!

  22. 大家好,我是梁安琪。
    各位的意見都收到了,我會好好檢討,改過我的錯失,畢竟人誰無過。一次論壇做得不好,請不要讓我人頭落地,好嗎?Everybody deserves a second chance, right ?

    Please accept my apology.

  23. 唔好意思, WordPress 禽晚有少少 bug, 攪到 duplicate posting。

    又係嗰句: 回頭是岸。

    贈閣下一金句: Think like a man but act like a woman.

    好自為之喇!

  24. 大家可能誤會咗陶傑,佢可能講尖東某著名夜總會媽咪,入便D媽咪,個個衣著入時,大方得體,唔鬧交時,談吐優雅,就算是鬧交,都是用社團詩詞歌賦上聯對下聯,對唔通,頂多問侯對方娘親兩句,不會郁手郁腳,有失斯文,她們說不定還在HKMA讀Personnel Management?在這些上流社會人士出入的地方,何來有貶意及侮辱女性成份??

    九里兄,那位打電話上去的仁兄不是我,小弟那有這麽高的道行及修飬,我怕打上去一時忍唔住會爆粗(好似毓民在該辯論會咁),費事麻煩家豪兄到時cut都cut唔切就唔好啦!!

  25. 我相信梁小姐嘅道歉係真心嘅!我地班網友見你咁有誠意都好殷慰。不過我奉勸梁小姐真係認真考慮自己適唔適宜從政,如果你下定决心要從政,咁就好快啲揾過有料嘅政治形象顧問同你執一執,政治呢家嘢好現實架,第一次啤人感覺咁負面,第二次就好難翻身!有幾多個好似葉劉反彈得咁勁吖!葉劉之所以反彈得咁快全因為佢有大後台射住托市,佢嘅人氣先升得咁勁啫!
    千祈唔好以為啲人針對你因為你係女人,其實
    冇咁嘅事!啲人係針對你當曰嘅內涵修養唔夠啫。

  26. 嘩哈哈哈哈哈哈﹐足球迷個point..(搞到我差D噴咗啖茶出黎) ﹐ 有道理﹐有道理﹗嘻嘻嘻﹐尖東夜總會D媽咪真係分分鐘高學歷過我地咁多個呀﹐琴棋書畫﹐另外仲要領導群女﹐管教佢地之餘又要保護佢地﹐要婉轉奉承D客之餘但又要適當時候硬淨起來講數﹐判斷能力﹑智慧同口才缺一不可﹗講下講下﹐夜總會媽咪嘅政治領導能力玩下手淨間仲好多D現任政客﹐嘻嘻﹗

    唉呀﹐好﹐廢話講完喇﹐見到梁安琪起我地多倫多半夜時間留咗個言﹐有D surprise添﹗學’唔該借過’話齋﹐如果真係有心從政﹐就要認真諗一下﹐除咗形象之外﹐政治立場都一定要鮮明﹐因為呢個世界最睇唔起嘅唔係衰仔﹐而係反骨仔同騎牆仔。又左又右﹐唔左唔右﹐時左時右﹐先右後左﹐都會帶來慘重失分。
    不過點都好﹐我都期待下次見到閣下東山再起﹐以煥然一身嘅型象帶黎我地嘅眼前一亮。不妨真係考慮選立法會啦﹐唔知「當梁安琪遇上長毛」會有咩戲劇性效果呢? 嘻嘻。

  27. 安琪姐,我不但接受你的道歉,還會給予你無限次second chance,無論任何直選,都希望你參選,包括特首,立法會,區議會,鄉事委員會,村代表,社團,保良局………等等。
    安琪姐,你看看葉國謙,4年前輸了,今次在同一選區大勝,希望你能繼續為黃大仙區街坊提供免費服務(不要收公公婆婆$6去換身分證),4年後可望打敗陶君行而當選,努力!努力!

  28. 梁安琪 4’ever

  29. Kahoo, I’m glad you emphasized that not all female commentators behave inappropriately. Otherwise I will refrain myself from reading or speaking at your bloc. Not all participants at your bloc are “Victoria Park" or “Bus Amah" too, is it?

  30. 葉國謙……..唔係何秀蘭唔選,佢點贏到?今次贏到係好彩,我覺得。林文傑比陳淑莊打敗,鄺俊宇打贏陳兆基,呢兩個結果都令人滿意。我覺得梁安琪去番東區選仲好,贏面我諗會大d,多資源嘅萬人黨唔一定好d嫁,我諗有毓民幫佢站台可能票會好多d。社民連d人每個得萬幾蚊(皮幾野)都博哂命,好勤力咁去拉票,選舉係最緊要有heart。亞視搞番龍門陣等有質素嘅時事節目,我自己覺得會有助增加收視。百萬富翁個時,8點半一定睇亞視。

  31. Tu Kit stated strong evidents what is not appropriate and taught Angel a lesson. She should take it seriously. If this is Long Fur, I guess Mr Tu would say the same thing but nobody will argue that is discriminate. That shows the deficiency of woman self esteem. I felt so sorry to hear that one of the audience said Mr. Tu is garbage. Do you still remember Mr. Lo Ping’s speach " Christopher Patton is Prostitute"

  32. 反對派竟然把區議會選舉失敗怪罪於香港經濟繁榮。選民最不可原諒的是誓不認輸派,這種人是最沒有良心的,一心一意希望香港人天天生活在水深火熱之中,好讓他們永遠得保議席。為了保住議席,他們豈不是會不擇手段,努力破壞香港經濟?

    今年區議會選舉,反對派大敗。於是,反對派的領導們紛紛作「檢討」,分析為什麼他們會失敗,兩位黨主席說要辭職,一位獲黨挽留,另一位表面上辭了職,但依然在黨內指點江山,天天出來見傳媒講話,視代主席如無物。我讀了大量反對派眾多領導的所謂「檢討」,可是,至今為止,這些人依然還沒有從這次區選中汲取到真正的教訓。

    反對派領導們最喜歡用來解釋區議會選舉失敗的原因是地區工作做得不好,是因為自己的資源不足,沒有錢請選民吃蛇宴、分禮物。

    所謂檢討一塌糊塗

    反對派領導們也說,今年區議會選舉,沒有了「七.一效應」,支持他們的選民沒有出來投票。更有部分反對派領導把這次區議會選舉的失利怪罪於目前香港經濟繁榮,選民沒了怨氣,不再把手上的選票當成抗議票。天啊!講這種話的人安的是什麼心?難道他們心裡的深處竟然是希望香港永遠處於經濟衰退,人民怨聲載道,好讓他們可以順利當選議員?也有反對派及一些學者說,他們是敗在新移民的手上,並暗示這是中央政府做的手腳:送來一批又一批親民建聯的人來香港定居,實行「種票」。還有,有天真的反對派領導說,他們攻陷山頂區,證明他們的政黨是受到工商界的支持。

    上述的一切所謂「檢討」,是檢討嗎?還是在指斥對手利用金錢「賄選」、「種票」?反對派到底明白不明白自己為什麼輸掉席位?

    從上述的種種「檢討」中,我很肯定的認為,反對派至今仍未真正吸收到區議會選舉失敗的教訓。可能,他們要看到陳老太在港島立法會補選輸了,明年立法會選舉再輸才會真正明白。

    現在,讓我們來談一談地區工作。對區議會選舉來說,地區工作是重要的,在選舉前,不少政治學學者也撰文預測這一次區議會選舉民建聯與民協會是大贏家,因為這兩個政黨的地區工作出色。可是,這一次民協損兵折將,25個議席只剩下17個,為什麼以地區工作起家的民協會敗?是民協沒有資源搞蛇宴?民協在又一村選區輸掉議席,又一村選民能用蛇宴收買的嗎?又一村選民全是中產人家,怎會貪什麼蛇宴這一類小便宜?民協在又一村選區的對手郭振華嚴格的說是空降的,他是在選舉前半年才到又一村開始宣傳工作,他本是一名委任議員,現在支持直選而投入選舉。民協在美孚新邨的現任議員也輸掉。美孚也是中產區,也是蛇宴、小恩小惠收買不到的選民區。

    怪罪選民令人嘆息

    除了民協之外,這一次反對派幾名被稱為第二梯隊的大將全在中產區敗下陣來,失去議席,其中最知名的當然是沙田火炭選區的蔡耀昌。他是「七一遊行」的大旗手,是當年發起「七一遊行」的最高領導人,2003年以大比數擊敗對手當選沙田火炭區區議員,風頭一時無兩,人氣非常的高,火炭選區是個中產選區,對手龐愛蘭不是民建聯黨員,當然也沒有所謂的「龐大資源」搞蛇宴。另一個反對派的大將在九龍城黃埔選區落敗,敗給一個被反對派指稱為隱形左派的獨立候選人梁美芬。眾所周知,黃埔區當然也是一個中產選區。

    更有一位反對派領導公開的說:「有點樣嘅人民,就有點樣嘅政府」。這句話是什麼意思?這句話就是說:你們這般選民都是有眼無珠,你們遲早會後悔不投票支持我們。攻陷一個山頂的選區,全香港連最愚笨的人都知道,這是「拜賜」於一位政治大少講錯一句話而得到的。但是,卻有人高興的說工商界是支持他們的,支持普選的。這樣的話,聽在投票支持他們的選民耳中,真是啼笑皆非。

    2003年,反對派在區議會選舉大勝,當時他們意氣風發,大讚香港選民成熟不為蛇宴所動。隔了4年,同一批選民則被指斥為貪小便宜的人。要知道,投票是秘密的,我如果不想投你的票,你天天請我吃蛇宴,我一樣可以不投你的票。

    把區議會選舉失敗歸罪於香港經濟繁榮。選民最不可原諒的是誓不認輸派,這種人是最沒有良心的,一心一意希望香港人天天生活在水深火熱之中,好讓他們永遠得保議席。為了保住議席,他們豈不是會不擇手段,努力破壞香港經濟?

    新移民多的地區,反對派失去的議席越多?這不但是反對派的失敗藉口,也得到一些只懂得看表面數字的學者贊同,發表專論支持這個觀點。

    可是,如果我們以深水埗為例子來分析,我們會發現這個說法是站不住腳的。

    本屆區議會,民協在深水埗一黨獨大,壟斷了區議會所有的資源,成立了大量工作小組,利用特區政府的錢去支持他們的地區工作。其中,新移民就是民協一個重要的服務重點,結果呢?

    反對派進入政治死胡同

    「我們的政績可以一件一件數出來」的民協,地區工作100分的民協敗了,這是鐵一般的事實。

    很明顯的,反對派至今為止,仍沒有真正的找到自己失敗的原因。現在,讓我來告訴他們最主要的失敗原因是什麼。

    是政治。

    反對派已經走入政治的死胡同。

    2005年政改,反對派的自我捆綁行動,已經奠定了這一回區議會選舉必敗的基礎,從2005年政改之後,區議會的所有補選,反對派是一敗再敗,全軍覆沒,但仍然不願意查找不足,反而變本加厲,越走越極端。將自己扮演成不吃人間煙火,只懂得佔領所謂的「道德高地」的聖人、神仙。

    2005年曾特首推出的政改失敗,當時我已經撰文說反對派遲早會後悔自己當年投下的反對票。但是,至今為止,我看不到反對派後悔,不但不後悔,更企圖透過這一次的區議會選舉與立法會港島區補選再搞一次捆綁運動,要求選民表態,把區議會選舉與立法會補選當成「公投」,「公投」什麼?「公投」支持2012年的全面雙普選。

    港人不要「忽然民主」

    過去,我曾經撰文分析過,香港人生活在港英專制殖民管治一百多年,從來就沒有爆發過什麼爭取民主的運動,香港人要追生活過得好,經濟繁榮、言論、人身自由。香港人不是不要民主,但是,要求不是十分強烈,如果突然的民主會破壞香港的經濟,我相信多數香港人會接受循序漸進的民主,而不是一夜變天的民主,2003年「七一遊行」,香港人爭的是什麼?是自由與繁榮,不是民主。2003年,香港人擔心基本法23條立法會影響自己的自由。2003年,香港經濟陷入回歸以來最低潮,20萬負資產的人滿腹怨氣,於是上街。可是,反對派誤以為「七一」上街的人是在爭取民主,今年、去年「七一遊行」,人數已是大幅減少,所謂「撐民主」的撐雨傘大行動,免費送雨傘,想不到竟然只有5000人去領取這免費的雨傘。香港人是否如反對派領袖在區議會選舉失敗後所說的全是貪小便宜的人?

    一向以來,曾特首對反對派都是客客氣氣的稱他們為民主派。但是,政改失敗之後,曾特首就開始稱他們為反對派,反對派還為了所謂的親疏有別而呷醋,實際上在扮演反對派又不希望特首稱他們為反對派。這一回反對派在區議會選舉失敗,是敗在將自己扮演成太過虛假的形象,反對派中,有多少人真的相信2012年會有雙普選?可是,他們卻自我捆綁,硬是要把區議會選舉與即將投票的立法會補選變成撐普選「公投」,反對派在做一件自己也不相信的事,他們自己不相信,選民會相信嗎?香港選民已經厭倦了反對派這種只懂得搞政治鬥爭的行動,只會拖香港經濟後腿,希望香港經濟轉壞的鬥爭。反對派要求香港選民表態支持一步到位的2012年雙普選,選民厭倦了這群只會談普選,餘者什麼也不會的政客。這一回,反對派多名全職議員落選,傳媒報道說他們已面臨失業的壓力。

    選民厭倦政治鬥爭

    為什麼會失業?因為他們根本就不是什麼人才,除了搞政治外,能做什麼?我曾經公開挑戰某些區議員,如果他們失去議席,走出去再也找不到一份工能有區議員的薪水,一名連自己也照顧不了的人想照顧選民?這是為什麼我也曾經公開建議,區議會議員的月薪應該降至2000元。這樣,就會淘汰那群沒有謀生本領的政客,我建議的每月2000元的薪水是參考特區政府中央政策組非全職顧問的薪水,在中央政策組當非全職顧問,開會次數之多比區議會有過之而無不及,薪水低但出席率奇高,而且沒人遲到早退。這群非全職顧問為每月2000元貢獻出大量時間,這才是真正的為香港市民服務。

    緊接著區議會選舉,就是立法會補選。本來,這是一場根本不重要的補選,民建聯馬力逝世留下來的席位只有數個月的任期,當選的議員作用有限,特別是反對派陣營的候選人,就算當選明年未必能再當選,除非反對派能在明年立法會港島區得到的總票數大幅增加,否則,這個由民建聯前主席留下來的空缺,明年再回歸民建聯的機會最大。

    本來,反對派可以派一名等了很久,由青年變成中年,沒機會上位的第二梯隊成員上陣,贏了可賺幾個月薪水,同時增加士氣,輸了也無所謂,反正空缺是民建聯留下的。可是,反對派依然玩自我捆綁,依然走極端,依然什麼也不談,就只想空談2012年的雙普選,只顧所謂的搶佔道德高位。硬是要把這場普選設成世紀之戰,是民主與反民主的決戰,是2012年雙普選的「公投」……

    當發現選舉熱潮一直炒不起,選民冷淡,厭倦反對黨的政治空談之後,只好背水一戰,希望找各大將來激起港島區選民的政治熱忱,他們先找李鵬飛,可是聰明的李鵬飛拒絕了反對派的邀請。最後,前政務司司長陳老太出馬,代表反對派出戰,陳老太從來就是當官的,從來沒當過反對派,也不想當反對派,因為她還想當特首呢。她也心知肚明,想當特首不能與中央對著幹,這次被反對派捆綁出山,依然口口聲聲說願意與中央溝通,但是最愚蠢的人也知道,她已經自絕於中央。

    陳老太的個人聲望比對手葉劉淑儀高,比其他只想利用選舉出風頭的候選人更是高出幾個等級,這是她的有利之處。但是,如果整個反對派陣營沒有好好地吸收這次區議會選舉的失利經驗,依然在埋怨選民貪小便宜,依然空談2012年雙普選,依然只懂得搶佔所謂的道德高位,最後鹿死誰手仍是未知數。2012年雙普選是不切實際的空談,是烏托邦,但反對派說這是理想,是願景。但是,香港的選民是現實的,他們並不支持一個只懂帶領他們前往不知是什麼方向的烏托邦。反對派的地區工作人員,有多少真的相信2012年能推行雙普選?自己也不相信,如何真心全力為陳老太拉票?

    反對派喜歡搶佔道德高位,把自己打扮成聖人,陳老太以香港良心的形象出戰,投票給她是投良心一票,陳老太要扮演聖人,就得自己問一問自己,自己是不是清白得像一張白紙?當年當高官時買豪宅借10成按揭,她的女兒買樓借9成1按揭,有人提出來攻擊她。她說這是挖舊事抹黑,開始的時候,不少人,包括我在內,也認為銀行也許有權借任何比率的錢給任何人,這是銀行的商業行為。但是,後來金融管理局正式說,金融管理局成立後借10成按揭是違例的,沒有金融管理局之前,銀行借多少成按揭是商業行為,沒人可以質問,但是陳老太買樓借10成樓按是在金融管理局成立之後,為什麼她仍然會接受這種明顯地是違例的優惠?

    捫心自問是否清白?

    陳老太說這是舊事重提,為什麼不能重提?當時陳老太位高權重,在港英政府,特別是彭定康支持之下,當年提出的投訴自然不受理。很明顯的,借10成按揭的事已經讓陳老太陷入苦戰,也許她已開始後悔為什麼要參選,參選的結果是失去聖人的光環,參選的結果是被人算舊賬,算一算當年意氣風發時的行為。

    對反對派來說,特別是民主黨,引陳老太出戰可能是引狼入室,選民會問陳老太,出來當議員是不是為了貢獻社會,服務市民?如果是的話,明年應該再參選,如果陳老太明年參選,會搶走誰的席位?很明顯,是民主黨的席位。為什麼這一回區議會選舉民主黨的表現最差?其中一個原因是民主黨的大佬們不斷地視黨內第二梯隊的人如無物,永遠只能為自己抬轎,甚至為他人抬轎。當年民建聯程介南辭職,留下的立法會議席,民主黨找來余若薇,結果造就了余若薇,出現了公民黨。今日,民主黨最大的勁敵不是民建聯,而是公民黨,民主黨內的第二梯隊還有心作戰嗎?
    李柱銘又在他刊為他在《華爾街日報》那篇文章所掀起的風波辯護了,而且他還認為所有與他持不同意見或批評他的人,都是以莫須有的罪名誣衊他,都是以「文革」文鬥的方式向他亂扣帽子。

    事實上,每逢美國國內的選舉臨近,美國的政客們就會大打中國的民主牌和人權牌。2008年,是美國總統選舉的日子,也正好是香港立法會選舉的日子,又適逢中國舉辦奧運,香港所謂「民主派」的政客們,也正是他們大打民主牌和人權牌的時候了,大家以為李柱銘的文章是一時興到之作嗎?誰才是真正有組織地看準時機的鋪天蓋地的搞政治選舉工程呢?

    政客只捧美式「人權」

    香港人權監察總幹事羅沃啟發表一篇題為:「人權與主權」的「大作」,為李柱銘的言行辯護。

    羅沃啟文章提到:「國際間的人權對話,在人權問題上互相鼓勵和監察,促進人權,本是理所當然。……國際交往中,中國也參與國際間的人權對話,有時也有批評別國的人權記錄,間中甚至要在人權問題作一些讓步」。

    中國政府最近也呼籲緬甸軍政府加快民主改革步伐。可見中國政府自己也在不斷改善國內的人權情況,對於別國的人權情況也非常關心。

    但筆者要指出的是:國際人權宣言不等於國際政治現實,許多國家徒有一紙人權宣言空文,但實踐起來又是另一回事。

    筆者就以香港反對派最崇拜的美國為例子,看看美國怎樣在國內及國際人權事務上,講一套,做一套!

    美國政府內部的人權記錄:

    美國聯邦調查局為了保護他們的線人,將兩個明知無辜的人,告上法庭。結果當時的法官判以兩人無期徒刑。三十年後,真相大白,兩人並未犯罪,法庭判決政府要向兩人賠償兩億美元,可憐的是三十年的冤獄,一個已經死在獄中,一個亦已垂垂老去,滿身是病!那一大筆的賠償可以換回他們的青春嗎?

    誰來監察「人權監察組織」

    像這類惡行,聯邦調查局又做了多少呢?

    美國政府在國外的人權記錄:

    美國政府在外交上,現在奉行的是單邊主義,即是一種無視國際集體規則的行為,擺脫其他國家和國際組織的牽制,獨霸國際政治的掌控權,逆國際社會的潮流,不理會其他國家的利益而單獨的行事。

    小布什在國際問題上獨斷獨行,例如拒絕簽署國際合力減少排放溫室氣體的《京都議定書》,拒絕參與禁止生化武器公約,反對建立國際刑事法庭,而其中最血腥和顯出其霸權大國的事件,莫如2001年「911」事件後,攻打阿富汗;2003年攻打伊拉克。然而美國發動戰爭的理由,是伊拉克擁有大殺傷力的武器(但到現在都找不出)。

    為什麼李柱銘及香港的「人權分子」,從來不發言予以批評,要求美國改善人權狀況呢?筆者也真的不知道,香港人權監察是一個什麼樣的機構,經費從哪裡來?他正在吃什麼人給他的飯?筆者只知道他曾經大咧咧地咬著煙斗向港人說話,他處處說要監察香港和中國內地的人權情況,那麼香港人又有否權利監察這個機構的財政來源,和監察他的言論有否違背事實呢?

    為什麼好些香港人都肯定香港的反對派具有批評中央政府、特區政府以及親中人士的言論自由,而當別人與他們意見不同,而予以反駁,反過來批評他們的時候,就是打壓他們的「言論自由」?

    事實上,親中人士在香港的言論空間遠遠少於反對派人士。香港現在無論是電台,報刊,雜誌的言論空間,反對派的聲音佔了多數,《大公報》,《文匯報》,《香港商報》這些辦得正氣的報紙(沒有色情資訊,沒有腥、臭、煽的報道),文章的質素及可讀性極高,而且不乏建設性批評政府的文章。

    李柱銘經常和定期在一些販賣色情的報刊雜誌發表自己的「高見」,這些報刊雜誌亦以侵犯名人的私隱權為樂和謀取厚利,卻惺惺作態以捍衛民主自由精神及公眾有知情權作包裝。

    探索問題要客觀持平

    當李柱銘撰文要求美國政府就人權事務向中國施壓,只是五十步笑百步,而且請李柱銘不要忘記彼此國情不同!今次區議會選舉反對派大敗,民建聯及親建制人士大勝,正反映出市民的眼睛是雪亮的。

    一位博士曾這樣寫道:「今年夏天,我有機會親身參與了一生人第一次的中國內地扶貧之旅,這旅程的經歷,給了我一些新的反省,令我對內地人民面對『生存權』的掙扎,有更切身的體會。這份體會告訴我,我們這些海外華人(縱然已是特區人)討論內地的問題時,確容易流於紙上談兵。因此,作為一個負責任且向現實開放的神學工作者,我希望將來能對中國人這個生存權利的問題,再一次進行信仰的反省。」

    在探索討論問題時,是了解國情與不了解國情,是一廂情願抑或客觀對話,是自以為是、只講理念抑或謙卑向事實開放和理念與事實兼顧,分別之大,可見一斑!
    備受關注的區議會選舉已經圓滿結束,選舉結果顯示,民建聯廣獲選民支持,贏得漂亮。相反,反對派沒有「七一效應」的庇蔭,在多個選區受挫,輸得慘重。這次選舉,對即將進行的立法會港島區補選與明年的立法會選舉都會產生重要的影響。市民的人心背向值得重視。

    服務基層 廣獲支持

    民建聯這次派出177人參選,結果有115人當選,得票率逾6成半以上,在區議會的議席明顯增加。特別是中西區觀龍選區的葉國謙更以2700票高票當選,表現突出。與此同時,民建聯派出多位「新丁」參選,也都在各個選區勝出,可謂成績亮麗。

    對於民建聯在這次選舉中成為大贏家,不少市民認為,這是由於民建聯的參選人長期扎根基層,熱心為市民服務的結果。市民對他們的工作表現給予認同與支持。

    民建聯主席譚耀宗表示,民建聯重視社會基層和諧發展,注意各階層和諧共處,共同建設社區。他說,這次勝出後,民建聯的當選人要更加珍惜選民對自己的支持,繼續搞好社區工作,不驕傲自滿,不辜負選民的期望。另外,民建聯將繼續培養新人,讓勞工梯隊的人馬在服務市民過程中得到更好的鍛煉。看來,民建聯扎根基層,為選民幹實事、好事,這是他們勝出的原因所在。

    有鑑於此,本港某電台節目主持人在選後第二天早晨的節目中指出,這次區議會選舉,民建聯大勝、「民主派」慘敗,這對「民主派」是當頭棒喝!「民主派」長期內部不團結,矛盾重重,才導致這樣的下場。該台另一主持人也認為,這次民建聯、自由黨取得勝利,使他們在基層的力量進一步壯大,影響力將越來越大,對香港未來的發展將具有舉足輕重的作用。

    相反,民主黨這次派出108人參選,僅59人當選,得票率僅5成半,成績大不如前。另外,公民黨、民協、社民連等反對派的參選人在各選區也紛紛敗落。特別是公民黨參選連任的譚香文在所在選區輸給對手,更惹來抨擊。對此,該黨黨魁余若薇不得不承認,譚香文的「民主派」形象對選情有影響,使她失掉選民的支持。

    李某言論 票房毒藥

    民主黨主席何俊仁在選後「承認失敗,接受失敗」,並為此提出辭職(暫獲挽留)。他並再次承認這次選戰很難打,主要是對手民建聯的力量強,資歷厚,致使民主黨的一些連任議員和新丁都落選。他還說什麼民主黨這次選舉失利,要「認真檢討,作出反省」,採取補救措施。不過,民主黨將如何挽救這次敗局,人們將冷眼觀之!

    筆者認為,反對派這次慘敗,主要「咎由自取」。那是由於他們近年來熱衷於搞街頭抗爭、政治爭拗導致的結果。正像聽眾陳先生在本港某電台在選後第二天早晨的節目中指出,反對派一直只講政治訴求,空喊「民主普選」,動輒上街遊行,不講民生,搞社會對立分化,尤其是李柱銘最近的言行,廣受社會大眾譴責,這都對反對派造成很大負面影響。由此可見,李柱銘已成為反對派的「票房毒藥」。不僅如此,聽眾劉先生和潘先生也抨擊,反對派是「一盤散沙」,內部勾心鬥角,山頭林立,部分「雙料議員」只是掛名,不幹實事,基層工作比民建聯差得多。長此下去,反對派將被「邊緣化」!

    時遷勢異,民心思定,共謀香港和諧發展,這是廣大市民的心聲。可以斷言,反對派想藉前幾年「七一效應」那樣拉攏選民,撈取選票已經難矣!這次選舉結果就是一明證!

  33. 噢!買葛(中譯英),仲長過繁忙時間401條車龍!!


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: