發文作者:kahoo | 十一月 12, 2007

《張純如》電影全球首映禮

Bloor Cinema 現場主持﹕ 李家豪、麥之華、鄭敬基

AM 1540 / FM 91.9 Live: 今日 5:30-7pm
LIVE 網上即時收聽: http://chinradio.com/am1540.html




Responses

  1. 做唐人真係好鬼痛苦,成日都要回憶苦難既日子,搞到心情好沉重,一陣南京大屠殺,轉個頭又慰安婦、釣魚台、六四,隔一頭半個月就番炒一次,嘩!大佬駛唔駛咁密呀,兩個電台不停咁講同一個話題,悶到癡線,頂唔順!都係睇番套周星馳的戲中和吓好的。

  2. 選民如果把選票投給陳太,日後立法會上無非就是在「瞓街卿」、「長毛」之外再多一把「政治聲音」,日日吵普選,害國害港 凡是有利社會民生的議案則諸多阻撓、不讓通過,如此而已,豈有他哉!香港人最憎–就係啲人做出走狗啲行為–害國害港

  3. 受壓啦受壓啦,刪都刪唔切!

    喓!獨孤佬,佬塵,唔玩啦,又離場抗議,將我的哩刪咗!呢到都係好黑暗!!

    東島長離!!

    無水飲飲紅酒,無飯食食紅肉!

  4. 老廁! 唔洗愁, 我做目擊證人, 我親眼睇到你地頭先兩個留言! 雖然壽命短暫, 不過, 嘻嘻, 得架喇, 最緊要有人睇到, 我相信你講出咗好多人心裡面嘅說話! 唔怕話你聽,果個時段, 我已經放棄咗好耐! 因為實在太廢, 廢到不可能, 我個客廳冇可能比D咁嘅聲音污染! 不過你講得咁張揚, 我諗網絡管理員驚得罪…..你知啦, 如果係敵方就話由得我地轟啫, 但而家話哂都係..吓..你知啦! 老廁你唔好鬧我住, 等我又打個滙通天下入面嘅情景做比喻吖, 嗱阿老乾婆磁欺太后獨裁專政, 起國土範圍裡面果堆人屁都唔咁放, 連D小市民起茶管都唔可以論政, 不得批評, 否則殺身之禍, 全家抄斬! 而呢個留言版話哂都係1540嘅國土, 又豈容我地亂咁向掌權者發炮, 你自己諗吓啦! 話就話開放平台, 點會冇限度吖, 李家豪都唔想自己同個網頁上下人等冇得撈架!
    總之我明你講咩架喇, 你下次要再批評阿邊個邊個, 不如用暗號啦, 嘻嘻!
    唉, 假假地都要交番兩句功課, 唔係又話我離題, 淨間連我呢段都唔比登! 張純如, 張純如… 乜今晚先係全球首映咩? 咁點解尋晚又會有場呢? 其實我同樓上阿看更哥都差唔多心態, 麻麻地呢D! 同埋我老塵心血小, 頂唔到D腥風血雨嘅畫面, 無謂搞到自己到時起戲院暴斃, 咁到時又多一條因南京大屠殺間接而生嘅冤魂!

  5. 小弟也有看到廁所長被删的留言,內容也很有道理,不過牽涉到………….,算了吧!不要太執着。

    正如第一位網友所言,不知為何,中國過去苦難回憶經常被提及,例如64,南京大屠殺,慰安婦…….等等,這邊的政治組織又多,如史維會,港加聯,華聯會……等等,又經常搞活動,再加上本地很多什麽關注組織,法X功等,雖然遠離中國及香港十萬九千里,但政治活動之多,真是難以想像!!在Kahoo.ca還有姥魔天天報導民主派和諧,和諧民主派水蛇春文章,真是令人吃不消!!

    至於(張純如)電影,我不會看,因南京大屠殺這段歷史,在高小及初中已經讀過多次,印象深刻,不用別人再刻意提醒!

  6. 市民不應被動地接受政治人物的組織、動員和領導,而是可以也應當通過選票以及其他各種足以表達民意的方式來選擇政治人物。他們選擇怎樣的政治人物也反映他們自身的政治水平,包括政治意識之強弱和對於香港社會性質、歷史方位和發展定位理解之是否準確。即將到來的立法會港島區補選絕對是衡量市民和政治人物的一個標杆。

     衡量香港特別行政區政治水平,大致看兩個層面:一是香港特別行政區政治的組織水平,一是香港特別行政區政治與經濟、社會發展的協同水平。

    衡量本港政治水平的兩個層面

     前一層面包括3方面:(1)香港特別行政區居民政治意識強弱,以問政、參政意慾來表現;(2)香港特別行政區政治組織大小,以政治團體或政黨成員數佔人口總數的比率來量度;(3)香港特別行政區政治人物,包括特區政府管治班子、政治團體或政黨領袖的組織、動員和領導能力。

     後一層面包括兩方面:(1)香港特別行政區居民、政治團體或政黨以及政治人物對於「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的理解和貫徹,關鍵是如何認識和把握特區與中央關係;(2)香港特別行政區居民、政治團體或政黨以及政治人物對於香港政制發展方向和途徑、經濟轉型目標和途徑以及促進香港社會和諧所面臨的種種問題的認識和態度,亦即對香港社會性質、歷史方位和發展定位的認識和把握,關鍵是如何取得共識。

     毋需贅言,政治人物在這兩個層面都發揮重要作用,甚至可以說,兩個層面的水平能否提高,在相當程度上就看政治人物,不僅看政治人物的組織、動員和領導能力,而且看政治人物對於香港特別行政區的社會性質、歷史方位、發展定位的認識和把握。

     香港特別行政區居民作為香港特別行政區的主體,歸根到底是香港歷史的創造者。他們不是被動地接受政治人物的組織、動員和領導,而是可以也應當通過選票以及其他各種足以表達民意的方式來選擇政治人物。他們選擇怎樣的政治人物也反映他們自身的政治水平,包括他們政治意識之強弱和他們對於香港社會性質、歷史方位和發展定位理解之是否準確。

    立法會補選是本港政治的一個標杆

     所以,即將到來的香港特別行政區第三屆區議會選舉和第三屆立法會香港島選區一個議席的補選,是同時衡量香港選民和政治人物的一個標杆,概言之,是香港政治的一個標杆。

     第三屆區議會選舉同過往歷屆有一點明顯區別,這就是,政治團體更注重打政治團體的旗號,把香港區域組織競選當作擴大政治團體基層實力和影響的重要契機,為政治團體爭奪立法會議席乃至更長遠目標做準備。這是香港社會政治化、政治政黨化深入的表現,是香港特別行政區政治水平在上述第一個層面提高的表現,但因此,需要香港特別行政區政治水平在上述第二個層面相應地提高。

     人們往往容易為政治人物的口才、風度、政治話語的鼓動性等等因素所吸引,這些因素是反映和衡量政治人物的組織、動員和領導能力的重要參數或指標,卻不足以甚或不能反映和衡量政治人物對於其所處社會性質、歷史方位和發展定位的認識和把握。在今日香港,具有相當高的組織、動員和領導能力的政治人物屈指可數,能夠洞悉香港社會性質、歷史方位和發展定位的政治人物更是彌足珍貴。儘管如此,香港選民還是應當慎重比較,選擇有利於「一國兩制」的政治團體、政治人物,讓他們有機會在政治實踐中增長才幹,提高水平。

    六四定律導致兩太政綱趨同

     第三屆立法會香港島選區一個議席的補選有一個顯著特點,這就是兩位主要競爭對手的競選綱領在頗大程度上相重疊。這是針對香港島選民構成特點的一種競選策略之不謀而合。香港島選區,是中產階級人口相對於其他選區最為集中的一個選區;根據1991年以來歷次立法機關選舉的經驗,是所謂「六比四」(即六成選票投給「民主派」,四成選票投給愛國愛港陣營)定律表現最為充分的一個選區。在頗大程度上,正是鑒於這一所謂定律,民建聯未推舉其成員來競逐其黨主席的遺缺。

     為打破這一所謂定律,得到愛國愛港政治團體支持的候選人葉劉淑儀女士努力爭取「中間選民」,後者政治理念偏向於「民主派」,但是不願意跟隨「民主派」中的死硬分子與中央對立。為維護這一所謂定律,得到「民主派」支持的候選人陳方安生女士竭力喚起香港一部分居民對於《基本法》第二十三條立法工作的不滿;但為了不失去「中間選民」,又自稱願與中央溝通。

     自2003年七一以來,香港政治生態朝著有利於「一國兩制」的方向產生了不可低估的變化;是否足以承載香港民主政制進一步發展,2007年12月2日將提供不可忽視的啟示。(

  7. 像鳳凰從灰燼崛起,我們這一代人正在此時此刻. 我只能希望下一代,能建設一個強大和自由的中國.

  8. 李家豪先生/此留言區主持人:

    根據網友廁所長透露, 他曾貼上一留言, 但該文在短時間內從留言區除掉, 感到被不公平對待. 而另兩位網友塵廳長及足球迷表示曾看過該文, 表示同意或起碼不反對該文的內容.

    我現在以一本政經長期聽眾及這留言區慣常留言者和讀者的身份, 要求閣上重新刋登該文或提供為何將該文刋登後再删除的理由.

  9. 喂, 廁所長, 係咪你又『呢條女, 嗰條女』咁形容張純如或者鄭啟蕙(Olivia Cheng) 咁呀? 張或鄭都值得我哋敬重架, 講番兩句好話咪唔駛成日都要東島長尼囉, 係吖, 你老人家又係嘅……唔好勞氣喇, 睇番輯電影 trailer 先, 再念番個「大悲咒」咪乜事都冇囉:

    http://www.irischangthemovie.com/home.html

    不過解釋還解釋, 我諗删除咗想打撈番出嚟都難過登天喇, 家豪都冇乎架喇。 咁喇, 廁所長有冇好似我咁, 每留一個言都 keep 個 copy 喺自己個 hard drive 道架? 有就試吓再登多次出嚟啦, 可能家豪唔覺意, 冇留神, 大頭蝦, 洽緊眼瞓, …等等先至錯手殺錯良民啫。

  10. 苦主(俗名廁長),已於昨日舴舟到達東島島上,求救東島蓬門。意謂失意朝廷,落泊江湖,君平棄世,今後埋名隠姓,小舟此逝,江海餘生。苦主時或一念天堂,一念地獄,道魔糾葛,神衰氣敗,理不可據,智不可恃;念天地悠悠,人間不可託些,將采藥島上,乘化歸盡!

      苦主再三拜謝友好關切之情,切磋砥礪之義;信時命各有,擇諸在己!筳席雖好,酒酣各散。冀正經君子,經世益民。

  11. 嘩嘩﹐咁快去到東島嗱? D航班都幾頻密喎﹗果邊有冇Wi-fi呀? 雖然去咗東島啫﹐但科技先進﹐同去咗東京有分別﹐一於繼續留言啦喂﹗

    各位稍安無燥啦﹐Cat Lover﹐求丙兄﹐廁所長今次嘅留言係針對個電台某個節目嘅某個主持人嘅批評。唉﹐容我講番句公道說話﹐其實大家都冇錯嘅。廁所長有意見不吐不快係冇錯﹐但如果家豪或者管理員覺得刪咗佢會好D﹐其實都係情有可原﹗批評本身冇問題﹐不過你知廁所長嘅詞鋒銳利﹐一針見血﹐如果係當事人(即被批評果位同事) 如果起家豪呢個網度見到咁嘅說話﹐比著我都會覺得不是味兒。
    如果被刪嘅﹐係對李家豪或者一本政經節目嘅批評﹐咁我一定唔會撐佢。只不過而家因為牽涉到第三者﹐所以情況就敏感D咯。講真﹐Office politics呢D嘢﹐唉﹐往往都比我地想像中複雜架喇﹗唔好咁執著喇。

  12. 霄九里君:

    我認為李家豪應為這事向網友們作出交代. 原因是據聞(因我沒有看過, 但多位網友看過, 從你的留言看來你也看過), 那篇留言既然曾在此出現, 則可以想見那篇留言已通過管理員的審評. 即應不包括誹謗, 粗言穢語至不堪入目程度. 為何後來會被除下. 他受了那方面的壓力? 你提到那文內容是針對某節目主持人, 如果是說事實, 講道理, 有何不可, 怕什麼? 那主持人為何不敢面對批評? 怎可以用辦公室政治來作理由. 這個blog是公開為公眾的, 李家豪或這blog主人根本不必為這裏的留言負責, 如他的同事竟以這裏的留言怪罪於他, 認為是他借這裏的網友打擊這同事, 未免想像力太豐富, 而李家豪如竟對此而畏首畏尾的話, 那真令人太失望了. 況且這個電台強調對事物持開放的態度, 挑戰舊勢力, 要攺朝換代. 怎可以不敢面對批評, 遇上壓力便退縮?

    獨孤兄:

    如果李家豪不能提出合理的理由, 在那留言刋出後將它删除, 而他又如你所說, 在技術上不能重刋該文, 他應首先向廁所長先生道歉, 並請廁所長先生重新貼上該文.

    廁所長先生:

    請重新貼上該文, 如沒有留下原稿, 可憑記憶重寫一遍. 如是重寫, 這次則請留下副本, 如這留言區不刋登, 則繼續貼上, 直至刋登為止.

  13. 唔駃嬲!唔駃嬲!家陣係人地屋企亂噏野,俾人地删咗,應該要知錯能改,睇吓我幾識委曲求全,張段野改吓再貼過上黎,睇怕過到關掛?
    全文如下:
    講開的DJ既(好)事,前幾日個老公講GPS,大概話而家不得了啦,電腦控制咗人類啦bilibala點點點,聽到(水都凍)埋!直情(唔)係掉轉黎講,GPS為司機帶黎(唔)方便之處,當揸車穿洲過省,去到陌生既地方,有GPS傍身,你一定(唔)會感激呢個發明。所以(XXX)搵件咁野replace(X)哥,真係(英明)。

  14. 廁所長兄,不見一日,如隔三秋,東島我也曾到過,離多倫多不遠,可即日來回,人情冷暖,都是回來吧,這邊很多老友等着你老兄!

    至於廁兄被删的留言,只是對某節目主持人的批評,亦根據事實,可能是詞鋒比較尖銳,令當事人不快,但當一個節目主持人也應有一定社會責任,是嗎??正如廁兄所說,無水飲飲紅酒,無飯食食紅肉,你們應為這觀念對嗎?

    我亦同意九里兄在另一區的留言,請勿將張純如自殺與南京大屠殺一書,直接扯上關係,她父母也認為不會,事關相隔已有七年之久。期間可能發生很多事,外人是無從知曉的,請勿胡亂猜測吧!

  15. Kahoo’s 廁按風暴?

  16. 舊事已過,迷途未遠,今是昨非。
    自惟性剛情烈,與物多忤;去留自決,擇諸在己,非關人事。

    今諸君留言相沬相濕,徒添奈何!

    冀盼諸君止息紛議,利世利民為是。

    再拜為謝。

    封筆絶言

  17. 賣腳看更君:

    多謝你的提示, 現在我可以猜到涉及的是那一位或一對的電台主持人.

    你的[家陣係人地屋企亂噏野,俾人地删咗,應該要知錯能改], 想必是氣話而已. 這個留言區以[一本政經]作名號, 開放給大眾, 那便是公器了. 它不是李家豪的私人blog. 木然可以删掉廁所長在他私人blog 的留言, 但在這留言區, 除非留言犯了規, 如誹謗, 粗言穢語外, 不能以不喜歡留言的內容而拒絶刋登或如這次事件, 刋登後再删除.

    以下是這留言區自行訂立的規則:

    • 1. 本討論區只為討論關於事,不可貼廣告性連結。其他連結可能會被刪除。
    2. 請尊重私隱,不可貼地址/電話等等資料。
    3. 發表都是個人意見,請注意其他人可能和你的意見不同,請自律和互相尊重。本網鼓勵正面和有建設性的討論,任何粗言穢語或個人攻擊的發表都會BAN。
    4. 本討論區絕不容許非法下載音樂或影片,不可要求下載,不可貼BT或下載連結,任何有違版規的都會立即BAN。
    5. 請尊重。
    • 1. This is purely for related discussions, so no marketing/advertising, no plugging other sites. We don’t allow advertising links from external sites other than the ones we’re affiliated with, so please refrain from posting links to online stores. (Acceptable links include yesasia.com, youtube.com, amazon.com, and myspace.com only) Any links found to be inappropriate will be removed at our discretion.
    2. Please do not intrude on people’s privacy, things like celebrity/guests’s address, phone number and what could count as confidential information are forbidden.
    3. Posts are personal opinions, be aware that others may have a different opinion, please be self disciplined and respect each other. We encourage positive and constructive discussions, abusive behaviour or personal attacks will result in ban with no exception.
    4. This forum does not support illegal download of music/video, don’t ask for files, don’t post links to BT or direct downloads, both will result in immediate ban.
    5. Please show Respect.

  18. 更正/補充

    本人2:24pm留言中, [電台主持人], 應為[電台節目主持人].

  19. 一個博客論壇,可以百分之一百的言論自由,或者明確說明被moderated,有什麼是不允許的。舉例來說: http://tech.groups.yahoo.com/group/toronto-audiophiles/

    大家都知道,在現中國政府,言論自由是有限的,政府有明確規則,適用於任何媒體,包括博客論壇。 你可以說這是明人做明事,又可以說明明沒有言論自由.

    在加拿大或美國,在這裡你可以有言論自由,但你肯定是暗中地被監察。看看 Renee Levesque ,前魁北克總理,被暗中監察http://www.thestar.com/article/274151. 這絕對不是明人做嘅明事.
    在這一本政經博客論壇,主持人從來沒有說這是正被moderated,也沒有設置任何規則,現在有留言被删除,但沒有解釋沒有交代.這絕對不是明人做嘅明事,不是言論自由. 我愛護這個一本政經博客論壇,所以我尖叫地投訴–這絕對是錯誤的,比在中國的博客論壇更差. 一本政經博客論壇, 其身不正, 天下烏鴉一樣黑?? 真理在哪裡??

  20. 在輸入留言後, 你可以看到 “Your comment is awaiting moderation." 是 “WordPress" 軟件的.

  21. 厠所長怏D返來啦!怏D返來啦!
    所長大官人,我係最崇拜你既粉絲,你係我心中既偶像,小妹每晚臨瞓前都要睇吓你的文章先至安樂,唔睇個晚就會失眠,你千奇米做埋的傻野,又話封筆,重話要遁入空門,如果係咁小妹都要做尼姑,陪伴你一齊敲經念佛,你話好唔好啫?

  22. 愛所有生物君:

    1. 這’一本政經’博客論壇對貼上留言是有明確規則. 現還在這論壇刋登著. 我亦已copy and paste放在我的4.24pm的留言上.

    2. 我相信在中國設立的博客論壇所訂立的規則, 與這’一本政經’的也是大同小異. 都是說不會刋登具誹謗或含粗俗言詞的文章, 而不會明確說明隨論壇主人的意願, 決定刋登或不刋登. 正如中國政府也從沒有說在中國是沒有/有限言論自由/. 閣下和其他人士明白在中國是沒有/有限言論自由, 是從實際現象得出的結論. 這也可說是明人做明事嗎? 閣下對你愛護的政權所作的要求真的很宽鬆啊!

  23. Just because G.Nobody allows 家豪 to promote his site doesn’t make this site a 公器.

    This site is exactly 李家豪的私人blog.

    抗議離場 is 廁所長’s choice.
    删除留言 is 家豪’s choice.

    This ain’t about 言論自由/真理.

    要求…/投訴…/道歉?? “too simple, sometimes naive".

  24. 删除留言 is 家豪’s choice.
    删除留言 is 中國政府’s choice.
    This ain’t about 言論自由/真理.

    這一本政經博客論壇展示了一個壞榜樣.

    看來香港明報的博客論壇比較言論自由, 中國香港比較言論自由? http://forum.mingpao.com/cfm/Forum1.cfm

    我也離場, 拜拜!

  25. 嘻嘻, 我鐘意樓上個撐豪友, 幾趣緻, too simple, sometimes naive, 嘻嘻!
    不過"廁按風暴"仲好笑!!!! 嘻嘻!!!! 老廁, 你今舖就威喇, 你睇你話人兩句"冇水飲飲紅酒"同"$120蚊可以食成個星期", 就搞到咁大件事, 而家仲起埋個名, “廁按風暴"比你, 嘩仲有你睇, 你個老友愛貓人為咗你化身成烈士, 發起革命咁滯呀, 咩彩都比你攞哂啦, 去桃花島探完東邪就好番黎喇!攞彩唔好攞得太盡, 見好就收喇! 唔係到時你想復出時已經冇人記得你, 你就真係喊三聲喇!
    條友仔改埋個咩水蛇春名, 起度大叫大吠, 又咩尖叫又乜,睇到我血氣上湧, 好心你地啦, 咁大個人都唔化! 刪個留言有幾咁閒啫, 咁嬌多陰謀論! 你諗下, 如果你自己開個留言版, 你自己公司班friend個個都黎睇嘅, 咁突然有日殺出條友黎留個言無啦啦鬧你老細, 雖然你覺得佢鬧得都好合理, 咁你又會點先? 又或者果個唔係你老細, 係你個朋友, 唔算生又唔算熟, 冇乜深交但又要一齊共事,咁又點先? 比著我都可能刪鬼咗佢算, 廢事夜長夢多, 多一事不如少一事, 多一尷尬不如少一尷尬, 呢個道理你明唔明呀? 做咗咁多年人, 醒吓啦! 個留言出咗街一陣先比人刪, 唔一定係有外來壓力啫, 唔比又好似木然個網頁咁, 老廁去咗留言, 出咗街之後, 木然佢老人家望多兩望覺得都係唔多妥, 所以就刪咗, 咪又係咁! 道咩歉? 真係煩喇! 呢個網係一本政經個網, 睇個款都唔係盧博廸比錢嘅, 又唔係torontofirstnet! 你去torontofirstnet玩吖, 仲嚇死你添呀, 仲話天下烏鴉一樣黑,再黑D都有得你睇呀! 食古不化! 呢個kahoo網照規距其實係講一本政經D話題, 愛貓人, 之前又係你話我地班友成日離題, 又講奶茶又講電視劇, 你話"成日偏離就唔好", 可能個網絡管理員就係聽咗你意見, 所以見到老廁個留言咪刪咗去, 哈哈!! 其實原兇就係你!

  26. 撐豪友君:

    1. 提出要李家豪解釋為何在刋登了廁所長先生的一篇留言後, 在短時間內將其除下, 不是關於言論自由或甚麼真理問題. 而是這留言區對網友的尊重問題. 這留言區的主持人有審核權, 他/她絶對有權以他/她認為合理的理由不刋登任何留言, 除了那文作者外, 其他網友根本不會知曉. 但既然刋登了, 那便是已通過審核, 主持人不應將該文除下. 如果發覺在審核過程中疏忽了, 讓不應刋登的文字刋登出來, 應向網友道歉, 說明原因, 才將那文除下.

    2. 如果如閣下所說, 這只是李家豪的私人blog, 請李家豪澄清並證實. 我不知其他的網友怎樣看這留言區, 我純因這是電台一本政經節目的關係才在這裏留言, 與其他聽眾或公眾人士交流. 我不認識李家豪, 我不會無故在他的私人blog 留言, 和他的朋友(其他的留言者)交流. 同時, 請留意, 一般的私人blog, blog主引導討論, 發表意見, 李家豪有這樣做嗎? 不必強辯, 這明顯不是一個私人blog.

    3. 李家豪自出道以來, 表現出色, 但不等於他可以不尊重他人. 網友們在這留言區留言, 是對他的節目和他個人的支持, 他竟不珍惜這份情意, 實愚不可及.

  27. 塵廳長先生:

    1. 那位將訓斥我的說話加在自己的署名前的網友只是借故攻擊與他想法和做法不盡相同的人士(俗一點的說是’抽水’), 不必介意.

    2. 我不是要做烈士, 只不過酸腐的牛脾氣一來, 看見不公平和不合理的事, 不能自控, 多口而已.

    3. 多謝你有留意我的留言.

  28. 撑豪友的留言,好象不是撑豪,而是害豪,如你所言,這是家豪兄的私人blog的話,那麼一切閒雜人等請急急離開,我也以後不敢入去。不知道Kahoo.ca想多些人参與,或水靜河飛收塲。

    被删留言並不是一件大不了的事,小弟也曾被香港一份有公信力的報紙删除留言,原因是內容牽涉到某大工會,雖然根據事實,沒有違規,可能他們怕得罪權貴,所以也删除了我的留言。

    今次廁兄留言在刋登後,於短時間內删除,除了對留言者不尊重外,主持人也應作出解釋原因,同時也請澄清"撑豪友"所提出的幾點是否孰實??以正視聽!!

  29. 厠所長:

    小 舟 隨 浪 去,
    江 海 道 浮 塵?
    菩 提 若 太 虛,
    何 處 覓 知 心?

  30. 李家豪/此留言區主持人:

    本人於11月12日晚上10:57貼上留言, 要求閣下重新刋登網友廁所長先生一篇留言或解釋為何在刋登後再將之除下的理由. 截至目前為止, 未見閣下回覆. 我明白閣下工作繁忙, 回應可能較平常辦事人員需要更長時間. 但三天已過, 已超過現代工作人員的工作效率, 恐怕閣下是不會作回覆了.

    1. 既然當事人廁所長先生已表示不作追究, 我也無謂強人所難.

    2. 我對閣下在今天事件的表現, 深表失望.

    甲. 網友在你主持的留言區點名給你留言, 要求對話, 你完全不作回應, 做人應有的禮貎都欠奉.
    乙. 沒有面對事件的担當. 如果你覺得在這件事做得對/沒有做錯, 請告訴那提出質疑者. 如果做得不妥, 坦白承認, 作出補救, 使將來不再犯同樣的失誤.
    丙. 你本看來是近年多倫多華人電台新聞人員具潛質和表現出色的一位, 可惜從這次事件看來, 似乎還需經歷更多的考驗, 才可下判斷.

  31. 更正:

    本人上文中’三天’ 應為’兩天’之誤, 特此更正.

  32. 轉貼…程太劉敏儀專訪…

    廁所長 // November 8, 2007 at 12:44 pm

    “傻架!呢個CAT LOVER … 直頭好似我朝早聽嗰個李大姐的口吻,你係唔係李大姐呀???哈哈哈!!!"

  33. 致網友:

    本人是此網其中一名管理員﹐網友廁所長與賣腳看更在11月12日的兩則留言是我刪除的﹐原因是內容涉及電台其他節目及主持人﹐經我主觀判斷後覺得不太適合登出﹐因而移除。至於為何留言曾曝光一段短時間﹐則純屬手誤﹐不必胡亂猜測。

    此留言版是節目主持為「一本政經」節目而設立﹐題目主要由節目主持人而定﹐歡迎任何人留言發表回應﹐因此可謂一個「私人」的「公開」網頁。而所有留言均要經過批核才登出﹐是由於我們每天都接獲數以十計的廣告留言﹐另亦有一些含有粗言﹑不雅內容及人身攻擊等的破壞性留言﹐因此若然不設立過濾系統的話﹐會混亂不堪。然而﹐由於批核留言為個別管理員的主觀評審﹐因此間中或出現差誤﹔而且需刪除的留言數量甚多﹐未能一一作解釋﹐請見諒。

    李家豪前日告假﹐並未身處多市﹐因此本人昨晚才有機會把是次事故轉告﹐因而有所延誤﹐特此致歉。

    我們今後定當更謹慎處理留言﹐希望定出更明確統一的標準﹐讓網友能更愉快地交流。最後﹐多謝各網友的支持﹐歡迎繼續提出意見﹐我們定當繼續努力。

  34. Kahoo.ca blog/webmaster:

    Thanks for clarifying this issue. Understandably, taking off certain postings might inevitably stir up comotion from the patrons but, then again, I think we understand that drawing the line between acceptable and unacceptable opinions that can be made public has never been easy.

    In any case, thanks for putting the matter to rest and your continual effort in maintaining a place for everybody to voice his/her opinions and grievances is always highly appreciated.

    Cat Lover 君:

    Hope this explanation settles the matter to everyone’s satisfaction but this proves again that passing judgement and calling the shots invariably cause agitation on one of the two sides of the controversy.

    Although this posting of 廁所長’s was erroneously removed this time around, freedoms, for one, should never be taken for granted because I have seen other postings here that were disgustingly filthy, especially some that were targetted at you.

  35. Kahoo blog 管理員先生/女士:

    首先, 多謝你的回應, 有回應總比沒有回應好.
    但你的回應, 顯露你不明白問題所在.

    1. 我不是說或要求你們刋登所有的留言, 任何稍有常識和講道理的人都明白, 主持留言區的人, 有必要在刋登留言前, 審視其內容, 那是保障留言區主人其至是閱讀留言者的利益. 現在是要指出, 若己經審核而刋登的, 你們不應隨意删去. 如果是你們疏忽了, 讓不應刋登的而刋登了, 你們要作出補救去删除的話, 最簡單的是知會那位留言者(你們有他/她的電郵地址), 你們要删除那留言的決定. 此外, 如果那留言有不良內容, 你們還可能需要向所有網友道歉, 讓那留言曝光了.

    2. 你或你們(因你的回應, 代表了李家豪及這blog的相關人士)在這回應中, 言詞雖甚客氣, 但誠意卻不足. 因你還在企圖強詞狡辯. 說這是甚麼[私人]的[公開]網頁. 還要用括號將那兩詞括上, 其用意不外是堅持這是私人網頁的說法. 你毋需用私人網頁的定位去支持審核留言的做法, 正如以上所說, 不是私人的網頁, 也有必要審核留言內容, 才讓文字發放出去. 如果咬文嚼字, 除了政府的網頁, 所有網頁都是私人網頁. 以甚麼題目主要由節目主持人定來支持這是私人網頁的說法, 更為新鮮. 私人機構的網頁, 可讓它的顧客甚至是任何人, 在它的[與他們接觸]的留言區, 提出任何問題. 根據你的說法, 難道那網頁反而不是私人的.

    3. 有網友認為我在這事上, 小題大做, 說我是儍的. 但有些儍事是要有儍人去做. 為使這儍事得到不儍的效果, 我總結我希望用這事能達到的效果.

    甲. 你們知道將留言刋登後, 不作通知那貼上留言的人而將之删除是不尊重的行為.
    乙. 你們知道以後如要將已刋登的留言删除, 怎樣做才是恰當.

  36. 求丙兄:

    You appear not fully understand why I raised this issue. It is not about the right of censorship of the webmaster. It is about taking off postings without notifying the patrons concerned is not appropriate and shows not respectful to the patrons.

  37. 很高興看到家豪兄的留言,亦明白到你們的困難。同時亦希望各網友自律,依照留言板的規則,日後各網友互相交流,也會開心一點。

  38. 夠喇愛貓人, 咪再冤鬼纏身咁, 人地都比你煩到起地下都掘個窿爬上黎答你, 你都見好就收啦! 你D水蛇春報告, 仲要甲乙丙丁ABCDEFG又一二三四五真係睇到我塵廳長火都起埋,眼前一片金星亂舞,血氣上湧,差幾乎經脈逆轉,走火入魔,失心瘋狂呀! 見好就收,你當放過我啦! 直頭係周星馳西遊記呀,羅家英個唐三藏咁,嗡嗡嗡, 講到牛頭馬面都忍唔住吊頸自殺死咗去算! 真係嘔血! 成日起度話人離題,但自己就起度長篇大論, 唔係講張純如果度講張純如, 真係勞鬼氣, 死纏起度同人咬文嚼字嘈呢嘈路,同埋話你聽呀,唔係個個都會放自己個電郵上黎! 我塵廳長就從無公開電郵! 你話我鬼祟又好乜都好! 唔係個個都好似你咁鐘意做長毛! 而家又唔係你比人刪, 咁鐘意做嫁娘,人民英雄,咁多精力不如去參加民主運動推動香港民主,爭取2012雙普選! 唔該哂,唔該哂! 我塵廳長宣佈CASE CLOSED! CASE CLOSED呀!

  39. 轉貼:

    廁所長 // November 9, 2007 at 3:47 pm

    彈開 cat lover

  40. 咁講法即是任何文字涉及批評多倫多中文電台節目內容或節目主持人,均不容於此對話區,係唔係?

  41. 我要返來支持 愛貓 及 賣腳看更. 愛貓 及 賣腳看更 是真心愛護 一本政經博客論壇的, 希望它學好.
    這 “kahoo" 回應, 真是誠意不足, 守舊, 不開明 及 沒有damage control.
    還是同一句:
    這 一本政經博客論壇 展示了一個壞榜樣.

    太早有名利?

  42. 水蛇春,我唔使你支持,咪係度混水摸魚,快的彈開!我只想佢地吸取處理危機既經驗,下次做好的。

  43. 彈開, 水蛇春! 放屁行遠D, 唔好阻住個地球轉, 夠鐘睇匯通天下, 好行夾唔送!

  44. 這世界真奇妙, 我指出這留言區的管理員, 在刋登了留言後, 在不知會發文者而將之除下是不尊重的行為, 竟遭我要維護的人(在這裏留言的網友)所指責, 真大開眼界. 對人不對事的最佳例子.

    我沒有離題, 因為我沒有討論任何題目. 我只是向這裏的主持人提出質疑, 而貼在張純如這話題上是因為廁所長先生在這裏透露他的留言在刋登後遭删除而已.

  45. Cat Lover網友
    對於你對認為不合理的事而據理力爭,深感敬佩,不需要太理會他人的閒言閒語,按照自己深信的理念而堅持,永不放棄的精神是值得學習的。

    有些指責你的網友,可能是不想你在這問題上再糾纏下去,相信他們不是有其他用意的。

  46. 足球迷君:

    多謝鼓勵.

    那些對我在這次删文事件中的做法作出不太正面的反應的網友是什麼用意, 我是非常明白的. 我在這裏一本正經地議事, 對某些人來說是太沉重了. 我的作風不受歡迎是可預期的

    請放心, 我從沒有要將討論的話題糾纏的意圖. 如果你有留意(但這要求實在太高了), 你會發覺很多時在互相交流中,, 我都是被動去作解釋, 而那些相關的網友, 往往是主觀太強, 或信心爆栅, 根本不能冷靜地看看與自己不同的觀點而已.

  47. 我暈啦…

  48. 一本正經及對話區,一貫以來的立場是公平公正,鼓勵聽眾及網民對不公義之事發表意見,但對本身電台節目或主持人的批評則即時封殺,持雙重標準,只會損害一本正經建立的形象,正是今次事件之問題所在,希望主持人留意。
    作為當事人之一,意見已經發表過,我亦同意係時候case close。

  49. (用TVB劇集裡面盧宛茵阿媽的口吻:) 唔好勞嘈﹐唔好勞嘈﹐家和萬事興﹗既然留言版代表承諾咗以後會改善﹐網友都無謂苦苦相逼啦﹐一人讓一步﹐Ok?
    不過賣腳看更個問題都幾好﹐嘻嘻﹐係咪唔可以談及其他電台節目或主持人﹐我諗又唔係﹐我諗主要係睇你寫乜﹐寫邊個﹐同埋點寫.. 好多時係"撞手神"﹐以我經驗黎講﹐寫得"隱晦"D就通常都冇問題﹐唔好指名道姓﹐同埋言詞唔好太激進﹐要預得啱啱好火位﹐好似煲湯咁﹗嘻嘻﹐得閒試下﹗

  50. 好啦!好啦!廁按風暴過去啦,以後談及節目或主持人就如塵兄所講,用暗號吧,大家明解就得啦,無謂令主持人難做吧!

  51. 厠按風暴就梗係未過去喇!主角都未返出黎!厠所長大哥,你喱埋咁耐,人地真係好掛住你架!實情你唔現身,最心痛都係班粉絲我地,同埋一眾好友。計我話上網耐得濟,休息一陣都啱,你知道自己做咗咁耐厠所長,角色投入過龍,見到香蕉就係米田共,咖哩當係肚加痾,橙汁咁色又話熱氣,人地縐眉頭就當人出恭,遲早人都癲。家吓係時候升你級做部長咯,一於做茶樓部長,得閒就寫吓食經,珍饈百味,益吓我地班為食鬼都好吖!

  52. The core of the issue is on the definition of this blog whether it is indeed public, private, semi-public?, or else.

    Good suggestion, use aliases/nicknames (暗號) and see if the envelope of censorship can be pushed back further.

    I think “厠按風暴" should be settled for now.

    P.S. Captain Toilet: See, so many fans, friends, and foes stood up for you. I guess you should be pleased. Do we expect you to reemerge soon or reincarnate as another comic hero?


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: