發文作者:kahoo | 十一月 8, 2007

葉‧陳首次同台過招,邊個贏?

AM 1540 / FM 91.9 香港大學陸祐堂 實地轉播

香港大學學生會舉行首場立法會補選論壇,8名候選人,首次同場較量。
debate-1.jpg

精彩重溫:

Part 1:
兩太鬥溫情
出動孫中山

www.torontofirstradio.com/archive.asp?filename=ampart13-11-8-2007.asf

Part 2:
一開始就針鋒相對 陳太:與葉太不同 我憑良心做事

www.torontofirstradio.com/archive.asp?filename=ampart14-11-8-2007.asf

Part 3:
梁家傑問到23 葉太沉不住氣
引來台下連番噓聲
www.torontofirstradio.com/archive.asp?filename=ampart15-11-8-2007.asf


Responses

  1. 一傳媒繼續無中生有、作新聞中傷阿葉太
    唯恐天下不亂

    作為一間上市公司,真好係又可憐又可悲

    SHAME
    大家唔好唔開心….
    要明白傳媒的心態…
    佢地唔係想你好
    係最驚你唔死..

    想一想…張學友炒菲傭可以做港聞第一版 full page
    再想一想…傳媒用甚麼手法「對付」肥姐
    便明白箇中道理
    嬲都無謂…

    我不是說葉太
    100% 都好…
    但說到對阿 葉太
    的批評
    有時的確令人啼夭皆非
    只是為了批評而批評….雞蛋裏挑骨頭 我想起有評人指阿 葉太
    只反映現實
    卻從不提出解決方法
    真係笑鬼死…
    葉太
    反映現實已經對社會起到作用
    竟然要求佢在有限中提出解決社會問題的方法…
    咁果 d 年薪幾百萬 0既 高官可以去「早抖」啦…

  2. 李柱銘呼籲外國領導人借北京奧運干預中國和香港的事務,實在惹人反感。他及其支持者面對指責時就反駁指被抹黑和受到文革式的批鬥。回顧香港回歸十年的歷史,用抹黑和批鬥的方式攻擊特區政府和對手的,正正是反對派中人及與其關係密切的媒體。當年他們佔據有利政治陣地,就大肆攻擊;今天處於劣勢,就叫得力竭聲嘶,認為自己被「政治迫害」,這是何等諷刺!

     李柱銘外訪美國,把中國和香港的問題國際化,要求美國或其它國際組織插手中國和香港的內部事務,已經是見怪不怪、習以為常。但在過往的相關事例中,也沒有今次《華爾街日報》撰文引起那麼多的負面批評。

    以政治干預奧運不得人心

     今次香港市民對此反感!主要原因有二:第一是把奧運變成威脅中國的政治工具,在許多以清末民初為背景的鬧劇電影中,「東亞病夫」還是一條非常常見的戲軌橋段,所以看慣這些中國人被外國人欺凌片段的香港人,在運動場上看見中國國家隊的健兒耀武揚威,衝出亞洲,在國際體壇上爭一席位,這種感受,已超出任何政治因素。

     所以北京申辦奧運,不只是中國的國家活動,而是觸動了全球華人社會的活動。這個大規模的運動,是讓全球華人可以手連心繫,團結一致來體現整個民族的復興,任何政治議題,其實都不應拉上關係,而李柱銘偏偏拿著奧運政治化議題來大造文章,無論其措辭是如何婉轉,如何留有餘地,但其動機還是路人皆見。

     以奧運為政治手段固然惹人反感,而要求美國的介入也令人嘆息。從許多國際的民調顯示,美國的強權和單邊主義,已經越來越不得民心。英國廣播公司在今年年初公布了一個有關世界各國國民對美國評價的調查,得出一個非常一致的結論,就是反美情緒全面上升,而世界各國人民對美國的意見,最強烈的是要美國「多聽別人的聲音」(Listen More)的調查。那個民調顯示,認為美國對世界有正面影響的,由上一年的三成六,跌到今年的二成九;有一半的受訪者認為美國對世界有負面的影響;六成八人認為美國在中東的所作所為,只會令到世界更多衝突。以國家來分類,絕大多數國家的國民都對美國持負面的態度,歐洲國家中,對美國有正面評價比負面評價高的只有波蘭,是三成八對二成四,其它國家的反應都慘不忍睹,法國是二成四對六成九,德國是一成六對七成四,英國是三成三對五成七,匈牙利是二成九對三成一,意大利是三成五對四成七。與美國為鄰的美洲國家更差,阿根廷是一成三對六成四,智利是二成八對五成二,墨西哥更差至一成二對五成三。對美國持正面態度較高的國家只有六個,佔總數的二成四,除前述的波蘭之外,還有近年被美國一手提攜,大力吹捧的印度、菲律賓、肯雅、尼日利亞,最後,當然是美國自己。

     從這個廣泛而權威,並且由西方的廣播機構所作的調查,可以看到世人眼中的美國,是構成許多威脅,而不是甚麼仁義之師。尤其是伊拉克戰爭之後,美國的道德號召力已經破產,美國的國家利益壓倒一切。以美國的經濟實力,並沒有盡其義務。在世界各地發生的大型自然災難中,屢次被國際團體指責救災不力。在環境保護中,也是左閃右避、不肯擔起領頭者的角色。李柱銘要求美國出面,在中國和香港的政治問題上指手劃腳,不禁令人懷疑,是否去錯了國度。

    抹黑攻擊對手是李柱銘等人的慣伎

     當「泛民主派」被四方八面的指責時,也真的著了急,脫口而出說被抹黑和以文革式的批鬥。但看過去十年回歸的歷史,用抹黑和批鬥的方式來攻擊特區政府的,正是「泛民主派」中人以及與其關係密切的媒體。對前特首董建華,及以下的特區官員如梁錦松、葉劉淑儀等,無不以批鬥的形式攻擊,小題大做,以偏蓋全,誇張失實,譁眾取寵,一些更到了人身攻擊的地步,都是用來攻擊特區政府的慣技。當年他們佔著有利的政治陣地,就大肆攻擊。今天處於劣勢,就叫得力竭聲嘶,認為自己被「政治迫害」,這是何等諷刺
    兩太賽跑已成為社會的焦點,連即將就要舉行的、四年一度的區議員選舉,也被兩太競逐補選的風頭完全遮蓋住了。

    傳媒及各類輿論工具更是忙個不停,形形色色的民調接踵而來,而且是滾動前進,讓人目不暇給。剛剛的調查才顯示,先前被看好的前政務司司長陳老太的支持率,暫以41%領先,但只是領先前保安局局長葉劉淑儀五個百分點。隨後「滾動」了幾天,兩太支持率的差距又擴闊至八個百分點。而在獨立或無黨派背景的受訪者當中,葉太的支持度甚至比陳老太領先。

    葉劉有服務市民平常心

    受命領銜反對派「共主」身份的陳老太及為她抬轎子吹喇叭的一眾人,對於民調結果頗為焦慮,因為他們輸不起。故一時拿出所謂的「六四定律」來安慰自己,一時又悲觀地聲稱陳老太勝出有困難;一時黑著臉質問「政府是否有需要做民調,這些民調是否會影響市民投票的意欲和自由選擇」,一時又說要「因應變數決定會否檢討策略」。總之,跟著民調打出了種種告急牌。據說有人甚至要求向來形象高貴的陳老太,要檢視自己的形象。

    葉太卻只表示,會以平常心去對待所有民調結果,並會用作參考。她又形容今次補選對她而言,是一場龜兔賽跑,必須很努力才能從後趕上。但表示,無論選舉結果如何,都希望能繼續服務市民。

    參選只是為了更好地服務市民,「無論選舉結果如何,都希望能繼續服務市民」,這就是葉太的平常心。有了服務市民的平常心,才能夠不以民調之高低而喜或憂。所以,正當陳老太因民調結果而焦慮告急之時,葉太卻跑到柴灣翠灣邨翠壽樓一個單位留宿一夜,體驗當地居民長年累月飽受地鐵和公路噪音滋擾的苦處。

    陳老太有捨我其誰之野心

    從晚上11時到早上6時,短短7小時「乍睡乍醒」、「徹夜難眠」的煎熬,令葉太切身感受到基層市民每日都在面對的問題。她認為:「最好地鐵可以於架空路段加建上蓋和研究在公路的兩側加建隔音板,以隔絕噪音,我會向地鐵和路政署反映。」並表示,會竭力為居民向有關當局「申冤」和提出改善措施。  憂市民生活之憂,解市民生活之苦,這才是為政者應有的平常心。當然,陳老太也有「平常心」,叫做「真心良心」。不過,她的「良心」非港人之心,因為那是洋人所封的,而非港人所封的,故亦可以稱之為「捨我其誰的野心」。

    在兩太賽跑中,「六四定律」失靈絕非事出無因。因為葉太植根於普通市民的平常心,與陳老太由洋人冊封的「良心」相比較,誰優誰劣已是一目了然。
    葉太與陳老太對壘,使得港島立法會議員補選熱鬧非凡。穿過表面喧囂,我們不妨冷靜思索一下,目前香港究竟需要什麼樣的議員?

    「見步行步」猶如閃縮

    香港需要方向堅定、勇於追求的有志之士,而非「見步行步」、精於算計的政客。議員是香港民眾的利益代表,凡認定有利香港發展、有利民眾福祉的事情,當勇字當頭,有咬定青山不放鬆的恆心與毅力,有忍辱負重的胸懷和承擔,方可不辜負民眾信託。倘若患得患失、游移不定,總將個人成敗擺在心頭,此類人實在難擔大任。備受尊崇的先賢屈原以詩勵志:「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。」相較這種百折不撓的境界,「見步行步」(實際上可解讀為見勢不妙便畏縮放棄)的所謂精明,簡直就是貽笑大方的小家之氣。

    香港需要為了公義不怕困難、甘於付出的有心之士,而非「忽然恤髮」、棄所謂「撐普選大業」於不顧的「閃客」。古往今來,欲成就造福民眾的事業,必然經過艱辛努力、血汗揮灑,有時還要忍受被人誤解的痛苦。只有在堅定信仰的支撐下,才能夠永不言棄、苦而彌堅。陳老太雖被捧為「香港良心」、「民主女神」,但其表現卻是「盛名之下,其實難符。」試想,一個連個人頭髮與民主大業孰輕孰重都分不清、捨不得犧牲扮靚時間的貴婦,怎堪承載香港人的民主夢想?怎能將其作為追隨的領袖?相比毅然棄陳的反對派基層人士何來,那些反對派大佬的眼力真讓人不敢恭維。

    理性務實方成正果

    香港需要與時並進、理性務實的有識之士,而非思維僵化、偏激教條的「頑石」。香港目前最需要的政治人物,應超越黨派和個人利益,將目標和現實平衡考慮,這樣才能夠真正推動香港政治和經濟的長遠發展。只講目標不顧現實,純屬書生意氣,難以修成正果,如果再夾雜個人私念,還會成事不足,敗事有餘;只看現實失去目標,淪為庸人市儈,更是可悲可憐。冷靜思量,便可發現,當今香港政治生態下,激昂口號容易得到喝采,但往往於事無補,甚至適得其反。只有把握香港的內外環境和發展趨勢,理性務實地思考解決問題的辦法,才能真正有利於香港的繁榮進步。固守所謂「香港特性」、對「一國兩制」缺乏準確認識的陳老太,實難跟上時代腳步。受其所累,香港與珠三角經濟融合一度遲緩阻滯,指望「忽然民主」的她帶動香港政制發展,無疑又將是緣木求魚。

    海洋公園主席盛智文前一段公開表示,兩名阿太都有聯絡他尋求支持,他最後捨陳老太而選葉太。因為在普選問題上,葉太支持普選,又能夠直接與中央溝通,相信葉太會以更文明有秩序的方法支持普選。相反,陳老太跟中央對著幹,不相信其能充當與中央溝通橋樑。而且,即使與陳老太友好,但她宣布參選前表現猶豫不決,令他失望。

    這番話足以說明,陳老太被多名反對派好友拋棄,並非那些人受到外部壓力,而是一種深思熟慮之後的合理選擇。這一情況顯示,跨越黨派偏見、理性思索之風氣開始在香港興起,此乃民主之正道、香港之大幸,令人欣慰,值得倡導!希望香港人的政治思維今後越發成熟,這樣香港的明天才會更加美好!

  3. 參選人精句
    2007-11-9

    葉劉淑儀

    「溝通是雙向的,你對人好,人對你好,最緊要互相尊重,設身處地為別人著想;不要經常以為自己高高在上,很多事都以教訓別人的口吻提出,否則將事倍功半。」

    何 來

    「我在香港出生、受教育、生兒育女;我對香港的感情,就等於我自己是香港一樣。」

    李永健

    「我很鍾意音樂,追求完美,性格溫純,做事勤力。我會在正當職業外,每星期用三十五個小時向選民盡責。」

    柳玉成

    「我不是半路出家的忽然民主明星,也不是假扮民主的明星,是一位堅定的基層民主人士。」

    陳方安生

    「我的性格和處事方式,和葉太非常不同,我一直憑藉自己的良心去做事。」

    「二○○一年我因為不同意高官問責制而請辭,這是一個憑良心的抉擇。」

    蔣志偉

    「傳媒應該自律,公道對待所有候選人,而且大熱都可能會倒灶。」

    蕭思江

    「香港是沒有獨立生存的能力,必須靠資本家投資才可生存……如果政治風險大,他們(資本家)就會撤資。」

    凌尉雲

    「政府應更多去扶助中小企。在我參選的第一日,就已經清楚表明反對最低工資的立場。」

  4. 唉!晨早流流整幾督狗屎係度,搞到臭哂,無人敢黎坐,睇怕呢度遲早變成神經佬同埋老坑流連之地囉。

  5. 估唔到呢場令淑女打回原形嘅辯論咁掂,尾後d問題清彩絕倫。都係個句,形像點變,性格始終改唔到,江山易改,品性難移。孽瘤嘅性格,雖有名星撐,但撐完升左都跌番,呢場戲同特首差唔多。班智囊幾勁都好,個人政治智慧唔夠始終累事。陳太把聲始終聽落都好傲咁,班智囊應該食住個勢,見民調上升,整葉劉淑儀回憶錄,毓民d Q掂嫁,我覺得。

  6. 如果從簡老婆黎講,我就兩個都唔會要,因為女人叻過頭,男人就無地企,一定家無寧日。監梗要二擇其一既話,咁就唯有簡陳太啦,佢開心的,笑容多的,講句說話都實在的。葉太就陰霾密佈,笑都笑得苦過人,無人知道佢內心惗物野,分分鐘半夜訓著覺俾佢切咗都唔知。

  7. 典型的斷章取義。文革遺風繼承的夠徹底。這樣的港毒民主表忠心太低級了。真不知道港毒民主作了些什麽工作,那麽多年就是培養出這麽點流氓作 風的混混;可x憐。
    黃漢奸自己話係會做一世漢奸的! 所以係冇錯的, 係漢奸就係漢奸!

    漢奸! 葉劉會贏—-咁黃毓民準備走恅喇—唔好到時見到隻癲狗周圍走囉

  8. 八公中國字都寫錯,真係唔配做中國人

  9. 唉…..,你已經成功被1漢奸傳謀玩弄到~~達到傳謀既目的
    實情究竟是如何,是否如報導中那樣,明眼人已經心中有數~~
    如果到這刻還被那些老作既傳謀騙到….真是有點兒那過

  10. 青天葵同學:

    請問陳太把聲[好傲]的[好傲]是什麼意思?

    我十分懐疑最近對兩太支持度的民調的準確性. 我不相信在現階段, 市民對陳太較葉太的支持度超過十點. 會不會是傳統左派下達指令, 凡圍內人士, 如遇民調, 一律說支持陳太, 以令結果有偏差, 從而迷惑陳太陣營.

  11. 翻賬,陳太最不堪

     陳老太退休之後並未清心寡慾,反而對中央和特區政府抱有強烈不滿,以港英餘孽自居,配合反對派做出一系列惡劣表演。只是一向自負又頭腦發昏的她,似乎還不知道自己的惡劣表現大有問題,還以為是可以參選撈票的政治資本,於是,我們也就「有幸」看到了她一幕幕自爆其醜、退休干政的拙劣表演。

     反對派狂熱支持的陳方安生在今次參加港島區立法會議員補選中,不斷自暴其醜。她為了攻訐對手葉劉淑儀,大翻「歷史舊賬」,洋洋自得地聲稱,在那次政府推動二十三條立法中,她對葉劉不滿,曾致電政府高官,要求撤換時任保安局局長的葉劉。陳老太自爆這段往事,以為可以打擊對手,以為在這個問題上可以爭取選票。不料,被輿論痛擊。這個陳老太當時早已退休,且一再聲稱退休後不會對政事指指點點。原來全是假的,全是謊話!退休後,這個陳老太原來一直在暗中「干政」,一直在配合反對派大肆反中亂港之勾當!

     陳老太自爆這段醜事,實在是一件好事。好就好在它讓香港人看清了陳老太與香港反對派明來暗往,相互配合反中亂港早已經年,並非始於曾蔭權接任特首「推銷」五號政改方案時的「忽然民主」。那個時候陳老太「忽然民主」,和反對派一起大遊其行,那是公開跳出來而已。在這之前,她早已在廿三條立法問題上配合反對派暗中「倒葉劉」矣!

     如果翻歷史舊賬,陳老太真是問題多多。「郭亞女事件」她的冷血行為不必說;在肥彭硬推「三違反」的政改方案時,她如何上竄下跳也不必說;僅說回歸十年,陳老太在其言論和政壇上的表現也是劣斑斑。這個陳老太最大的問題有兩條,一是其人之政治取向和意識形態乃標準的「港英餘孽」,回歸後,一直甘為美英西方反華勢力在香港的政治棋子;二是其人在政治上一直頗有企圖心,回歸後,她的個人野心一度受挫,這令她極之不滿,為了實現個人野心,她與董建華特首分庭抗禮,甚至在多次「倒董」風潮中都可隱約見到她的「身影」。

     上述兩大條,構成了陳老太回歸後的政治表現問題多多。回歸後,陳老太的政治心態不以「港英餘孽」為恥,反以「港英餘孽」為榮。英美反華勢力及其媒體也多次把她捧為「香港良心」。陳老太也就「當仁不讓」飄飄然地以「香港良心」自居。身為特區政府政務司司長的她,經常發出「另類聲音」。不僅如此,她還和其「政治恩師」末代港督彭定康一直保持緊密關係,唯恐天下人不知她的「港英餘孽」情懷,她的感恩舊主子情懷是如何的割捨不斷、情義綿綿也。

     如此「港英餘孽」的情懷和政治取向對回歸後特區政府的施政,對中央政府的香港政策當然會諸多不滿。她和董特首的愛國愛港情懷及施政方針有衝突。她也看不起董建華,力圖架空董建華,尋機取而代之,實現個人的政治野心。因此,那段時期,每當中央領導人見她時,總會苦口婆心地告誡要支持配合董建華特首的施政和工作,對她的政治野心早有警覺。

     陳老太如此不堪的表現,理所當然的使她在特區政府之中感到日子難混,於是在二○○一年「劈炮」退休。然而「劈炮」退休並未令陳老太清心寡慾,而是強烈增加了她對中央和特區政府的不滿。明乎此,她在退休後一系列惡劣之政治表現就事出有因了。只是一向自負而又頭腦發昏的陳老太,似乎不大知道她的惡劣表現大有問題,還以為是她可以參選撈票的政治資本,於是我們也就「有幸」看到了她自爆其醜、退休干政這一幕

  12. 陳太高峰和良心

    力圖降低自己的身份「門檻」以博取普羅市民好感,是陳方安生參加補選以來致力爭取的表現之一;日前「遊行恤髮」事件令她大大失分,已經使她提高了警惕。

    不過,「假的終究是假的」。昨日,在首場補選論壇上,陳太就再一次露出了其一貫高高在上、脫離民眾和「忽然民主」的馬腳。

    會上八位候選人各有三分鐘的自白,好個陳太,一開口先說自己如何經常出入港大陸佑堂,一九九六年就曾出席榮譽學位頒授禮,而當時她的身份是港英政府布政司,「那是我人生的最高峰,我感到非常榮幸。」

    陳太在港英殖民政府時期一路青雲直上,官至「一人之下」的布政司要職,而在英國人麾下得以被賞識、重用,令陳太不但感恩載德,更不時流露出沾沾自喜、高人一等的優越心態。但在當前的補選中,她卻搖身一變,以市民的「民主代言人」自居,以「爭取二○一二雙普選」為口號,這就不能不使人要疑問:到底哪一個才是真的陳太?是那個視當過港英布政司為「人生高峰」而至今念念不忘的是真陳太,還是口口聲聲「民主」、「良心」,日日站在街頭派傳單拉票的那個是真陳太?

    其實,答案是不言而喻的;「真陳太」人在街頭,但「心」卻還留在那「人生高峰」,那才是她的「真心」和「良心」。

    日前有報道說,陳太曾要求在昨日的論壇上用英語發言,不過為大會主辦者婉拒了。陳太的助選團後來否認有過此事。不過,「公民黨」的湯家驊大狀在接受訪問時也說,陳太參加論壇「最大的困難在於要長時間用中文發言」。

    這就對了。以港英布政司為「人生高峰」的陳太,如果在論壇上以英語發言,表現肯定比昨日鏡頭前所見的要好得多,說不定還可以創下另一個的人生高峰呢!不過,對普羅市民來說,這個「英語候選人」的良心到底在哪裡,倒真是要費一番工夫去尋找了。

  13. 陳太此人和吴三桂有一比,披着民主的外衣,兴风作浪,简直就是一条西方圈养的走狗.

  14. 好xz驕傲

    陳太=走狗

  15. 日日都貼親漢奸/港毒/民主?文章

    觀看得多都討厭,再搞只會令人悶

  16. 陳方安生為贏取港島區立法會補選,唱衰對手葉劉淑儀,日前竟自爆在退休後曾致電高官,要求撤換葉劉淑儀,被社會批評為「退休干政」。而反對派中也有人認為陳老太又闖了禍,不利其補選。陳老太自暴其醜,是其本質決定的。

     陳老太辯稱,當年只是以私人身份與政府高官見面及表達其客觀意見,直指如果這是「干政」行為,那五十萬人上街也是「干政」。陳老太此舉,在香港引起又一場風波,受到不少市民的批評,指其不在政府位置上,不應干政。

    暴露陳老太缺乏誠信

     所以說陳老太「退休干政」,自暴其醜,最重要的是暴露了陳老太是一個缺乏誠信之人。陳老太是01年提前退休的。當年5月,她在退休前曾公開表示,「絕對不會在退休後從旁指指點點」。然而根據《鏡報月刊》第十一期署名聞言,題為「陳方安生主要言行錄」的文章指出:六年多來,從香港到外國,從香港電台到美英報章,陳方安生發表指責和攻擊特區政府、中央政府、《基本法》,甚至內地司法等文章和演講,就有六十多次,其中在美英報章撰文、在美英政治組織、傳媒、學會舉辦的午餐會和論壇上作嘉賓演講已近五十次,比有漢奸之稱的李柱銘約三十二次還要多,且都離不開政治本行。因此,是次陳老太再自爆在退休後曾致電高官,要求撤換葉劉淑儀,被指「退休干政」,筆者認為並非偶然。

    公務員從不認為葉太做錯

     陳老太退休干政,也引起公務員的反彈。公務員工會聯合會主席梁籌庭表示,公務員在23條立法問題上從沒有高姿態出聲,只是按政府決定來執行命令,即使葉太的處理手法未必獲得廣泛認同,但公務員從不認為她做錯,而不在其位,公務員不應就相關政策及職能問題給予意見。又說,理解補選日漸近,但期望候選人最好避免炒作政府內部議題,「大家都打過政府工,應該明白當中的難處,現時不應造成輿論壓力,令公務員在公眾眼中失分。」

     市民對此更為不滿。香港民意網日前就「陳太叫高官撤換葉劉,行為是否恰當?」為題,進行網上民意調查,結果在幾小時內就有近百名網民投票,結果認為「不恰當,因為不在位就不應該干政」的網民竟佔百分之八十八點八九,認為「如果只是通過輿論或示威來『倒葉』則可以接受」的網民只佔近百分之五,而認為「恰當,因陳老太以前是葉劉上司」的網民,則僅佔百分之三左右,只佔極少的比例。

    陳老太「無聊,無理之極」

     部分網民更在網頁猛烈批評陳老太的行為。有網民留言指陳老太「錯得好離譜,亦說明陳老太無知,無聊,無理之極」。陳老太日前在出席選舉簡介會後,否認自己最近多次重提《基本法》第23條立法的問題是選舉策略,又稱自己當時只是因為反對23條者眾多,她身為關注政府公信力的「市民」,遂以「私人身份向一位舊同事提供一些我希望是客觀及有建設性的建議。」對此辯解,市民是不會「收貨的」,正如有市民指出的,因為當年陳老太貴為政務司長,對政府事務知之甚多,其退休後應該遵守的守則,包括道德守則,同一般市民是絕不相同的。

     根據港大最新民調顯示,陳老太和葉太兩人支持度差距由上次公佈的陳老太領先5個百分點,收窄至最新的3個百分點,若加上統計上誤差,陳老太和葉太支持率可說打平手。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為,民調正好反映陳老太再批葉太,不但無助爭取支持,反而造成負面影響,他認為陳老太陣營不應再犯任何錯誤。

     中國古語說,「人而無信,不知其可」。陳老太為補選勝利不惜一切抹黑對手,反而暴露了自己的誠信問題,令其在市民中影響力大減,是咎由自取,相信陳老太還會在未來選舉中有更多醜聞

  17. 放心啦

    選左咁多年 港毒lo乜都做唔到

    事實講哂

    我地識選既

  18. Cat Lover 呢種聽落去嘅感覺好難形容,聽落去仲係好似做緊官咁。呢d係我嘅感覺,並不代表任何野,事關個個人嘅感覺都唔同。港大做民調我諗都信得過掛,但孽瘤嘅表現有在場嘅人咁多對眼目睹,呢樣係確確實實嘅。

  19. 青天葵同學:

    我不是說進行民調的機構/負責人不夠中立/不夠専業. 我是說被訪者可能有些是支持葉太的, 卻收到指示, 如遇調查, 不要說支持葉太, 而說支持陳太, 使結果出現偏差.

    至於葉太在論壇上無論表現如何差勁, 也不會影響左派/建制派的鐵票. 基於這個理論, 我認為這些鐵票, 足以令葉太與陳太的支持度, 維持在百份之五的差距. 況且她對當年推動二十三條的心態不變, 正是阿爺/左派喜歡/選擇她其中一個主因.

  20. 阿里巴巴勁過民主

    民主=港毒

  21. 孫中山以前都有靠外國援助,佢又係漢奸牙

  22. yes,孫中山係漢奸, according to Communist’s logic

  23. Yucky! too many xxxty comments

  24. 8位候選人同台辨論,其中6位機會幾乎等於0,如此辨論會有何精采可言,鬧劇一場而矣。

  25. 有個十五歲小朋友被囚禁六年的—為愛護中國永遠需要批評中國但忘了加拿大的—為愛護從來沒有讚美也沒有鼓勵永遠要駡她的祖父祖母父親母親丈夫哥哥姐姐女兒兒子親人朋友以及上帝的—加拿大的—主內的—愛貓的小姐:

    我就是”愛護”上帝, 所以駡假自由先知陳日君. 梵蒂岡極其富有, 歷史到現在都是極權主義 , 是非民主政治組織, 教皇是非民主非一人一票非信教群眾當選, 秘密當選程序比中共中央選程更差千百倍. 陳日君就如中共中央任命長官沒有民意基礎. 他在香港以民主之名幫梵蒂岡擴大”領土”到中國. 中國歷史上很少宗教戰爭, 如果中國成為梵蒂岡”領土”, 我將要祈求真正的上帝給予中國幸運.

    我就是”愛護”你, 所以駡你知. 你以作為耶穌的追隨者為榮, 我完全尊重你, amen. 我曾經信上帝, 閱讀了大量的聖經, 現在我已不再信上帝. 一個因為很多思維不再信上帝的人, 對我來說耶穌就不是什麼真理. 信上帝的人, 就是有這種問題, 硬要他人相信耶穌真理, 世界是黑與白, 上帝與魔鬼…正因為如此世界上很多宗教戰爭, 羅馬帝國,十字軍,中世紀, 反科學, 北愛爾蘭, 反恐戰爭,.. amen.

  26. 陳日君=漢奸

  27. 西方反華勢力/香港『某d人』成日拎住民主/民主派果幾個字,,,係到大造文章..妖言惑眾…吹水當食飯…佢地個心諗乜野….個腦清醒d既 人一睇就知啦

  28. 因為佢地只係個名叫做『民主』,唔代表佢地真係民主。掛起『民主』個名以假亂真,混水摸魚,從中抽水。最慘係有些盲目的支持者, 支持『假民主』就以為自己都係民主。

  29. Cat Lover,今日現代日報有篇程介南寫嘅野,同你講嘅係咁上下,不過佢係親身經驗。個位原先係馬力嘅,所以萬人黨應該有咁下票,而家咪比硬孽瘤,所以你講嘅我都同意。講開又講,n年前楊森同程介南係鴨利州東村選,個時我得個幾歲,見到程生d頭髮都灰哂,所以叫阿媽投民主黨。由個時開始一直支持民主黨,直至社民連出現。大個d開始明白各政黨代表乜,開始知道乜叫良知。

  30. 陳日君 黎智英 劉慧卿 梁家傑 余若薇 何秀蘭 李柱銘 何俊仁 李卓人 陳方安生 梁國雄 譚香文 何偉途 李華明 涂謹申 民主黨 泛港毒民主派 公民黨 李永達 楊森 林忌 福佳 始終有你 張文光 毛孟靜 黃毓民 湯家驊 只是港毒狗,四處吠四處咬人

  31. 法國大革命時羅蘭夫人在上斷頭前說過:自由民主啊,多少人假汝之名作惡!
    總觀今日港毒台毒之情形
    可以套用一句
    民主啊,多少人假汝之名作惡!

  32. 青天葵同學:

    我找不到程介南在現代日報的文章, 可否將內容詳細一點告訴我. 謝謝.

  33. 愛所有生物君:

    閣下一文同貼在兩話題連線上, 可能你恐怕我漏看吧. 我的回應貼在與程翔相關的話題上.請指教.

  34. 長話短說喎,星期六11月10日,C08,香港政情。不過佢講嘅係唔信d人會做手腳。如果你搵到嘅話,睇原文就最好,再搵唔到我先搵番份報紙出黎summarize 啦。事關之前唔記得星期二有功課交,好彩start 左,做埋會得閒d。

  35. 陳方安生與葉劉淑儀的差別

     運用競選策略固然是重要的,但是,政治誠實終究要比任何虛假的花樣更經得起時間和事實的檢驗。香港島選區選民需要抉擇:是誰真誠與中央保持良好關係?是誰從香港實際情況出發,積極推動民主政制向雙普選目標前進?是誰關心弱勢群體,同時關注社會包容和和諧?

    「三個對立」欺世惑眾

     在政治鬥爭中,尤其在「你死我活」的競選中,使用簡單而對立的政治口號以動員和團結作為自己政治基礎的民眾或選民,是現代政治司空見慣的策略。陳方安生把2007年12月2日立法會香港島選區補選界定為「民主與非民主之戰」就是使用這一伎倆。2007年11月8日,她在參加香港大學學生會舉辦的立法會補選候選人論壇時進一步把她與葉劉淑儀女士之爭界定為「三個對立」—真誠對包裝、民主改革對維護建制、普羅大眾利益對既得利益。

     無疑,在陳方安生眼裡,她是「真誠」、「民主改革」和「普羅大眾利益」的代表,而其最強勁的對手葉劉淑儀則站在她的對立面,代表「包裝」、「維護建制」和「既得利益」。

    「良心」服務於私心

     陳方安生引用她於2001年反對高官問責制而辭去政務司司長為例,自詡是憑「良心」說話和辦事。但是,當曾蔭權先生接任行政長官時,她卻忘了特區政府已實行高官問責制,竟然一再酸溜溜地對她昔日的下屬和師弟居然後來居上坐了香港第一把交椅表露不滿。可見,「真誠」與否是以其個人利害得失為依歸;其「良心」是服務於其私心。

    假溝通真對抗

     陳方安生明明已走上與中央對抗的政治不歸路,卻一再惺惺作態地表示要與中央溝通。這類「包裝」也許可以騙過某些善良而天真的選民,卻無法使任何對香港政治稍具知識的選民上當。

     難道香港特別行政區自1997年7月1日以來按照《基本法》規定循序漸進地擴大立法會普選成份不是「民主改革」?難道特區政府在2005年下半年推行2007年行政長官和2008年立法會產生辦法的改革不是「民主改革」?難道葉劉淑儀女士於2006年中從美國學成返港一再認為—只要香港社會各界、各政治派別能夠包容共濟,2012年有望實現雙普選不是「民主改革」?什麼時候「民主改革」居然變成了陳方安生的「禁臠」?如果說「民主派」的政改方案唯一代表「民主改革」,那麼,陳方安生的方案與「民主派」立法會議員的方案有差異又作何解釋?

    相輔相成怎能分割

     難道《基本法》關於香港特別行政區直屬於中央人民政府、實行行政主導的政治制度不應當維護?《基本法》是一部具有生命力的憲制文件,同時指明了香港按照實際情況、根據循序漸進原則發展民主政制、最終實現雙普選的方向和目標,維護建制與發展民主相輔相成。陳方安生欲將之對立和分割,究竟居心何在?

    什麼是「普羅大眾利益」?

     建立和鞏固香港特別行政區與中央之間的良好關係正是香港絕大多數居民的當前、長遠和根本利益之所在。請問陳方安生,你為此做了什麼?無需回避,當前香港社會貧富差距有所擴大,弱勢群體亟需全社會援之以手。香港政治發展和經濟轉型也的確面臨某些既得利益群體的阻撓,譬如,特區政府進一步擴大和完善政治問責制,便遇到陳方安生這樣的代表傳統政治制度下既得利益群體的人物竭力反對。但是,總的看,香港社會階級矛盾不突出,渲染所謂「普羅大眾」與「既得利益」之對立,既不符合香港社會現實狀況,也對解決香港社會所面臨的問題以促進社會和諧沒有幫助。何況,就競選政綱而論,葉劉淑儀女士在經濟和民生議題上的政策建議,比較陳方安生的優之而無不及。

    攻擊二十三條立法 顛倒是非

     陳方安生在競選過程中一再以2002年下半年至2003年上半年特區政府推行《基本法》第二十三條立法為由,來攻擊當時作為特區政府保安局局長擔負具體工作的葉劉淑儀女士。必須說明,履行《基本法》第二十三條是特區政府不可推卻的憲制責任,無論立法工作的時機和做法有何不妥,責任首先由特區政府作為整體來承擔,其次,才是主事的官員應當認真總結提高。企圖利用當年立法工作受挫來打擊主事官員,是在政治上顛倒是非、混淆黑白。如果陳方安生使用如此拙劣的伎倆居然能夠得逞,那麼,香港社會距離雙普選的條件就還有顯著的差距。

     運用競選策略固然是重要的,但是,政治誠實終究要比任何虛假的花樣更經得起時間和事實的檢驗。香港島選區選民需要抉擇:是誰真誠與中央保持良好關係?是誰從香港實際情況出發,積極推動民主政制向雙普選目標前進?是誰關心弱勢群體,同時關注社會包容和和諧?(

  36. 陳方安生「忽然參選」後,在連串的選舉活動中醜態頻出。相反,葉劉淑儀卻表現得光明磊落,真誠務實。兩人的民意支持度已縮小到數個百分點。陳老太驚呼不會低估對手,並會不時檢討選舉策略云云。

    古語云「言為心聲,行為心表」,西諺云「行為是心靈的外衣」,陳老太在競選中醜態頻出,既顯示她的競選團隊脫離市民,亦暴露了她的虛偽。

    反對派恐失選票

    陳老太先是「忽然恤髮」。戴著太陽帽的陳老太,在「撐傘」遊行中臨陣縮沙,走了10分鐘便忽然在銅鑼灣崇光百貨對面離隊,在傳媒眾目睽睽下,像闊太般施施然走去髮型屋扮靚恤髮,激怒一班反對派人士,被批評為「愚不可及,傲慢無禮」。陳老太「忽然恤髮」,暴露她身驕肉貴,仍然認為自己是「貴族」的心態。陳老太曾被反對派吹捧為「香港版的昂山素姬」,但如果昂山素姬貪靚重要過爭民主,怎配稱為「民主女神」。儘管為陳老太抬轎的李柱銘聲稱「不過是花絮枝節」,但反對派陣營判斷陳老太「忽然恤髮」,是一場「公關災難」,會流失不少選票。

    接著,陳老太自爆在退休後曾致電高官,要求撤換葉劉淑儀,不僅令社會嘩然,而且反對派中也有人認為陳老太又闖了禍,不利其選情。其實,陳老太自揭於背後「插」葉劉,不僅是無理的「退休干政」行為,而且是缺德的背後害人行為。《紅樓夢》所說「上頭一臉笑,腳下使跘子,明裡一盆火,暗裡一把刀」,正是陳老太的寫照。陳老太有「陳四萬」之稱,想不到她笑容可掬的招牌下,卻是表裡不一、口是心非、口蜜腹劍、笑裡藏刀、虛情假意、背後害人。陳老太自爆背後「插」葉劉,本欲唱衰葉劉,想不到卻唱衰了她自己。

    連串活動醜態百出

    再接著,陳老太答允為一個義工組織尋找捐款人及擔任贊助人,並呼籲他們投她一票。陳老太雖辯稱自己對退休人士義務工作協會的籌款承諾,是在選舉後才會履行,不過,根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》第6條,「如任何人被裁斷在選舉期間前、在選舉期間內或在選舉期間後作出舞弊行為,則該人可被裁定犯了在選舉中作出舞弊行為的罪行。」陳老太竟然不避賄選之嫌,其法治意識之低,令人驚訝。

    陳老太「忽然恤髮」、「忽然自爆」、「忽然贊助」,在連串的選舉活動中醜態頻出,充分暴露了她愚不可及、傲慢無禮,以及目無法治、涉嫌賄選之態度和行為。

  37. 立法會港島區補選首場論壇,陳方安生在經濟、民生議題上的表現不僅明顯不及葉劉淑儀,比起其他六位候選人也相形見拙。

    其實,補選工作開展至今,出現了一種令人關注的情況,就是「泛民」方面刻意營造的政治化「對壘」,已經嚴重歪曲了補選和立法會議員職能的本來性質。

    在「泛民」一方發起的攻勢中,陳太被稱為「民主良心」,「二○一二雙普選」成了主要口號,而對葉太則舊事重提,在當年的二十三條立法問題上大做文章,如此整個補選工作被高度政治化,掩蓋了經濟、社會、醫療、教育、交通、住屋等其他重要議題。

    在陳太的公開活動和參選政綱上,開口就不離「二○一二雙普選」,不離什麼「要向中央爭取」;在日前的首場論壇上,陳太提起普選和抗衡中央就侃侃而談、眉飛色舞,但一碰到經濟、民生議題就立即「死火」、原形畢露,情況是有目共睹的。

    而問題在於,對這種漠視民生、不重社情的表現,陳太本人似乎認為一點也沒有問題,公開笑嘻嘻的表示「這個問題我不清楚」、「那個問題我不如葉太」,彷彿關注社會民生與她的參選沒有絲毫關係,只要憑她的「良心」和大講普選就可以盡好議員的本份和職責。這難道是事實嗎?

    事實是只要翻開基本法有關條文就可以看到,作為立法會議員有十項職能,通過特首施政報告和財政預算案、立法修法、監察施政……,哪一項不是和社會、經濟、民生有關?如此「獨沽一味」只談民主、只講普選,就能當好議員?就是議員的應有要求和條件?答案是顯而易見的。

    以陳太一貫的高高在上,而且至今不改其自視高人一等、漠視群眾的心態,「你們遊行我恤髮」,公開論壇要求用英語發言,只講普選不講民生,其與議員職能、要求的差距是何止十萬八千里,「大纜扯唔埋」。

    選民如果把選票投給陳太,日後立法會上無非就是在「瞓街卿」、「長毛」之外再多一把「政治聲音」,日日吵普選,凡是有利社會民生的議案則諸多阻撓、不讓通過,如此而已,豈有他哉!

  38. 日前,港島區競逐補選立法會議員的首場論壇在香港大學舉行,八名候選人齊亮相,成為社會的聚焦點,還有多場論壇將相繼舉行;四年一度的區議會議員選舉亦即將展開,傳媒及各類輿論工具開始了滾動式報道,各種民調接踵而來……而對於選民來說,則更多的是在思考將選票投給哪位候選人。依筆者之見,香港議員應是市民的利益代表,只有負責任的議員,才會對普通選民負責,而負責任的議員首先應是真正愛國愛港,既勇於承擔又具有遠見的政治人才,並能與中央及內地保持良好的關係,進行有效的溝通。

    真誠務實服務市民

    據報道,在港島區競逐補選立法會議員的首場論壇上,經濟民生成為答辯的熱點。毋庸諱言,香港現在面對教育改革、醫療融資、社會福利和稅基狹窄等多方面的經濟民生問題,亟待立法會議員配合政府討論議決。競逐補選或即將參選議員的候選人對這些問題若能提出有份量、可操作的建議和意見,並長期專注於某一界別和地區的工作,他們的智慧和才識將有助於治理好香港。可以相信,大部分參選的候選人都是為了更好地服務市民。因此,應本著對市民、對社會高度負責的態度,凡有利於香港發展、有利於市民福祉的事情,應真誠務實和敢於承擔,方可不辜負市民信任。倘若患得患失,總是將個人成敗擺在心頭,恐難擔此大任。

    令人可喜的是,在競逐補選港島立法會議員的首場論壇答辯時,候選人葉劉淑儀非常務實地就經濟、民生及政制問題提出了自己的看法。葉太還以服務市民的平常心,親臨柴灣翠灣邨翠壽樓一個單位留宿一夜,體驗當地居民長年累月飽受地鐵和公路噪音滋擾的苦處,及時提出「最好地鐵可以於架空路段加建上蓋和研究在公路的兩側加建隔音板,以隔絕噪音」的建議,並承諾將向地鐵和路政署反映。事實上,真誠和務實地服務市民是每一個立法會議員的首要職責,是會受到市民的擁護和信任的。

    毋庸諱言,香港目前的整體競爭能力既面臨新的發展機遇,同時也將面對各種挑戰。不久前召開的中共十七大,提出了科學發展觀的新思維、新政策,為香港發展拓展了更大的空間,亦帶來了無限商機。這對香港社會來說,是一個不進則退的重大轉折時期,同時也是一個為未來奠定基礎的良機,及全面提升競爭能力的契機。因此,香港議員可謂任重道遠,選誰來擔任實在攸關香港的前途。

    勇於承擔建設香港

    須知,立法機構擁有基本法規定的十項職權,作為它的組成人員,行使這些職權的出發點和落腳點當然應以維護香港的繁榮穩定為前提,才能真正代表香港民意,也才能建立一種和政府既制衡又配合的正常關係。市民在投票之前應認真考慮:香港是繼續維繫有效的「行政主導」管治,還是讓香港的管治陷入癱瘓或半癱瘓狀態?是保持香港和中央及內地的良好關係,還是破壞這種關係?是讓香港按基本法規定保持「五十年不變」,還是將社會推向爭拗不止的不穩定之中?須知,如果「癱瘓政府」將導致社會動亂,破壞香港的投資環境。葉太在競逐補選立法會議員的首場論壇上表示,如果她能順利當選,將會在改善管治、推動民主兩方面作出努力,為市民謀福祉。在回答有關普選及與中央溝通等問題時,葉太的回答亦非常中肯和得體,顯示出勇於承擔建設香港的決心。

    應該看到,求穩定、求發展、求和諧,已成為香港的主流民意。目前,香港社會已出現祥和的氣氛。雖然還有極少數「反對派」政客,一邊講「和解、溝通」,一邊繼續激化社會矛盾,但他們誤導和煽動的影響力,亦正在減弱。尤其令人可喜的是,香港傳媒有了改善,在宣傳報道和揭露批評兩方面,亦趨向於公平和公正。這些代表了穩定香港的社會力量正在積聚和壯大,亦說明廣大市民已經厭倦無謂的政治紛爭,希望回復和諧、平衡及多元化的社會環境。立法會議員是代表民意的,同時也應該引導民意,所以應是具有遠見的領袖式人才,才能帶領市民建設繁榮穩定的香港。

    具有遠見推動民主

    當然,有遠見的人應該是實事求是的人,是個有創造性的人;有遠見的人亦應是會獨立思考的人,不是只會統計民調比例;有遠見的人還應是富有建設性的人,應對治理香港提出切實可行的管治理念,並能為香港的發展獻計獻策。有的候選人,無論是思維方式和理念取向,始終停留在港英殖民管治時期,並一再公開鼓吹「二○一二雙普選」,對中央權責和基本法有關規定從不給予應有的尊重,在政治上與時代、現實脫節。相反,葉太從美國讀完碩士回港後,積極致力於研究如何在香港根據基本法成功落實代議政制,探索香港如何轉型為知識型經濟和實踐優質民主,表現了對香港市民和國家的高度負責任與承擔。由此可見,候選人各有不同的思維方式和理念取向,實在值得選民認真地加以考量。

    藉此,本人鄭重呼籲,冀各位選民認真對待是次補選立法會議員和即將舉行的區議會選舉。在投票時,應抱著對港人整體利益負責,對自己和家人負責的態度,認真參閱候選人的資料,比較其在論壇上的表現和過往的言行,從中分辨出誰是真正能夠維護香港長期繁榮穩定、能夠體現和代表市民整體利益的賢士能人,然後作出明智的投票選擇。萬眾期待的蝙蝠俠,乘坐全身「白雪雪」的C130定翼蝙蝠機,開開心心地降臨香江,給忙忙碌碌的港人增添了不少樂趣。《蝙蝠俠》影迷及飛機發燒友都帶同長鏡頭在維港兩岸拍攝,令《蝙蝠俠》一時間熱遍全城。

    為了讓風靡世界的蝙蝠俠在香江能夠順順利利變身為黑夜之神,繼續上演他的精采故事,事前政府通告市民,確定了直升機和定翼機從早上7時至晚上11時,在有關區域低飛拍攝的時段。旅遊發展局還去信中西區60幢大廈,希望其間他們每晚亮燈到深夜,其中兩晚更是通宵,以配合拍攝工作。

    為反而反

    政府有關措施得到多數有關商戶和居民的大力支持,只有個別商戶表示不滿。有環保團體出來批評道,不應該以不環保的方式協助電影製作,要求商戶不必理會旅發局的要求。這個批評莫名其妙,亮燈乃拍攝新一代蝙蝠俠精采故事的需要,何來不環保之說。如果亮燈等於不環保,那個環保團體的成員都應該身體力行,拋棄電燈、汽車等一切耗能用品,跑去住山洞或草棚,過著日出而作、日落而息的生活,這樣就最環保了。

    有政客嘩眾取寵,也跳出來攻擊一番。反對派立法會議員郭家麒指責政府,所定的拍攝時段沒有充分聽取居民的意見,有影響睡覺之嫌。如果說喜歡扮演民意代表的郭大俠,是知少少、扮代表,那就大錯特錯了。郭大俠乃城中小有名氣的醫生,唔係知少少,而是知多多、扮代表。知多多的郭大俠,不會不明白針無兩頭利、有利就有弊的道理。醫生以開刀吃藥等方式給病人治病,既治了病,也產生損害病人的負作用,這就是有利有弊,問題只在於利與弊那頭大那頭小。

    有違民意

    飛機晨早低飛拍攝,對某些居民睡覺的確有小小影響,但影響實在有限。而蝙蝠俠首次離家出埠即選擇香江,尤其是香江的夜景璀璨迷人,使蝙蝠俠流連駐步,確是港人之榮幸。況且,蝙蝠俠在港拍攝取景,有人粗略估計,可為港帶來4000萬元收益。電影公司還會聘用200名本地幕後製作人員,為港帶來就業機會。而電影在全球各地上演後,透過蝙蝠俠向世人展示香江之魅力,等於讓蝙蝠俠貼錢為我們做廣告,又何樂而不為。

    利與弊那頭大那頭小,本是一目了然的。有關商戶和居民明白這個道理,故支持者眾投訴者極少,由此可見政府已充分聽取了居民的意見。知多多的郭大俠當然也明白這個道理,但為反對而反對的本能,還是驅使他打著「為民請命」的旗號,跑出來扮演可笑無知的反對派角色。


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: