發文作者:kahoo | 十一月 2, 2007

李柱銘遭圍攻–《整死香港有你》MTV


Responses

  1. Mr. Martin Lee should not be classified as a national traitor. The expression of severe stress from a man with tough personality as Martin, his suffering must be extremely distressing. In fact his endeavor in democracy should be encouraged. Support from the public would be helpful to Mr. Lee. Complement somebody’s mission after his death resulting from severe depression is not as sensible as supporting him to relieve stress when he is still alive.

  2. 哈哈哈!
    香港精神,創意好,頭腦靈,歌詞妙,唱詠和,生鬼趣,
    值得借鏡!

  3. 唱得好!
    終於有人敢作敢為,撥亂反正!!

    收皮啦你漢奸, 港独黨!! 請求人大釋法

  4. 真係好多人指責佢喎!點算呢?呀,加拿大有個關公砍忠,會唔會騎住匹寳馬,帶住把青龍椻月刀趕去香港救難呢?
    唉!周遊列國,遊出個禍嚟咯!
    當年孔子周遊,返到魯國都無咁弊,仲有三千幾人跟佢學嗰嘢!
    呀!奇怪係,大家好似聽唔到檸檬乾嗰臉孔教育專業會長司徒拔出嚟講嘢?好奇怪!!

  5. 哈哈哈﹐又幾搞鬼喎﹐我鐘意片頭同片尾果D紙板人逐個凸出黎果吓﹗
    單從創作角度睇﹐雖然學青天葵話齋﹐某D歌詞填得太夾硬﹐D音都唔啱﹐不過都不失為一段"高質素"嘅製作 (考慮到製作人係"倒"民主派﹐幕後班低可能係一班維園阿伯﹐咁搞鬼嘅作品都屬罕見..)﹐創意可加﹐創意可加。

  6. 喂﹐點解呢兩日冇archive放上黎嘅? 我番工聽唔到﹐而家想聽番喎﹐你地又唔post出黎﹗聽黎聽去都仲係得達賴啦嘛…

  7. My comment is: He can go ahead and talk about human rights, democracy and whatsoever, BUT he should NOT relate these political issues with the Olympic Games! What was his real intention when he mentioned Olympic Games in his article of “pressing for" human rights in China"? Are there many countries threatened to boycott China’s Olympic Games if China is not going to improve human right, or is He trying to “remind" other countries that that is a good opportunity to do so? If that is his bottom line intention, then he definitely is nothing but a trator already.

  8. 我聽住笑嫁喎,d片段同歌詞形容嘅唔同,歌詞形容嘅係萬人黨同商家黨,顯盡了奴性喎,fit 到溜油啦。個兩個黨唔係在立法會玩足一世紀咩(泛民次次反對不合理都過唔到,想保皇后又保唔到,2/3……)?民主靠佢地總有得淨?李柱銘個篇野佢地唔係紐曲真理咩?

  9. 講多無謂, 一句講哂:

    漢奸者: 借助外力嚟做事而對中國利益有損者, 是為漢奸也。

    如果有人認為希望中國改善人權就係有損中國利益, 我亦無話可說。

    歷史一句亦已証明, 有岳飛, 就一定有秦檜及其奸黨。 千古不變。 現就轉述岳飛一詩罷:

    …..《滿江紅》…..

    怒髮沖冠,憑欄處、瀟瀟雨歇。
    抬望眼,仰天長嘯,壯懷激烈。
    三十功名塵與土,八千里路雲和月。
    莫等閒、白了少年頭,空悲切。

  10. 抱歉, 改錯: 歷史一句亦已証明 => 歷史一向亦已証明

  11. Speaking of 岳飛, if not for those conscientious historians, we would still be reading some historical “facts” about 岳飛 being a traitor. In hindsight, the only mistake岳飛 committed was he tied his loyalty and patriotism to the emperor rather than the people, leading to his demise. He was just simply a victim of the Confucian thoughts and disciplines where loyalty was demanded over morality.

    The same thing is played out again here after over 1000 years. Those in power would demand the same from its people. Yet, the idea of a government of the people, by the people, and for the people is to be seen after the so-called foreign influence has established theirs for over 200 years. So, Martin Lee has been subject to waves of political attacks and smears on his demand of getting better human rights for the people. By the same token, I would give a stern warning to the head of China’s Central bank not to yield to the American pressure to appreciate the Chinese renminbi, or you will be a漢奸 and should be denounced to death immediately. In order to set a good example for her people, every time the Americans raise such issue in the Parliament or Senate, the China’s central bank will depreciate her currency as a gesture of independence and defiance to foreign pressure.

  12. The copycat “Folk guy’s version" seems to be more successful than the original.

    As for the latest clip, a copycat on another copycat. Come on! Is that the best you could do? Where is the WOW factor?

  13. 問平反64民主人士:你們又曾為國家做過甚麼呢?
    最多只是做過一條狗,四處吠四處咬人。
    其他不外乎都是些唯恐天下不亂, 趨炎附勢, 不知所
    謂, 喪盡天良, 厚顏無恥之事。like李漢奸&司徒漢奸 你做了些什麽??說說看?除了四處咬人不如漢奸

  14. 關於李柱銘是否漢奸的問題,大家無謂太過認真。同班維園亞伯講道理,教識佢地Press同Press for 的分別,間直浪費時間,班友係文盲的。佢地喜歡扭橫折曲,由得佢地鍾意點就點。掉返轉頭,你唔采佢佢仲無引,采佢佢仲加得戚。李柱銘見慣世面,都唔係第一次俾人話係漢奸,坐得呢個位就預咗,最緊要保重,唔好俾人激親,得啖笑就算。
    我就建議同班友玩返轉頭,同佢地將 ─ 維園亞伯 係聯合國登記做香港既人類遺產,(橫掂大陸咁鍾意登記) 維園亞伯特點係:講粗口,吐口水,挖鼻屎,無文化,粗魯,唔講道理,愛(國),愛共產黨,有佢講無你講。首惡 ─ 譚耀宗,其他散仔─ 自己對号入座。幕后黑手 ─ 偉大光榮正確既中國共產黨。維園亞伯係近代香港最有代表既特產,最能夠代表香港既政治文化。
    如果聯合國接受咗,班亞伯就揚名天下為國增光,仲巴閉過攞大紫荊,你話係唔係?

  15. 獨孤求丙佬好鬼幼稚!水平又低!空有衝動!
    無啦啦整個岳飛出嚟把鬼,整三造四,係人都知岳飛昂夠夠,死都唔使恨!你將姓李比做岳飛,咁唔係叫佢反左大宋仲好,亦即係叫李柱銘反中國!!
    獨孤佬真係傻架!我都話我一枝筆都篤死你架啦!賣文弄武,讀多的書先啦!!廁所長見多識廣,日日係廁所見的人都多過你啦,歧視我的職業,想找死!!

  16. 我想問問?
    李柱銘以往受罵為漢奸,走狗,賣國賊人多次,以其所說備受誤解多回,以往均能從容對付;今次和以往有何不同,令到李柱銘感受到從未受過的委屈和壓力?以其 “雖千萬人吾往矣"的抱負情懷,敵對勢力排倒海的攻勢應不以令其受壓,壓力何來?從外?從內?
    今次和以往有何不同? 請不吝賜教?

  17. 好提議!舉腳贊成,同班友譯番個英文名叫做Uncles Victoria Park,先至去聯合國登記。

  18. 以為維園亞伯是香港特產,勢估唔到多倫多也有那麼多,奇怪!奇怪!!

  19. 唔好意思,睇晚間新聞多倫多的槍殺案同用刀拮人案同埋撞車案等等,睇到驚,加拿大多倫多咁多兇案,都唔知點死?點住?
    開部電腦走上嚟逛逛,哈,又見有的二打六係到指手劃腳話咩嘢維園阿伯,又話唔識英文,又係李柱銘見慣世面唔怕架.....
    唉!我唔係對號入座,不過我都係老野,阿伯都好似有我份咁上下,所以都要講返一兩句條氣先至順!
    廁所長話左唔講政治,所以呢,由始至終,從不關心李柱銘呢單嘢,佢的英文稿,中文譯本等等,一隻字都無睇過!所以呢,鬧人先攪清楚我呢的阿伯個性先,我只係鐘意講吓生活,生活先至係無價寳,講吓我的奶茶經,茶經,咖啡經,豆漿經,义燒經...嘻嘻嘻,有時都會諗吓性經架!!我邊到會講李柱銘呢!話之佢生好定死好呀!
    二來,政治的野,唔係攞嚟講,佢周遊列國咁玩法,玩大左,簡單的嚟講,係唔適合的時間唔適合的地點唔適合的行為(發表文告),惹起公憤,佢話有壓力,緊係啦,依家佢知鬧佢個的唔係政黨同維園阿伯咁簡單呀嗎!!而係公憤,絶大部份的中港澳同胞的人心都覺得過份左,出哂界呀嗎!!所以佢唔係知驚咯!係公憤係公理人心失左呀,明唔明?就算你點解釋同點解的英文中譯都係無用架!
    我本來都唔想講呢的嘢,用最簡單的結論話比你地知,鬼叫你地講講吓就動粗,話的阿伯,含沙射影攪我廁所長,你都想死,我都夠膽撩!
    李柱銘係唔啱呀!佢唔啱在過唔到公理個關,自己做事用心不良,公理同不良動機行為交影,唔係引起個禍嚟咯!唔信就算,講完我條氣順的啦!!

  20. 和諧民主派 delay no more 只是 一條狗,四處吠四處咬人

  21. 會唔會有的誤會呀?
    我廁所長話首歌好,只係真係認真聽過後,從呢首歌的創意歌詞唱法等等去讚它是一首有趣的作品,係咁多咋,即係的裸體藝術人體畫,尤其係女人啦,只係從美學去欣賞,無其它架!
    至於嗰個關公砍忠個段,嘻嘻!係因為聽完一本正經之後,覺得好得意,又話登報紙聲援等等,咁唔係開吓玩笑,諗起佢係關公去救李佬咯!李佬又似孔子周遊列國,咁唔係又玩埋孔子咯!其實都係廁所長童心未泯,鍾意玩姐!!
    獨孤佬嗰段,又係獨孤佬比喻得唔好,岳飛喎!岳飛反左大宋唔係好咯----至少我地用現代人眼光去睇,相信都會有人話建議岳飛當時應該係咁做啦!
    所以呢,無咁上下年紀,你地都無泥趣味,無的笑淚,唉!淨係識咬牙切齒,小心的啦,睇牙醫要比錢架!!

  22. 梵帝崗本身係一個主權國,陳日君係梵帝崗派駐香港的代表,所以你根本唔係中國人,所以你連做漢奸的資格也沒有,你只能當一名間諜 或侵略者。 樞機主教喜歡與別人對著幹,共產黨應該為攪好中梵關係成全他,投其所好,與他對著幹,立刻在香港成立中國天主教愛國會分會, 在香港傳道,辦教育,醫療,慈善等等,相信主教一定會好開心。

    寧願出賣香港 真正顯盡了奴性
    班福佳冇人性
    無聊神父扮醒也扮勁
    夾埋曲佳柱銘 做賣國精英 無聊神父扮醒也扮勁
    夾埋肥佬自認 做賣國精英 唱衰香港有你

  23. 李柱銘撰文要求國際社會趁明年奧運,要求北京改善人權,陳日君指他亦支持,如果李柱銘因此而被指為漢奸,他亦不介意做漢奸。 港独民主破壞恒生指數 港独民主 delay no more
    請人大釋法 李漢姦

    對陳主教的言論極度失望。偏幫自認為天主教徙的黎智英,不清楚情况下作出假設言論(假設黎先生不知道)。但黎先生自己承認他全 力支持他的團隊並覺得他們沒有錯。陳主教沒有為他的言論作出跟進或紏正,這是不負責任,完全沒有公信力。身為天主教徙,我為這位 香港主教感到羞恥。希望他能自我反省,做一個有真正信仰及得人尊敬的主教。

  24. 香港人都可以出嚟鬧民主派啲人–係香港言論自由的表現–這短片就可以見到民主派啲人–係小氣鬼–無氣量–只可以聴自己 友的掌聲–不想聴反對的聲音—係民主派最不民主囉

    香港人係唔會認同陳李黎的可恥行為—陳李黎係天主教之恥—香港人的公敵—漢奸走狗嚟囉

  25. 和諧民主派delay no more的言論,顛倒是非,黑白不分,仲衰過維園亞伯。

  26. 喂廁所長:

    你做乜呢排咁燥呀, 我都未話你亂嗡三瘋, 你又話我好鬼幼稚又盛啦?!

    我只係話呢個世界有人為國家做好事, 就一定會俾人冠以「莫須有」罪名啫。 岳飛應唔應該做反, 呢個就見人見智囉。 愚忠同愚孝, 當然好唔惦啦; 但不忠不孝, 就更加唔惦喇。 需然李柱銘戆居程度可能同岳飛不相伯仲 — 但我又冇將其餘李岳 d 嘢畫個等號噃。 淨係呢幾樣都揾番我支筆或個 keyboard 格著你支筆, 唔駛俾你篤死啦:

    1) 岳飛俾佢亞媽篤佢背脊, 李柱銘亞媽有冇咁做吖?

    2) 岳飛手執大軍, 有本錢作反, 可以打殘宋朝d昏君同太監; 李柱銘有冇吖? 唔好話俾我聽:『有吖, 美軍囉!』 咁我一定話番你幼稚架!

    3) 岳飛有冇 LLB title 吖? 咁諗嘢又點樣同李柱銘比呢吓?

    所以我作比喻, 只係用岳飛嘅忠義同有胆色嘅性格嚟比李柱銘, 你唔好伸延到佢地 d 唔 apply 嘅嘢嚟駁先得架, 唏!!

    重有呀, 如果你 d 乜嘢「心中無一物, 何以惹塵埃」咁高班, 又點解郁吓就鬧人, 又咁暴力要揾支筆篤死人呢? 唔通你係佛棍, 講一套做一套? 我 d 咁「低班」淨係識修「景來心應, 景去心無」嘅都唔會話要「篤死人」啦, 你駛唔駛 dart 番落嚟低班道重頭學番d基本工夫呢? 「入世」都唔駛入到好似郁吓就好似黑社會劈友咁啩?

    不過首滿江紅都幾應景架, 話時話喇。

  27. 趕住拜山,打兩隻字出門!

    獨孤佬,你攞嚟架!係你動粗,講講吓民主自由就鬧人滾開咁無品,我地呢的人,鋤你就鋤你,劈你就劈你,駛擇日呀,要你幾時就幾時,你以好得意鬧完人就走人,要賠架!
    係一枝筆都篤死你呀!狗唔搭八,岳飛喎,比做李佬銘條友,攪到公憤四起,公憤呀大佬,你估淨係我偏見呀,公憤呀,出山啦你,同埋阿關公去救李佬銘啦
    哈哈哈!隻馬都唔知比唔比你騎!關公睬你都傻呀!哈哈哈!今晚再打!!!

  28. 唔通保皇黨唔小氣,好有氣量,接受反對聲音?我覺得人權係冇分國界,唔好話促使,就算施壓都唔係太過份。如果分國界,二戰後聯合國成立黎做乜?關注人權係要自己國家做先得?但個國家要推大大力可能先郁一下,如果唔推咪永遠唔郁?如果自己國家嘅人推到嘅話,搵外國做乜?泛民出力推,推到先得嫁。雖然最終都要個國家肯變先得,不過李柱銘都係做一d自己覺得對國家好嘅野,做好過袖手旁觀唔做,旁觀唔出聲亦比出言辱罵還好。

  29. 和諧民主派DNM先生:

    本人不介意閱讀不是原創的文章, 但請閣下每段文字只張貼一次. 因為即使文章有多高價值, 可觀性有多強, 也毋需勞動閣下費心. 本人亦懂copy and paste, 如果閣下所張貼的文章, 真的是金石良言和超凡偉論, 自會利用這電腦功能, 製作副本, 以便隨時可翻看.

  30. 又嚟啦,又嚟啦!開片!

    獨孤佬!死開啦,日嘈夜嘈,講埋的三幅屁!睇返你嗰段嘢,一點二點三點咁數岳飛的嘢係點,李佬銘係點;你都白膠漿,真係好得閒咁同你玩埋的細路仔嘢!大前題已經講哂啦,李佬銘引起公憤呀媽!!無論點樣係的字面去解釋,中文係點,英文係點,都無關重要,都無人睇,無人聽;呢的全部都係揾嚟講,重要係公憤!公憤一出,佢緊係有壓力啦,今次仆街咯,係人都鬧夠佢,你估佢唔知驚呀!!唔係淨係黨派同阿伯鬧,係通街的人都鬧!咁就有問題啦!!
    係呀,共產黨有咁把炮,攪到通街基層中層上層所有大部份的人都憎佢喎?係就好呀!唔使七一有幾十萬人上街啦!既然你地都知道香港人七一上街,共產黨襟都襟唔住,咁依家的香港人自動自由民主地自發公憤鬧李佬銘,唔係無理由喎!唔通中央指揮佢地呀?傻架!

  31. 廁所長:

    (今次又塭個「踎屎」格住你老人家篤過嚟支筆先…)

    唉, 『李柱銘引起公憤』, 我四圍八過, 就係由聞燴報、 太公報等喺道自吹自壘作大新聞之後, 有d 冇乜獨立思想能力嘅網友同左仔附和之嗎:

    http://paper.wenweipo.com/2007/10/26/WW0710260003.htm

    http://www.takungpao.com/news/07/11/01/LTA-817177.htm

    例如明報話佢引起公憤, 都加個括號上去架。 嗱, 睇睇啦, 冇點你架:

    http://www.google.ca/search?hl=en&q=%E6%9D%8E%E6%9F%B1%E9%8A%98%E5%85%AC%E6%86%A4+ming+pao&btnG=Search&meta=

    (睇第四個 search result 吖)

  32. 足球迷仲衰過漢奸,走狗,賣國賊亞伯。

  33. 香港的「反華勢力」與美國的「仇華勢力」大合唱,相信會一直延續到明年八月北京奧運之後,這場反華仇華逆流,考驗中國領導人的應變能力,亦是香港推進愛國主義教育的好機會。

    民主黨前主席李柱銘十月十七日在美國《華爾街日報》發表《北京奧運的機會》文章,鼓勵布什總統利用奧運會向中國政府施壓,美其名曰「改善中國基本人權」,實際上是公開攻擊香港民主制度。李柱銘的瘋狂言論,在香港受到廣泛批評。

    挑釁祖國囂張瘋狂

    李柱銘還公開挑戰胡錦濤主席「堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務」的警告,竟說:「中聯辦才是外部勢力」,其無知及狂妄,已到了無以復加的地步。

    眾所周知,中聯辦是根據中英聯合聲明及基本法在香港設立的法定機構,是代表中央政府與香港政府及各界聯絡的權威機構,怎麼可以把她稱為「外部勢力」?中聯辦正確傳達中央政府的對港政策,協調中央與特區政府及各界人士的關係,怎麼可以說是「干涉香港內部事務」?從「李柱銘事件」,可以看出香港的反華勢力是多麼囂張瘋狂。

    在全港市民聲討李柱銘言論之際,美國《華爾街日報》不但沒有認真反省,反而變本加厲,不避嫌疑,在十月二十九日發表《China and Martin Lee》(《中國與李柱銘》)的評論,為李柱銘的瘋狂行為辯護,還點名指責香港多份報紙為「親北京報紙」,「上綱上線」,莫此為甚。

    根據一份報章日前及時的「民意調查」結果,在受調查者之中,認為李柱銘的文章是企圖引入外力干預中國事務的漢奸行為的人超過七成;而認同他的作法的只有二成三。由此可見,公道自在人心。許多政府高官及社會名人、學者都公開站出來批評李柱銘要把奧運政治化,要引外力干預中國內政;而民主黨的一些活躍分子平時「牙擦擦」,現在遇到如此明顯的是非問題,也躲起來,不敢公開為他辯護。

    國民教育步履維艱

    回歸十年來,香港發生一樁又一樁反華亂港事件,皆因有像李柱銘這類人在外部勢力支持下而發生的。這與特區政府有關部門對這種形勢認識不足,措施不力有密切的關係。

    請看香港機場、火車站、碼頭,經常為「法輪功」分子霸佔,刺耳的謾罵、血淋淋的偽造圖片、對中央領導人的醜化……比起世界許多地方都令人觸目驚心;即使在美國,也不允許這樣有損雙邊關係的事情發生,特區政府為什麼不加以取締?在香港歷史上,亦發生不少明顯針對北京政府的激烈行動,而當時的港英政府敢以「影響與鄰近地區關係」為由加以取締,為何香港回歸了反而不敢取締?

    加強國民教育,在香港步履維艱,其中有長期受殖民管治一個半世紀的歷史原因;但亦有現實的主觀原因,對祖國的認識嚴重不足,心態上、文化上不願意回歸也是根本原因。

    切實認識問題嚴重性

    譬如,中國歷史科在港英時代完全被忽視,鴉片戰爭史不可以討論,史學界只可以研究香港割讓之前的「前代史」……然而,回歸之後並沒有扭轉這種錯誤傾向,中國歷史科在中學不列入專門必修科目,而只附屬於通識教育之中的選擇科目,令人百思不得其解。

    國民教育,應該正名為愛國教育,中國歷史文化,應該從小學起就列為必修課程,只有從小開展熱愛中國的教育,才能造就出真正愛國愛港的人才,才不會再出現死抱洋老闆大腿、堅持西方觀念都是正確的狂妄的人!除了學校要有步驟地堅持推行愛國教育之外,社會上也要廣泛開展愛國教育,特別是公務員,在招聘、升遷之時,一定要考核他們對中國歷史政治的認識,否則,不予錄用升職才行。

    李柱銘事件是「一葉知秋」,香港有關部門要切實認識問題的嚴重性。亡羊補牢,猶為未遲;亡羊不理,後患無窮!李柱銘竄到歐美等地,以其三寸不爛之舌,大放厥詞,並發表文章,攻擊中國。李柱銘如此挾洋自重,備受強烈譴責!

    這當中,最明顯的例子是他於10月17日在美國《華爾街日報》發表文章,公然要求美國總統布什及其他外國領袖,聯手向中國施壓,以「迫使中國改善人權狀況」云云。為了掩人耳目,整篇文章行文極為閃縮模糊,其題目也起得非常巧妙,叫做「中國的奧運機遇」。即使如此,字裡行間,仍有許多露骨之處,諸如要求「布什不應單以運動迷的身份到北京出席奧運」,「美國應在未來十個月向北京施壓,要求顯著改善中國的人權狀況」;「不應等北京奧運開幕後才做,現在就要開始持續施壓」等。李柱銘在文中,簡直以「人權教父」的臉孔出現,指點布什如何做,真是狂妄至極!

    百般抵賴 拒不認錯

    李柱銘煽動性的文章出籠之後,隨即遭到香港社會各界的譴責,輿論甚至出現群起而攻之的抨擊。同時,根據香港研究協會10月25─26日的一項民意調查顯示,七成一的受訪者反對李柱銘要求多國藉奧運向中國施壓的言論;逾六成的受訪者對李柱銘的做法感到憤怒,而八成四受訪者則不贊成將奧運政治化。

    然而,李柱銘卻對自己的怪論百般抵賴,拒不認錯。他在多個公開場合詭辯說:「這篇文章從頭到尾都沒有一句是叫人杯葛奧運,只是希望各國領袖與中國直接對話,而不是干預中國內部事務」云云。並說什麼批評他的人是沒有看完整篇文章,是誤解,是斷章取義。他於10月27日在港台的節目中,更囂張地說,「絕不收回言論,不會致歉,並將永遠繼續作漢奸」。如此這般,其氣焰是何等囂張!李柱銘揚言他要「永遠繼續作漢奸」,這就和盤托出自己的底牌!

    李柱銘所說,他的文章「從頭到尾沒有一句叫人杯葛奧運」的話,這是公開說謊。因為文章開宗明義第一段,就是呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運,向中國政府施壓。這不是杯葛是什麼?加上本文前面的摘述,這些白紙黑字,李柱銘能抵賴得了嗎?

    事實上,李柱銘這次歐美之行,是早有預謀的。因為10月16日布什「私下」接見「藏獨分子」達賴;17日並公開向達賴頒發勳章,而李柱銘的文章也是17日發表。由此可見,李柱銘與外國反華勢力配合得何等天衣無縫!李柱銘說他的歐美之行「是為中國好,香港好」,這完全是欺人之談。

    倒打一耙 居心叵測

    必須指出,李柱銘在香港回歸以來,幾乎每年都要溜到外國,與反華勢力沆瀣一氣。對此,全國人大常委曾憲梓一針見血地指出,「李柱銘簡直是瘋狂到極點」。曾憲梓的批評,擊中了李柱銘的要害,使人們進一步認清李柱銘的真面目!

    更令人不能容忍的是,李柱銘對於自己的言行,非但沒有認錯,反而倒打一耙,在公開場合直指中聯辦是「外部勢力」,「事事干預香港事務」云云。這分明是指桑罵槐,無中生有,惡意中傷。眾所周知,中聯辦是中央政府駐港聯絡機構,這些年來,認真貫徹「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針政策,並行使基本法賦予的權力處理港澳事務。所有這些,純屬內部事務,怎麼能說是「外國勢力」?李柱銘企圖以此轉移視線,逃脫罪責,簡直是枉費心機!

    連日來,面對李柱銘的難堪處境,民主黨不得不在10月27日在本港報紙刊登5點聲明,為李柱銘解畫、打圓場。但事實勝於狡辯,民主黨若不徹底改變對內地的仇視心態,不改變一切與中央政府對著幹的頑固立場,而是把自己與李柱銘綑綁在一起,長此下去,則民主黨的前途堪虞矣!中國人,最怕就是被人指責為漢奸。但是,令人奇怪的是,民主黨前主席李柱銘「心甘情願被人罵」。

    李柱銘在美國撰文要求布什不要以體育迷的身份觀看北京奧運,而應藉奧運施壓逼北京改善人權,惹來本港輿論大嘩。許多市民說:「諗唔到佢咁衰格,要搞奧運!」

    砌詞狡辯

    眾所周知,奧運宣揚的是體育精神,全球輿論都反對政治介入奧運,許多李柱銘的同黨都哀嘆,他為何如此不智,這不是「搞糟」反對派的區議會選舉,「搞糟」陳老太的選舉,要拆她的台,為葉劉淑儀助選嗎?其實,也不必哀嘆,人是人,鬼是鬼,吳三桂就是吳三桂,汪精衛就是汪精衛。李柱銘堅持其立場,背後有更大的國際陰謀。

    李柱銘在美國的民主基金會的午餐會上,以「中國與香港的奧運機遇」為題作演講。十月十七日,又在《華爾街日報》撰寫題為「中國奧運的機遇」的文章,公開呼籲美國總統布什,藉著奧運向北京施加壓力,以此迫使中國改善民主人權狀況。李柱銘在文章要求布什「應該用未來十個月施加壓力,使中國的基本人權,包括新聞、集會和宗教自由得到重大改善。」李柱銘指,中國領導人在申辦奧運時曾承諾會促進民主人權的發展,「但人們希望的改革並沒有出現,中國領導人似乎從他們的承諾中往後退,包括香港,政治發展處於近乎癱瘓的情況」。李柱銘後來狡辯,未要求抵制奧運。但是,不管他再怎麼狡辯,他的文章白紙黑字,從題目、宗旨、主題、立論,都是拿奧運做文章,的的確確請外國向中國干預和施壓。

    國際大合唱

    獲李柱銘「力薦」參與立法會港島區補選的陳老太,開始不管傳媒如何追問,亦不肯回應有關李柱銘言論的問題,後來知道躲不過去,也就硬著頭皮力撐李柱銘,表明他們就是一路貨色。

    其實,很多事情都不能孤立的看。李柱銘「力薦」陳老太,與李柱銘突然飛到美國力邀布什藉奧運施壓,表面上看似乎沒有關聯,但是實際目的是一樣的,就是要與北京政府作對。

    大家再看看,突然間,達賴喇嘛成為了西方社會的坐上貴賓,德國的總理見完了,美國的布什又要給他親自頒勳章,跟著加拿大的總理哈某人又要見,11月還要去日本。為什麼?就是要給中國找麻煩。看著中國崛起的勢頭難以阻擋,西方社會某些人產生了「焦慮綜合症」。達賴這張牌似乎可以用,於是就要把這張牌用盡。

    這會兒,李柱銘飛到美國,又和陳老太唱雙簧,目的就是配合這個國際陰謀大合唱。李柱銘毫不掩飾地充當漢奸,陳老太為他硬撐,遺憾的是撐得有氣無力,難以服眾。天主教香港教區主教陳日君也跑出來撐,聲稱如果李柱銘是漢奸,他陳日君也不介意做漢奸!香港地,幾個蒼蠅嗡嗡叫,自認漢奸而不以為恥,真是大開眼界。

    「三人組」衝奧運紅線

    由於他們硬撐,也就有人跟著打圓場,反指人家「屈」了李柱銘。其實,那個「三人組」敢不敢擺擂台,與任何市民辯論?肯定不敢,因為李柱銘的文章有兩大要害處,絕對是躲不過的。李在《華爾街日報》發表的文章,題為「中國奧運的機遇」。第一,他把奧運政治化。美國總統布什也很清楚,奧運政治化是大忌,避免將自己出席北京奧運與政治掛鈎。「三人組」蠢就蠢在沒有國際視野,竟去衝撞這條奧運紅線。第二,竟呼籲美國總統布什及其他世界領袖,藉北京奧運的「機遇」,向中國施壓,要求中國政府改善人權、法治和民主,這正正是引外國勢力及其他外部勢力干預中國內政,是胡錦濤剛在十七大政治報告中嚴正宣布要「堅決反對」的事情。

    這兩個要害,「三人組」再怎麼狡辯也沒有用,越狡辯只會越泥足深陷。

    李柱銘還蠢的是,把「港獨心態」的底牌也露了出來。他竟指中聯辦為「外部勢力」。中聯辦是中央政府在香港的代表。中國政府恢復對香港行使主權,派駐代表機構在香港工作,對香港自治範圍內的事務不干預,竟被李柱銘視之為外部勢力,這種邏輯不是令人笑掉大牙嗎?這不是「港獨」心態又是什麼?

    有證有據不容抵賴

    李柱銘其實長期試圖引入外國勢力干預中國內部和港澳事務,如今再要求美國藉奧運干預中國,也根本不新鮮。有趣及可笑的是,竟將中聯辦視為「外部勢力」,外界強烈譴責,真不冤枉他。

    李柱銘連中國國家事務都敢於促請外國勢力干預,那麼,要求外國勢力干預香港澳門事務,那還有什麼可顧忌?還有什麼不敢做?李柱銘今天挾洋自重,樂此不疲地同外部政治勢力聯繫,拜洋廟、求洋菩薩,不以為恥,反以為榮;明天,人們還能預料他們會幹出些什麼善良市民想不到的危害社會的「出位」行動?

    香港《鏡報月刊》二○○七年十月號刊登了題為「美領事為何助陳老太補選」的文章,揭露了美國駐港總領事近年對香港事務的干預。有證有據,難以抵賴。

    從李柱銘搞事,到陳老太忽然民主,其實有一條相關脈絡,就是有些人到今天仍不樂意見到香港回歸中國內地。

  34. 懶婆娘的裹腳布,又長又臭。

    陳老太的裹腳布,不但又長又臭,空空洞洞,而且還自掌嘴巴。

    陳老太的裹腳布,就是她的所謂政綱。

    做人最重要的是信用,沒有了信用,再多裹腳布也紮不出三寸金蓮,倒是丟人現眼了。

    忽然轉軚

    陳老太以「民主自由,仁愛公義」作為參選綱領。她說,民主是管制之本,若當選,會致力推動2012年普選;她又指責對手之一的葉劉淑儀是假民主,「表面上是支持2012年普選,但又說若不能實現,可以推到2016、2017年,這不是真正的民主普選。」

    不過,陳老太核心小組在今年3月發表的政改建議中,曾經提及最遲可於2016年才落實雙普選,還惹來反對派許多人士質疑她。有一些極端人士,並因此至今不認為陳老太是代表反對派的。因此,有記者質疑陳老太,在發表政綱前,曾公開說過,若不能在2012年實現普選,同樣可以推遲至2016年,但為什麼突然轉軚,反而批評葉太假民主,對落實普選沒有誠意呢?陳老太頓時口啞啞,含糊以對。說什麼:「我看不到為什麼不能在2012年落實普選」,但又說不出所以然。

    葉劉淑儀回應陳老太言論時說,陳老太政綱缺乏具體措施,應制訂更多切實可行的方案。包括符合《基本法》及獲多方面接受,特別是中央認可及接受的方案。另一位候選人大律師李永健批評陳老太政綱,只是依著施政報告照讀出來,所講的範圍泛對全港事務,但陳老太身為港島區候選人,卻對港島的事隻字不提。另一位候選人蕭思江,也反對陳老太制訂出的普選時間。

    忽然強硬

    陳老太被追問為何突然變得如此「急進」,方案又如何能闖過三分二立法會議員支持的一關時,她又含糊以對,僅聲言自己願意與任何政黨溝通,以爭取共識。不過,她聲稱功能界別議員都是既得利益者,缺乏代表性及認受性:「一定要取消功能界別,不能因為有人反對,便放棄。」   陳老太的政綱,除了繼續在政改問題上落力著墨外,關於如何推動經濟發展,如何改善民生,如何優化生活質素等,則草草帶過。時下,選民其實最關心經濟民生議題,但綜觀陳老太的政綱,除了強調公平競爭外,經濟政策可謂「一片空白」,在如何鞏固香港的國際金融中心地位,如何推動香港與內地的經濟合作,如何發掘新的經濟增長點等多方面,都未曾提及。有人認為,相信是因為她根本不懂經濟議題。

    其實,她現時打的是「急劇轉右」牌 。本來,還將自己打扮成能與中央溝通人士,現在看到選情緊迫,便「忽然強硬」,投反對派之所好。孰知,陳老太的裹腳布,顧得頭來顧不得尾,什麼底都露了出來。反對派向來對政治持僵硬對抗態度,凡是被他們視為親中人士或建制派的人,提出的議題一律加以反對,因而引起了這些人的強烈不滿,部分人更學他們以強硬態度與之對抗。曾鈺成卻不然,他素來給人的印象是儒雅,但堅持自己理念卻始終如一。因此,他的一言一行很容易受市民接受,尤其是那些被形容為「中間偏右」的人,對於曾鈺成持的是寬容接納和親近的心態。

    樂意求同存異 城中兩太競爭馬力立法會職位補選成為一道政治風景線,究實此事也是由反對派一手挑起的。他們認為,雖然一個任期不足一年的立法會職位補選看似不重要,但卻可以藉此宣傳他們的聲勢,於是拚全力搞了恍似大選的架勢,藉小題而大做,希望把他們的所謂普選形式提早推銷出社會。或許反對派意識不到葉劉淑儀會如此高調參選,硬撼陳老太,也或許他們考慮不到葉劉淑儀也會提出2012年普選問題,因而形成一股頗大壓力,令他們只能拚命催谷所謂「共主」的陳老太上枱招風。

    曾鈺成並沒有隱藏自己支持葉劉淑儀的政改方案。他表示,民建聯在爭取共識和中央支持的方向上與葉太完全一致,但他也直率地指出,對於葉太表示務求先行達到2012年雙普選的希望,的確與民建聯之前提出的2017年時間上存在著差異。存在著差異並不等於民建聯不支持葉太,恰恰相反,民建聯會真心支持葉太爭上位,接替馬力成為立法會議員。

    深入了解民情

    只要對民建聯有多一點的認識,願意走近民建聯一點,就可以看到民建聯對香港大小事務所持的誠意和全力支持的堅定態度。就像曾鈺成生活在香港數十年,深知民心向背,熟悉民間疾苦,市民希望什麼,支持誰,他都有一本用心記綠的賬。這與反對派凡事只盯著對自己有沒有利益,可不可利用,實在是不可混和的油水之別。當然,在支持葉劉淑儀參選上,曾鈺成也表示了民建聯已經有了求同存異的心理準備,這與鐵板一塊的不是支持就是反對的反對派態度,顯然令人容易接受得多。

    雖然葉劉淑儀與民建聯兩者提出的政改方案有所不同,但曾鈺成指對於非民建聯的方案並不是一成不變不支持,「若那樣便沒可能達成共識」。但他也指出,葉劉淑儀的方案仍有問題需要克服,若能克服,民建聯樂意看到其推行。

    香港是一個多元化社會,如果有多一些的人像曾鈺成那樣對社會、民情了解深入透徹,相信不但可以化解部分市民受反對派操縱,跟在反對派後面大事小事都跟風反對的局面,這樣無疑對社會和諧融洽大有幫助。曾鈺成的成功說明了一個道理:融入社會,以市民一分子作為切入點,站到市民的立場中去。

  35. 嘩! 傻左呀你?! delay no more丫! 唔好再長D!?

  36. 塵廳長:

    Did you set your clock back on your computer? It’s not even 12:00 a.m. yet and your post shows 12:18 a.m. (or maybe it’s WordPress’s web server that needs a good whack?)

  37. 今晚無咩時間走嚟八卦,係廚房爐頭焗爐整蛋飽,攪到間房麪飽香!依家先至得閒上嚟!

    唉吔!獨孤佬又走去揾呢揾路,唉!傻佬,唔係咁架,你攪咁多報紙的嘢,引埋的啱你用的料嚟攪,又話明報括號等等,無用架,睇嘢要濶的,我睇都無睇你的links,又無睇李佬銘的中英文文告,點解?因為無意思!!事實係周遊列國係攪出事,而今次攪出事佢自己都知大夠鑊!!佢都話有壓力,咁你就知係佢都認為係玩大左,大到失去人心,失去大部份人的人心,引起公憤!!公怒!
    我都話咯!點解你地引用七一香港數十萬人上街嚟引証香港人有追求民主自由個人判斷力;但當今次事件,有好多香港人都鬧佢時候,你地反而無膽承認呢個都係一個事實,民間真係有公憤公怒公怨的存在,你討論事情既時候,左閃右避,都唔似我光名正大話七一香港人上街係中共要檢討的日子!
    獨孤佬,一講到政治,你就亂籠,意氣多過理智,剛愎自用,早的瞓啦!

  38. 反對派議員挺李 實質是搞對抗
    反對派的24名立法會議員聯署聲明,指責香港社會對李柱銘的批評是「亂扣帽子的文革式批鬥手法」,是「指鹿為馬」、「恣意抹黑」。我們認為,李柱銘的文章要求外國政府藉北京奧運向中國施壓,不僅用意清楚明白,而且是其反中抗中一貫立場的表現。反對派議員這時候站出來挺李,實質上是與李柱銘捆綁一起,向中央示威,與國家對抗。李柱銘之所以受到社會上強烈的批評,是因為他的所為傷害了香港市民作為中國人的民族感情。反對派議員企圖以集體捆綁挺李,扭轉不利形勢,拉抬區議會選舉和立法會補選的選情,這種算盤恐怕難以打響。

    反對派議員指傳媒曲解了李柱銘的原話,辯稱李文所說的是「促使」而不是「施壓」。然而,綜觀整篇文章,文意彰彰在目,就是要外國政府藉著北京奧運的機會去「迫使中國改善人權」。無論是「促使」或是「施壓」,其意思都是引進外國勢力干預中國內政,本質上並無分別。事實上,李柱銘挾洋自重,乞求外部勢力干預香港和中國事務,前科纍纍。他今次撰文要求美國向中國施壓,不過是其基本政治立場的自然流露而已。

    北京奧運是中華民族的百年期盼,更是包括香港同胞在內的全體中華兒女的驕傲。李柱銘公然呼籲外國政府藉奧運向中國施壓,令神聖的奧運政治化,置中國人的民族感情於不顧,其言論自然引起社會的強烈反彈和批評。與此同時,李柱銘及所屬陣營同樣也有機會發表他們的言論,不僅其原文可以見諸各大傳媒,而且電視及各種媒體上都能看到他們的辯解。難道說李柱銘及反對派有言論自由,市民的批評就是「文革式批鬥」?

    社會對於李柱銘的批評,主要是出於義憤,談不上甚麼組織。相反,反對派卻是在有組織地為李柱銘辯護。反對派議員聯署挺李,不就是一次最明顯的有組織行動?然而,反對派議員不顧李柱銘「呼籲外國政府藉北京奧運向中國施壓」的基本事實,反而對市民基於民族感情而作出的正義批評橫加指責。這種昧於良知的行為,豈能得到市民的認同祖國能在2008年舉辦奧運,是中國人第一次有機會向全世界展示中國絕對有能力舉辦好這全球賽事。這是中國人的驕傲,也是香港人的驕傲。更何況,香港是2008奧運馬術項目的比賽場地,香港人均覺得高興、興奮和自豪。因此,任何對2008奧運無建設性和負面的言行,都只會使極大多數香港人感到不快、失望,甚至厭惡。

     香港資深大律師和立法會議員李柱銘在十月十七日於《華爾街日報》撰文,呼籲美國總統布什趁著北京明年舉辦奧運,在未來十個月向中國施予壓力或集中力量,促使中國的人權狀況得到明顯的改善。這事在香港及國內外引起很大的迴響。從電視上也看到中國外交部發言人劉建超雖沒有指名道姓,但也對此番言論作出反應,並指中國在改善人權的問題上,是不需要外界的提示或指示。

     無疑,香港一向崇尚言論、行動和思想的自由。回歸後,這方面的自由度比起港英時代是有過之而無不及,甚至有人批評其開放程度似乎經已「過籠」,對保持香港平穩安定帶來一些負面影響。不過,對自己的言行,大家都了解到是要負上責任的。

    北京奧運是中國人的驕傲

     香港人對體育運動在近三十年來,無論在關注、興趣和參與上,都一直在顯著地增長。香港運動員參加奧運或其地國際比賽,也由以往只志在參與,轉化為極力爭取好成績和獎牌。今次祖國能在2008年舉辦奧運,是中國人第一次有機會向全世界展示中國絕對有能力舉辦好這全球賽事。這是中國人的驕傲,也是香港人的驕傲。更何況,香港是2008奧運馬術項目的比賽場地,香港人均覺得高興、興奮和自豪。因此,任何對2008奧運無建設性和負面的言行,都只會使極大多數香港人感到不快、失望,甚至厭惡。

    奧運會不容政治化

     再者,香港人認為一切運動,尤其是奧運,都不該和不能被政治化。前香港國際奧林匹克委員會主席沙利示先生,過往在香港體育和奧運方面出了很多力,在國際奧運會中也作了很大的貢獻。筆者早年在政府工作時,經常聽到沙利示主席強而有力地發表有關奧運多方面的意見,他也讓筆者清楚記得和理解到,在推動奧運的過程中,政治是不能介入奧運的行動和精神。(In Olympic games, there is no room for politics.)

     在整個奧運會中,各國健兒雖然有不同政治取向和意見,但他們是以優秀技能和技術,經長年累月,天天艱苦不停地練習,努力爭取佳績,什麼不同的政治立場皆需暫時放下。在籌備、舉行和參與奧運會時,不論是運動健兒、籌劃當局、各方不同的參與者、國際奧委會和全球體育愛好人士,只會關注各項比賽均是在世界最高水準上,各國健兒均以奧運精神,公平、公開地參賽。其他一切政治因素,不得介入。

     在我認識和接觸的人士中,不單是香港和中國內地人士,包括各國其他人士,尤其是熱愛運動的支持者,都熱誠地期望2008年北京奧運會成功舉行和進行。李柱銘邀外力干預的文章遭香港社會痛斥後,反對派就想轉移視線,「借題發揮」,當一場政治仗來打。他們借此製造「悲情氣氛」,企圖在選舉中撈取選票。這邊廂李柱銘和反對派綑綁企硬叫囂,那邊廂《華爾街日報》將李柱銘轉移視線、反誣他人的話又說了一遍,共同上演了一場裡應外合,邀請外部勢力干預香港和中國事務的鬧劇。

     香港反對派挾洋自重、邀請引入外部勢力,特別是美英西方勢力干預香港和中國內部事務,這是有多年傳統的,並非始於今日,並非始於李柱銘不久前的歐美之行和在美國《華爾街日報》發表的「漢奸」文章,李柱銘今日的言行只是他以往言行的繼續,是他幾年前就說的「要日日當漢奸」的繼續,也是香港反對派多年來政治行為模式的繼續。

    反對派政客為李柱銘護航

     今次之所以掀起軒然大波,引起那麼大的公憤,主要原因有二,一是他把矛頭指向二○○八年北京舉辦的奧運會;二是中共十七大胡錦濤政治報告中「要堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務」話音剛落,李柱銘就公開「叫板」,就公開引入邀請外部勢力,又是向北京奧運施壓,又是來干預香港的政制發展。李柱銘的囂張和猖狂不能不激起極大的民憤。

    轉移視線 製造「悲情」

     事情發生後,李柱銘還砌詞狡辯,還偷換概念、轉移視線,還叫囂要「永遠當漢奸」。事情發生後,反對派中的一些「有頭有臉」的政客,還為他「保駕護航」,反對派的喉舌也為他無恥辯解,評功擺好。更有甚者,還爭先恐後、自告奮勇的聲稱「不介意充當漢奸」;還有把李柱銘吹成「愛國者」等,還有對李柱銘被痛批為吳三桂式的漢奸感到忿忿不平者,說是李柱銘沒有像吳三桂掌握「兵權」,因此就稱不上是吳三桂,痛批他是吳三桂式的漢奸就成了「讓人笑破肚子的大笑話」云云。

     他們為了給李柱銘的吳三桂式的現代漢奸言行開脫,可謂無所不用其極,無所不在狡辯之中。中國歷史上不掌「兵權」的吳三桂式的漢奸有的是;當漢奸不一定要掌兵權,有的是文化漢奸、政治漢奸。這些歷史常識都不懂,才真是「讓人笑破肚子的大笑話」!

     李柱銘的漢奸言行、漢奸文章遭到香港輿論、社會各界痛斥唾罵後,反對派政客以其輿論工具就想轉移視線,借題發揮,當一場政治仗來打。他們包括李柱銘本人就一再聲稱這是「有組織」的策劃,是為了影響區議會選舉和立法會港島區補選。他們做出這樣的「指控」,一方面是為了轉移視線,把社會各界自發而起的痛斥漢奸「打成」一場對李柱銘的「政治迫害」,好像這樣一「轉移」,李柱銘就能逃脫他是「漢奸」的輿論聲討了;二是他們借此製造「悲情氣氛」,繼續蒙騙一些思想糊塗、不問是非、只「同情弱者」的市民,他們這樣做才是真想借此事件在選舉中騙取選票。

    裡應外合 反誣他人

     這邊廂李柱銘和反對派「企硬」叫囂,那邊廂——美國的《華爾街日報》也沒閒著。日前《華爾街日報》發表評論文章,把李柱銘之流的狡辯、開脫、轉移視線、反誣他人又重複了一遍,為李柱銘撐腰打氣。同時鼓動「國際輿論」一齊來撐李」。《華爾街日報》的文章特別渲染李柱銘遭到了所謂「文革式的批鬥」,公然誣衊香港各界對李柱銘漢奸言行的正義聲討。什麼叫「文革式的批鬥」?李柱銘有被「遊街」嗎?「戴高帽」嗎?有「坐噴氣式」嗎?那個美國撰稿人懂什麼是文革嗎?不懂,就不要胡扯!

     香港是中國人的地方,是中國人的社會,在這樣的地方出了李柱銘這樣的挾洋自重者,這樣的唯西方和美國馬首是瞻者,這樣的公開邀請引入外國勢力干預香港和中國內部事務者,大家義憤填膺,將其言行斥為漢奸,這是民族正義之幸,熱血愛國之幸,不容任何人胡亂誣衊!李柱銘之流今天挾洋自重,樂此不疲地同外部政治勢力聯繫,拜洋廟、求洋菩薩,不以為恥,反以為榮;明天,難保他們不會幹出些什麼善良市民想不到的危害香港奧運馬術比賽的「出位」行動。所以,大家還是要保持警惕,警惕有人藉香港奧運馬術比賽搞事。

     說警惕有人藉香港奧運馬術比賽搞事,也許不少人不以為然,認為是大驚小怪。

    勾結外部勢力將事件國際化

     但是,原來誰又會想到李柱銘、黎智英等人,會要求布什借北京奧運干預中國的內部事務。誰又會想到,這等明明是違背奧運精神和普世價值的事情,陳方安生還會認為是愛國行為。誰又會想到,上述人等還要到美國報紙搬救兵,硬想把它搞大,搞成國際事件。

     因此,防備之心,還是多點好。到時,那些個遊行示威來了,也就有準備,也就不會措手不及。反正,有關人等,不會是善類。

     《華爾街日報》罕有在評論版以頭條方式發表文章,力挺前民主黨主席李柱銘的「奧運施壓論」,更指責香港多份報章及「親中人士」以「文革批鬥模式圍攻李柱銘」,是有組織地針對沒有說過的言論。這張報紙的有關評論完全不顧事實,事實是事件發生至今,香港各大報章均持不同立場,作出各式各樣的評論,甚至有些報章讚許李柱銘的言論,陳日君說不介意也作這樣的漢奸,陳方安生還指其「愛國」。 

     其實,李柱銘試圖引入外國勢力干預中國內部和港澳事務,也不是一朝一夕的事情,市民的眼睛是雪亮的。有趣的是,他竟指中聯辦為「外部勢力」。中聯辦是中央政府在香港的代表。中國政府恢復對香港行使主權,派駐代表機構在香港工作,對香港自治範圍內的事務不干預,竟被李柱銘視之為外部勢力,這種邏輯不是令人笑掉大牙嗎?這不是「港獨」心態又是什麼?

    違背奧運精神不得人心

     由於,李柱銘他們硬撐,還借著美國媒體幫腔,也就有人跟著打圓場,反指人家「屈」了李柱銘。其實,他們那個「三人組」敢不敢擺擂台,與任何市民辯論?肯定不敢,因為李柱銘的文章有兩大要害處,絕對是躲不過的。李在《華爾街日報》發表的文章,題為「中國奧運的機遇」。第一,他把奧運政治化。美國總統布什也很清楚,奧運政治化是大忌,他也避免將自己出席北京奧運與政治掛鉤。「三人組」蠢就蠢在沒有國際視野,竟去衝撞這條奧運紅線。第二,竟呼籲美國總統布什及其他世界領袖,藉北京奧運的「機遇」,向中國施壓,要求中國政府改善人權、法治和民主,這正正是引外國勢力及其他外部勢力干預中國內政,是胡錦濤剛在十七大政治報告中嚴正宣佈要「堅決反對」的事情。這兩個要害,「三人組」再怎麼狡辯也沒有用,越狡辯只會越泥足深陷。

     事實上,李柱銘等人打的是民主普世價值的旗號,做的卻是違背奧運精神和普世價值的事情。奧運的普世價值是什麼?就是體育精神,就是反對以任何藉口講政治與體育掛鉤,反對政治與奧運掛鉤。

     李柱銘等人違背了奧運的這個樸實價值觀,所以是絕對不允許的,是絕對不得人心的。

     他們企圖將事件國際化,鬧大鬧兇,對北京施加壓力。但是,鬧不起來,因為國際奧委會的大家庭不允許他們胡鬧的。奧運的普世價值,是用血換回來的,有不少運動員為此犧牲了性命。美蘇爭霸,相互抵制所召開的奧運會,破壞了奧運正常進行。李柱銘要求美國藉奧運干預中國的人權,其實還是冷戰思維。相信,布什不會理他的。而他想把事件國際化,也鬧不起來。

    有人不願見到香港回歸祖國

     李柱銘狡辯說,自己是反對杯葛奧運,但是,他違背奧運的精神,要求藉奧運干預中國內部事務,說到底,就是變相的杯葛北京奧運。所以,大家還是要保持警惕。警惕有人藉香港奧運馬術比賽搞事。李柱銘們今天挾洋自重,樂此不疲地同外部政治勢力聯繫,拜洋廟、求洋菩薩,不以為恥,反以為榮;明天,難保他們不會幹出些什麼善良市民想不到的危害香港奧運馬術比賽的「出位」行動。

     從李柱銘搞事,到陳老太忽然民主,其實有一條相關脈絡,就是有些人到今天仍不願意見到香港回歸中國內地。

  39. 國際社會廣泛支持北京奧運
    北京奧組委主席劉淇本月1日在紐約介紹北京08年奧運會籌備情況時表示,到目前為止,已有50個國家的領導人確認出席北京奧運會。據悉,美國總統布什明確表示將應邀出席,法國總統薩科齊、英國王儲查爾斯亦表示有意出席。預計在北京奧運會期間,將有來自國際奧委會、國家和地區奧委會貴賓以及其他國際貴賓5,800多人,其中約有70位國家首腦以及150個國家的體育部長。

    我們認為,擁有世界上最多人口的中國首次舉辦奧運會,不僅是中華民族的一大盛事,對國際社會也意義重大。眾多國家的領導人出席北京奧運,具有重要的象徵意義,它不僅反映北京奧運「同一個世界 同一個夢想」的主題得到國際社會的廣泛認同和支持,而且顯示中國和平發展及建構和諧世界的理念得到越來越多國家的理解和接納。

    奧運會歷來受到國際社會重視。這主要是因為四年一度的比賽,雲集各國頂尖運動員同場較技,成為世界各國比併人文實力、體現文明的舞台;同時,舉辦奧運會亦是國家綜合實力的展現,各國莫不以成功舉辦奧運為榮。中國是擁有世界五分之一人口的體育大國,亦是全球經濟發展的重要火車頭。中國人民一直企盼舉辦奧運會,展示中華大地悠久文化的丰姿。08北京奧運,象徵中國的綜合實力不斷增強、國際地位不斷提高、百年強國夢逐漸得到實現。因此,北京奧運份外受到國際社會的關注,包括港人在內的全球炎黃子孫均與有榮焉。

    北京奧運以「同一個世界 同一個夢想」作為主題口號,希望不同膚色、不同語言、不同種族、不同信仰的人們,在分享奧林匹克運動魅力的同時,亦分享和諧氛圍下的幸福與歡樂,充分表達了中國人民和世界各國人民追求和平進步、和睦共處、和諧發展的共同美好願望。中國這種構建和諧世界的理念與和平發展的國際潮流相吻合,因而得到國際社會廣泛的支持及認同。

    現代奧林匹克運動誕生一百多年來,其所倡導的和平、友誼、進步及公平競爭的精神,對維護世界和平、增進人民友誼以及國際體育及文化事業發展都產生了積極的推動作用。正因為如此,舉辦奧運絕不容許任何政治勢力干涉,已成為國際社會的共識。任何人節外生枝,欲利用奧運達成其政治目的,令到奧運政治化,都有違奧運精神,不僅違背了中國人的期望,也不符合國際社會的利益。日前,立法會議員李柱銘於《華爾街日報》發表文章,希望美國總統喬治布什,藉中國舉辦零八年奧運的機遇,向中國政府施壓,改善中國人權。文章發表後,李柱銘受到猛烈抨擊。這位「民主」倡導者,在「六四」後曾多次到美國給予證供,要求美國對中國作出制裁。他同時又指出外國未曾干預香港的內政,真正干涉香港內政的是中聯辦。

    陳太思維與李柱銘殊途同歸

     綜觀而言,他與另一位立法會港島區補選候選人陳方安生的政見比較接近。陳方安生於九七年曾在《時代雜誌》表示,她是為香港人而服務,而非為中國政府服務。這種說法意味著,香港在九七後是獨立的政治實體,並與中央政府劃清界線,與中國割離。此思維違背「一國兩制」的意念,既不合法理,亦不合情理。

     是次立法會港島區補選,主要由前政務司司長陳方安生,及前保安局局長葉劉淑儀競逐。葉劉淑儀曾於英美這些民主國家留學。她解釋,在當地生活了一段時間,對民主國家的正式運作有相當認識。這反映,她較沒有在民主國家生活的人,對民主有更深的體會及認識。陳方安生未曾於外國長時間生活,她亦云未曾考慮過移民到其他國家居住。

     其實,未曾於外國居住的人,對西方國家制度及文化的認識,主要是從傳媒方面接收,比較片面。受到一般傳媒及書籍的影響,他們只會留意西方的優點,欠缺全面。實際上,民主國家也有它的缺點,並非一般傳媒宣揚的那麼完美。然而,曾於外國生活一段日子的人,眼光則較開闊。他們對香港及中國時事的看法,亦相對客觀及全面,視野較為務實。以此觀之,葉劉淑儀比較適合擔任立法會議員一職。

     無論立法會議員抑或是公務員,都應由有責任感的人擔任。葉劉淑儀曾為當年推銷《基本法》第23條的手法而道歉,並且辭去職務。客觀而言,雖然她當年的手法可能有不適當的地方,但她也只不過是盡忠職守。

    葉太政綱遠較陳太務實可行

     在「一國兩制」的前提下,對於香港的政改,以及何時推行普選,陳方安生的政綱是理念性為主,比較缺乏具體的細則。她曾表達希望自己能成為香港與中國的溝通橋樑。但似乎,以往中央政府對她的行為及言論都不太放心。若然她成為立法會議員,能否有效擔任溝通橋樑的角色?然而,政綱的內容必需能夠切實執行,而非紙上談兵而已。

     葉劉淑儀的政綱側重政改需要得到各方面的認受,亦即需要中央政府接受,否則徒勞無功。她的政改理念較踏實,不純粹談「原則」和「理念」,似乎比較適合香港的需要。理念固然重要,但能否執行則更為重要。

     「一國兩制」的意念是,希望香港透過五十年,慢慢融入中國的母體,而非獨立發展。鄧小平認為中國在這五十年會發展順利,香港融入中國母體亦不會產生大問題。香港與中國母體的利益在很大程度上是一致的,而非對抗性的。如文首所述,陳方安生及李柱銘的政見比較接近,似乎希望香港從中國的母體割裂出來。明顯可見,這種思維不利香港的未來發展。

     總括而言,「理念性」的政綱固然重要,但「務實」更為重要。方案能夠受各方同意及接受,以及切實執行,才是實際的想法,否則只是紙上談兵

  40. 有邊個最驚李柱銘去外國講中國人權的衰野?
    1. 中共
    民主、人權,最終會動搖中共政權,佢點會唔驚到褲都濕埋,完全明白。
    2. 譚耀宗同維園亞伯
    收咗老細錢,當然要扮狗叫番幾聲啦,交足功課。
    3. 忽然愛國者
    趁機出黎伸馬丁兩腳,唔駛本,撈多少政治本錢,所以呢次有咁多幫閒。
    4. 加拿大有班契弟
    住係加拿大享受外國人賜給民主、人權、自由,但係大大聲反對民主,又唔見佢地回流返大陸住,真係鬼整佢。

  41. 喂!民主和諧咩咩咩xxx,喂, 唔係唔比你玩呀大佬,咁長,分開嚟啦,係廁所痾屎痾咁長都塞住個屎坑啦!
    唔好咁神經啦, 寫論文咩!
    你再發神經,我把鬼火,唔理你係咩水,照鬧架!
    ……
    可能你不懂廣東話,那麼,讓我以白話向民主和諧咩咩咩仁兄說一聲,你長長的篇幅誇張得很,令人心生懼怕,同時也令人討厭!請自行檢討是否有必要呢?
    閣下精神若有問題,可向本地華人服務機構求助!
    網友留言!

  42. 李柱銘把奧運政治化,叫外國借北京奧運向中國施壓。這種言論激起社會公憤,無論李柱銘如何硬撐,他的言論對反對派造成很大損害,他自己已變成了民主黨和陳老太的負資產。

    區議會選舉臨近,民主黨內對李柱銘罵聲四起,特別是參加區議會選舉的基層骨幹,更覺得李柱銘此時講這些話是倒米。他們覺得自己的前黨魁冒天下之大不韙,等於把一眾參選的黨員擺上枱。因此民主黨急忙在報上登廣告,聲稱「由始至今都真誠堅定地支持我國申辦奧運」,聲明用了六個「我國」,顯示要與李柱銘作適度切割。但補鑊都補唔番。

    民主黨避之則吉

    儘管李柱銘詭辯說自己的文章是「叫人不要杯葛奧運」,但有多少人會信他的詭辯?民主黨基層骨幹心知肚明,港人支持國家搞奧運,而香港作為協辦城市,港人亦與有榮焉,李柱銘叫外國借奧運玩嘢,肯定對民主黨區議會選舉不利。於是民主黨基層怨聲四起,對李柱銘等「大佬」不客氣地新債舊債一起算:○五年底「大佬」綑綁令一出,政改方案被封殺,民主黨基層失去上位良機;到今年「大佬」又突然對陳老太「黃袍加身」,勸退苦等七年的基層骨幹甘乃威;現在李柱銘又拋出「奧運施壓論」,對本已不妙的民主黨區議會選情雪上加霜。李柱銘令民主黨對他大有顧忌,民主黨基層骨幹對他有咁遠避咁遠。

    陳老太急忙「補鑊」

    李柱銘是對陳老太「黃袍加身」的操縱者,但他卻缺席陳老太的造勢大會。陳老太說李柱銘缺席造勢大會是由於有事在身,但如果李柱銘出席陳老太的造勢大會,陳老太的選票肯定流失不少。可見,真相是李柱銘已成為陳老太的負資產。

    李柱銘變成反對派負資產,反對派中人心裡都涼了一截,嗅到選情不太樂觀的氣味。反對派評估,李柱銘的「奧運施壓論」,不僅對區議會選舉造成影響,更怕者是進而影響到陳老太在立法會的補選,因中間游離票向來都是最關鍵的一群。陳老太想不到的是,李柱銘把她捧為反對派「共主」,但如今這個「大佬」卻令市民討厭。除了政治主教陳日君力撐李柱銘,沒有人附和李柱銘。陳老太為掩飾她與李柱銘的關係,矢言李柱銘的「奧運施壓論」不影響選情,同時造勢會收起李柱銘。李柱銘竄到歐美等地,以其三寸不爛之舌,大放厥詞,並發表文章,攻擊中國。李柱銘如此挾洋自重,備受強烈譴責!

    這當中,最明顯的例子是他於10月17日在美國《華爾街日報》發表文章,公然要求美國總統布什及其他外國領袖,聯手向中國施壓,以「迫使中國改善人權狀況」云云。為了掩人耳目,整篇文章行文極為閃縮模糊,其題目也起得非常巧妙,叫做「中國的奧運機遇」。即使如此,字裡行間,仍有許多露骨之處,諸如要求「布什不應單以運動迷的身份到北京出席奧運」,「美國應在未來十個月向北京施壓,要求顯著改善中國的人權狀況」;「不應等北京奧運開幕後才做,現在就要開始持續施壓」等。李柱銘在文中,簡直以「人權教父」的臉孔出現,指點布什如何做,真是狂妄至極!

    百般抵賴 拒不認錯

    李柱銘煽動性的文章出籠之後,隨即遭到香港社會各界的譴責,輿論甚至出現群起而攻之的抨擊。同時,根據香港研究協會10月25─26日的一項民意調查顯示,七成一的受訪者反對李柱銘要求多國藉奧運向中國施壓的言論;逾六成的受訪者對李柱銘的做法感到憤怒,而八成四受訪者則不贊成將奧運政治化。

    然而,李柱銘卻對自己的怪論百般抵賴,拒不認錯。他在多個公開場合詭辯說:「這篇文章從頭到尾都沒有一句是叫人杯葛奧運,只是希望各國領袖與中國直接對話,而不是干預中國內部事務」云云。並說什麼批評他的人是沒有看完整篇文章,是誤解,是斷章取義。他於10月27日在港台的節目中,更囂張地說,「絕不收回言論,不會致歉,並將永遠繼續作漢奸」。如此這般,其氣焰是何等囂張!李柱銘揚言他要「永遠繼續作漢奸」,這就和盤托出自己的底牌!

    李柱銘所說,他的文章「從頭到尾沒有一句叫人杯葛奧運」的話,這是公開說謊。因為文章開宗明義第一段,就是呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運,向中國政府施壓。這不是杯葛是什麼?加上本文前面的摘述,這些白紙黑字,李柱銘能抵賴得了嗎?

    事實上,李柱銘這次歐美之行,是早有預謀的。因為10月16日布什「私下」接見「藏獨分子」達賴;17日並公開向達賴頒發勳章,而李柱銘的文章也是17日發表。由此可見,李柱銘與外國反華勢力配合得何等天衣無縫!李柱銘說他的歐美之行「是為中國好,香港好」,這完全是欺人之談。

    倒打一耙 居心叵測

    必須指出,李柱銘在香港回歸以來,幾乎每年都要溜到外國,與反華勢力沆瀣一氣。對此,全國人大常委曾憲梓一針見血地指出,「李柱銘簡直是瘋狂到極點」。曾憲梓的批評,擊中了李柱銘的要害,使人們進一步認清李柱銘的真面目!

    更令人不能容忍的是,李柱銘對於自己的言行,非但沒有認錯,反而倒打一耙,在公開場合直指中聯辦是「外部勢力」,「事事干預香港事務」云云。這分明是指桑罵槐,無中生有,惡意中傷。眾所周知,中聯辦是中央政府駐港聯絡機構,這些年來,認真貫徹「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針政策,並行使基本法賦予的權力處理港澳事務。所有這些,純屬內部事務,怎麼能說是「外國勢力」?李柱銘企圖以此轉移視線,逃脫罪責,簡直是枉費心機!

    連日來,面對李柱銘的難堪處境,民主黨不得不在10月27日在本港報紙刊登5點聲明,為李柱銘解畫、打圓場。但事實勝於狡辯,民主黨若不徹底改變對內地的仇視心態,不改變一切與中央政府對著幹的頑固立場,而是把自己與李柱銘綑綁在一起,長此下去,則民主黨的前途堪虞矣!李柱銘周前在《華爾街日報》撰文,公然要求布什及其他國家領袖,藉北京明年奧運前夕,向中國施壓改善內地人權情況。我們認為,北京奧運是中華民族的百年夢想,每一個炎黃子孫都感到自豪的盛事,將奧運政治化不僅令奧運精神蒙羞,亦不符合市民的利益。李柱銘這次公然在美國報章主動招引美國政府干預中國內政,既是他一貫挾洋自重,引外力干預中國內政的表現;同時亦反映外國勢力的干預是切切實實存在,說明中央警惕外部勢力的干預是有必要的。香港社會各界應該抵制和排除這些外來干擾。

    炎黃子孫盼京奧順利進行

    近幾年來,李柱銘屢次挾洋自重,乞求外國干預香港政制,幾乎每年都出席白宮對香港事務的聽證會,甘願充當外國勢力干涉香港事務的馬前卒。然而,這次他更變本加厲觸及北京奧運的問題。先在美國的民主基金會的午餐會上,以「中國與香港的奧運機遇」為題作演講。之後更在《華爾街日報》撰寫題為「中國奧運的機遇」的文章,公開呼籲美國總統布什,藉著奧運向北京施加壓力,以改善中國的民主人權狀況。其以香港立法會議員的身份,公然招引外國插手中國內政的行徑令人側目,反映其一貫根深柢固的反中抗中的立場及價值觀並沒有改變。

    豈能借京奧大做文章

    北京奧運不僅是國際性的盛事,更是中華民族的百年期盼。全體炎黃子孫莫不希望奧運能夠順利進行、圓滿實現。就是其他國家亦對北京奧運寄予厚望,希望加強與中國的交流合作。然而,李柱銘卻偏偏橫生節枝,藉著奧運事件大造文章,呼籲美國總統布什及其他國家的領導人,直接介入迫使中國進行一些政治的改革,並且「建議」他們不要等到明年8月奧運開幕,應充分利用未來10個月時間,加緊向中國施壓。作為中國人,沒有理由呼籲外國國家以杯葛奧運作手段,去脅迫自己的國家,就算在歐美等國亦絕不會容許這種情況。李柱銘為達政治目的可以置民族良知於不顧的行徑應該受到社會的強烈譴責。

    政治化影響營商環境

    中共中央總書記胡錦濤早前在十七大報告中已明確指出「中央積極支持香港、澳門發展對外交往,但堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務。」引起了社會的廣泛回響。這次李柱銘高調尋求外國介入中國內政,恰恰是證實了胡錦濤所言並非無的放矢,本港部分人士的確不斷尋求外國勢力介入中國內政。

    應該看到,外部勢力不斷利用香港作為干預中國的跳板,將香港作為各大政治勢力的角力場所,對香港殊無好處,不僅逾越了「一國兩制」的原則,同時本港作為經濟城市,過分政治化的氣候將影響本港的營商環境,損害本港金融中心的地位。加上本港作為北京奧運馬術比賽的協辦城市,奧運被過分政治化對本港協辦賽事亦造成不良的影響。因此,社會各界對於李柱銘的行徑莫不感到義憤填膺,紛紛予以譴責,說明這些挾洋自重向自己國家施壓的行為是不得人心,市民應該認清他們的真面目。李柱銘毫不掩飾地充當漢奸,陳老太為他硬撐,遺憾的是撐得有氣無力,難以服眾。天主教香港教區主教陳日君也跑出來撐,聲稱如果李柱銘是漢奸,他陳日君也不介意做漢奸!香港地,幾個蒼蠅嗡嗡叫,自認漢奸而不以為恥,真是大開眼界。

    「三人組」衝奧運紅線

    由於他們硬撐,也就有人跟著打圓場,反指人家「屈」了李柱銘。其實,那個「三人組」敢不敢擺擂台,與任何市民辯論?肯定不敢,因為李柱銘的文章有兩大要害處,絕對是躲不過的。李在《華爾街日報》發表的文章,題為「中國奧運的機遇」。第一,他把奧運政治化。美國總統布什也很清楚,奧運政治化是大忌,避免將自己出席北京奧運與政治掛鈎。「三人組」蠢就蠢在沒有國際視野,竟去衝撞這條奧運紅線。第二,竟呼籲美國總統布什及其他世界領袖,藉北京奧運的「機遇」,向中國施壓,要求中國政府改善人權、法治和民主,這正正是引外國勢力及其他外部勢力干預中國內政,是胡錦濤剛在十七大政治報告中嚴正宣布要「堅決反對」的事情。

    這兩個要害,「三人組」再怎麼狡辯也沒有用,越狡辯只會越泥足深陷。

    李柱銘還蠢的是,把「港獨心態」的底牌也露了出來。他竟指中聯辦為「外部勢力」。中聯辦是中央政府在香港的代表。中國政府恢復對香港行使主權,派駐代表機構在香港工作,對香港自治範圍內的事務不干預,竟被李柱銘視之為外部勢力,這種邏輯不是令人笑掉大牙嗎?這不是「港獨」心態又是什麼?

    有證有據不容抵賴

    李柱銘其實長期試圖引入外國勢力干預中國內部和港澳事務,如今再要求美國藉奧運干預中國,也根本不新鮮。有趣及可笑的是,竟將中聯辦視為「外部勢力」,外界強烈譴責,真不冤枉他。

    李柱銘連中國國家事務都敢於促請外國勢力干預,那麼,要求外國勢力干預香港澳門事務,那還有什麼可顧忌?還有什麼不敢做?李柱銘今天挾洋自重,樂此不疲地同外部政治勢力聯繫,拜洋廟、求洋菩薩,不以為恥,反以為榮;明天,人們還能預料他們會幹出些什麼善良市民想不到的危害社會的「出位」行動?

    香港《鏡報月刊》二○○七年十月號刊登了題為「美領事為何助陳老太補選」的文章,揭露了美國駐港總領事近年對香港事務的干預。有證有據,難以抵賴。

    從李柱銘搞事,到陳老太忽然民主,其實有一條相關脈絡,就是有些人到今天仍不樂意見到香港回歸中國內地。

    寧願出賣香港 真正顯盡了奴性
    班福佳冇人性
    無聊主教
    扮醒也扮勁
    夾埋曲佳柱銘 做賣國精英 無聊主教
    扮醒也扮勁
    夾埋肥黎自認 做賣國精英 整衰香港有你

  43. 啊真係delay no more吖,比我地越講仲好似越得戚喎,仲要加碼整多幾篇論文, 加多幾錢重, 樂此不疲,真係正契弟, 我塵廳長平時咁好脾氣都禁不住要鬧, 一大篇一大篇咁搞到我又跟唔清楚之前同其他網友D對話, 條中氣窒住窒住, 一忽忽咁, 比你件契弟打鬼亂哂!
    你不如自己開個網上日記自己抦埋一二邊抄貼抄貼到夠, 咪起度阻住我老人家呼吸, 我道中氣窒住可大可小架話你聽, 個客廳冇廳長睇, 大混亂架同你講!
    得喇, 睇番上面D留言喇, 老廁你又黎夜媽媽作動, 起廚房搞嘢食, 整蛋包, 要用焗麵包機架喎! 咪住, 我本來留言唔係想講蛋包, 係喇, 係回應毒菇話我未撥慢時鐘! 毒菇你係咪挑釁完老廁都未夠, 仲要黎搞我呀, 我塵廳長做得廳長, 點會唔知撥慢時鐘呀, 我一年最仲要嘅兩項職責就係10月撥慢客廳個時鐘同埋3月撥快客廳個時鐘, 好緊要架, 唔係邊賺到咁高人工呀, 撥鐘呢D, 你估人人都識做呀? 但我撥我嘅鐘係我嘅事, 頭先D留言好明顯就係呢個網站慢咗半拍啦, 咁我都幫佢唔到喇!
    唉, 比個姥魔D長篇大論搞到呢度污煙障氣, 明明好地地都頭暈眼花, 胃氣上湧, 此地不宜久留!

  44. 獸醫學治痛症多醫護六倍時間 痛症病人待遇不如動物

    【明報專訊】根據一份最新研究顯示﹐所有以人為服務對象的醫生﹑牙醫﹑護士及藥劑師﹐他們所受的處理痛症教育(pain education)時間竟只是獸醫的六分一﹐這些醫療人員未必有足夠能力幫助有需要的病人﹐令有痛症病人接受的醫療待遇隨時連動物都不如。

    佬塵,你點做客廳廳長?一早知你唔稱職架啦,攪到我地的人命賤到連動物都不如!!

  45. 和諧民主派Delay no more:

    Enough is enough, this place is no landfill site or sewer to dump your garbage!!! So:

    CUT IT OUT!!!!!!!!!!!! (Watch video clip below for details)

    http://www.learn-street-magic.com/articles/ca.html

    廁所長: ok, maybe I only see what I want to see….

    塵廳長: Ha ha, sorry, I think WordPress was the culprit. Even my post above has a wrong time stamp.

  46. 嘩!有無咁白癡!玩鬥長?正一又長又臭!好似的細路仔除咗條褲,度吓邊個長的就羸咁款,昂狗。

  47. 專打維伯,昂狗嗰個係你呀!
    細路仔除咗條褲,係玩小朋友!度吓有幾長,呢的意念係青春期以後到阿伯時期的玩意!
    你咁無腦,點打維伯?
    你有幾長?我係高峰期自己度過啦,有…….都係係秘密,個人健康資料,無須外洩!嘻嘻嘻!!

  48. 老廁又講衰嘢!! 咦, 而家仲多咗個專打阿伯一齊玩﹗
    唔理你地邊個度邊個喇!
    喂, D醫護人員學歷質素差又入我數, 關我屁事咩, 要投訴就揾屎勿塞慢, 我呢個客廳長就淨係守住個客廳, 招呼D人出出入入, 收下錢同派下錢嘅啫! 唔好同我講咩醫療唔醫療!

  49. 李柱銘,日前在美國「華爾街日報」發表文章,要求美國總統布什藉○八京奧向中國政府施壓,干預中國內政和香港事務。

    李柱銘在文章中公然提出:「中國領導人似乎從他們的承諾中後退,包括香港,政治發展處於近乎癱瘓的情況,全面民主的承諾並沒有實行。……我們有理由就這些急切議題,加緊作出直接的介入。」

    這幾天,所有中國人、包括港人,都在為中國的兩件大事:十七大的召開和「嫦娥一號」成功奔月而感到自豪和振奮;此時此刻,李柱銘又一次、而且比過去任何一次更露骨、更難看的展示出其洋奴嘴臉,確實叫人大吃一驚、「嘆為觀止」!一貫抗中亂港的李柱銘,這次竟在中國人民正歡慶勝利和期待京奧成功舉辦的重要時刻,公開乞求美國主子向中國施壓,其人其行,實已成了特區之羞和港人之恥,港人有權要求李柱銘為他的辱國言論向全體國人公開道歉,否則,他憑什麼資格再分享中國「嫦娥奔月」、「京奧摘金」的所有榮耀和喜悅?

    胡錦濤總書記日前在十七大報告中提出,堅決反對任何外部勢力干預香港事務。當時,一些反對派議員煞有介事地說不明講話何所指,還說有被「恫嚇」之感。正是言猶在耳,李柱銘已經作出充分表演,再一次讓市民清楚看到了什麼叫做「引入外部勢力干預」,證實了「反對外部勢力干預」的提醒絕非空穴來風、更非什麼恫嚇,在香港特區,就是有李柱銘之流利用「一國兩制」,與外國勢力明來暗往,不放過任何機會企圖將外部勢力引入香港、進一步伸向內地。中央一貫就此作出提示,正是為了保障港人和特區的利益,不讓李柱銘之流的圖謀得逞。

    李柱銘文章中所講全部皆非事實。北京藉著主辦○八奧運會的良機,正就城市建設、環保、治安、交通、食物安全、環境衛生等多方面作出全面的改善,已經取得了顯著的成果和效益,全體北京市民不分男女老幼以至全體中國人民,都以辦好○八京奧為己任,整個社會秩序和人的精神面貌,包括文明法治的觀念都有了大幅提高。○八京奧的確幫助改善了中國各方面包括人權實施的狀況,但這種改善是由中國政府和中國人民共同努力所取得,與什麼「外部壓力」完全無關。

    李柱銘文章中指香港「政治發展處於近乎癱瘓的狀況,全面民主的承諾並沒有實行」,更是一派胡言。特區的政制發展,包括普選問題的討論,正在按部就班、依法進行,港人均認同以發展經濟為前提、循序漸進推動政制民主化發展,特區政府的諮詢工作已告一段落,不久就會有整合方案向中央及市民提交發表。

    李柱銘在受到各方強烈譴責後還狡辯什麼「關注不是干預」,而且倒打一耙,反指中央和中聯辦在「干預」。這真是活生生的「站在城樓罵漢人」典型漢奸嘴臉了。
    民主在哪里?港独狗

  50. 作為一個中國人,卻呼籲外國勢力幹預中國內政,此乃吳三桂所為,理應為國人所唾棄。亂港禍國,無事生非,事後狡辯更是惡劣,應向全港市民道歉。 這種過氣之人的卑劣行徑,目的是引起關注,最好的處理方式就是置之不理。 在港舉行多哈世警方扣留遊行的人200多人,在警署扣留60多天,李柱銘是這班人的辯護律師,李柱銘堂堂一個明民主人權的人,為甚麼同意給警方一而在二次60多天給警方去找證據,如果一個講民主人權的律師就沒有可能給警方去找證據令自己的當事人在警署扣留60多天。如果李柱銘當時不同意警方,警方就要24小時找證據告上法庭,警方沒有可能在24小時內將200多人找到證據,最多十多人,其他就要放人。李柱銘出買這班人的民主人權。此人和吴三桂有一比,披着民主的外衣,兴风作浪,简直就是一条西方圈养的走狗.我把评论读完,除乐与怒<是李柱铭的走狗>外,都义愤评击李柱铭之过,李柱铭的骨子是犯上癌症,血是冷血的,加上长期吃外国人的屎尿长大的,怎能改变现在呢?因为他尚来吠惯咬惯人,所以他习惯撞壁罢了,一天不吠不咬是不习惯,他不具备香港什么员资格,他的智商很低,是一个神经病人,他习惯和陈方安生、刘慧卿等人同流合污,组成一支低智商合唱队出丑罢了!蘋果社論在海外傳媒選文要求國際社會【向中國施壓】的確多此一舉。生果都是正明李柱銘是用牛仔利用世運機遇向中國施壓中國的民主、人權。 此人必是所谓的民主人士,民主由此类人来推行,可悲.
    向中国政府提提民主建议是可以的,中国民主是需要向前发展,但采用这种方式,使人怀疑他民主的用心,是想搞港独,还是借民主旗子来提高自己?还是收了美国人的钱? 李柱銘是逢中必反,與陳水扁同一鼻孔出氣,臉皮厚,恥為中國人、此人实为卖国奴你認為那些評論過李柱銘的人沒有讀完李柱銘的文章嗎? 民主本來是好事, 可在香港民主變成了香港民主黨的????, 那香港民主進程就要栽倒在李柱銘這些"民主"之流里了.談談民主是可以的,跟中國政府提意見也是可以的,但是要布什來壓制中國,就有點無恥了,尤其是舉辦奧運會這樣的盛事,咱們中國人以致於全體華人都體面的大事,他怎麼可以想到去破壞呢??不知道是怎麼想的,太沒有政治智慧了,不知道以前怎麼混到民主黨主席一位的。哎,悲哀,這樣其實更沒有人理會民主黨了。查查這個李柱民是不是收了美國人的錢,看他的面相就知道這個人是個大奸臣,這已經不是民主之爭可以解釋了的,骰子裡就是個反奸都什麼時代了,還要當賣國賊!!!真是唔要面既漢奸实事求是的论点很中肯及精辟.内涵深.香港临属中国(一国)联合国公認,不存在争论.两制同意是对衡但反对对立.正如茅与盾練兵時是对衡.战争時杀敌如茅与盾在士兵左右手便可進攻加防卫.反而(内部)茅與盾变为和敌方是绝对的对立面.谨希李先生从上例明白一国两制的大原则.中华民族万岁! 另希网友批评李先生要理智,乱骂不能解决任何问题,反而为超级大国送大礼.政治人物的行径__无耻!不要奢望李__之流会道歉,既然他已入朋党,就要为狐朋狗党说话__不腰疼.中国五千年文化有个附产品__“宁为鸡首、勿为牛后”,不是吗?李柱铬——不就是要把自已的名字刻在历史的耻辱柱上吗?天,不一定下雨,他娘要嫁人——挡不了。但千万不要为了一已之私而置民族大义于不顾,就是李家也要除名(中国人李姓占总人口第一),遑论————————————

  51. 細路仔同老野係會越玩越縮喎!
    厘個朋友一係就食左過期偉哥,一係就係加支聯或港加聯既朋友年來個曲線反共,等我地班加燦見到D捧共文章就頭痛,高招!

  52. 李柱銘要求布什借奧運會向中國施壓文章的《華爾街日報》,再發表題為「捍衛李柱銘」的社論,指李柱銘自在該報發表「中國奧運的機遇」文章後,便受到連番「帶有文革批鬥色彩的文宣攻擊」,顯示了「香港言論自由可能也正受到威脅」,更批評政務司司長唐英年沒有捍衛李柱銘的言論自由,只是表態指不希望奧運變得政治化。

    言論自由大有進步

    唐英年強調,特區政府捍衛言論自由的工作做得十分好,他不評論個別報章的評論,認為港人眼睛是雪亮的,並重申早前說「奧運不應被政治化」恰當,而回歸十年香港言論自由「不但沒有退步,其實還有進步」,「如果真的退步,李柱銘很多話也出不了街」。

    唐唐早前被記者問及如何看待李柱銘撰文邀請外國干預國家事務時,他答道,○八年北京奧運是一件國家大事,他為香港能參與奧運主辦工作感到欣喜。他說,特區政府一定會全力以赴辦好奧運工作,任何人士都不應將奧運政治化。

    《奧林匹克憲章》第一章第二條第十款明確規定:「國際奧委會反對將體育運動和運動員濫用於任何政治或商業目的。」奧運會是弘揚友誼、團結和公平競爭等奧林匹克精神的體育盛會,北京2008奧運是獲得世界各國運動員及其政府和人民廣泛支持的歷史盛會,更是讓全球炎黃子孫熱切期盼的民族盛典。李柱銘將北京奧運政治化,悖逆《奧林匹克憲章》和民心。

    是非黑白一目了然

    唐唐反駁《華爾街日報》對他的指責,有理有據有節,完全符合奧林匹克傳統及精神。相反,該報先刊出李柱銘將北京奧運政治化的文章,接著又點名批評唐唐「奧運不應被政治化」的表態,這種做法本身就違背了奧林匹克精神。

    《華爾街日報》連基本事實都不掌握便作出評論,取態立場偏頗,受到本港社會質疑和批評。學者宋立功表示,事件根本不存在「文革」式批鬥,「是非黑白好清楚」,因此說李柱銘被圍剿並不成立,只是歪理。其實,《華爾街日報》社論的結尾洩漏了天機:「昨天在電話中,李柱銘表示他被攻訐嚇得目瞪口呆(flabbergasted)。」顯然,李柱銘又在重施上次選舉打告急牌的故伎,主動打電話給該報,弄得《華爾街日報》以為他很危險,不大力支持他就會被拉出去圍剿,於是發表社論挺李柱銘。該報沒有弄清事實,就點名批評唐唐沒有捍衛李柱銘的言論自由,實在有損自己的聲譽。
    西方某些政治勢力已開始精心策劃和發動,將於2008年夏季在北京奧運會競技場外的大街上展開「北京的戰役」。李柱銘的確反對「杯葛」北京奧運會,但他不是同世界上所有友好參與北京奧運會的人們站在一起,而是選擇同惡意對待北京奧運會的人一道來向北京「宣戰」。李柱銘所提倡的,正是美國《外交政策》所稱「北京的戰役」。

     就在香港社會就李柱銘發表於2007年10月17日《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的文章《中國的奧林匹克機遇》(China’s Olympic Opportunity)展開辯論之時,美國《外交政策》(Foreign Policy)雙月刊2007年11月/12月號發表署名Mois Na的文章—《北京的戰役》(The Battle of Beijing)。該文一開始便稱:「人們可以預期奧運會發生一系列戲劇性事件,明年北京奧運會也將如此。但是,北京奧運會將不只展示運動員競逐、創造新紀錄,還將展示中國警方與來自世界各地的示威者之間的衝突。這些示威者基於不同動機,或者關注人權,或者關注全球暖化,或者關注蘇丹達富爾,或者關注西藏,或者宣揚基督教,或者宣揚法輪功。運動場外的衝突可能遠比運動場內的競賽更激烈和壯觀。中國警方與示威者之間的攤牌,將由示威者和觀眾用手機、各國媒體記者用攝相機而記錄下來。」

    李柱銘玷污奧林匹克精神

     這就是「北京的戰役」,一場西方某些政治勢力業已開始精心策劃和發動、將於2008年夏季在北京奧運會競技場外的大街上展開的「戰役」。

     的確,李柱銘在他的文章中沒有要求西方某些政治勢力「杯葛」北京奧運會。相反,他是反對「杯葛」的。他呼籲美國布什總統「積極參與」北京奧運會,不僅作為「體育迷」,而且作為大國領袖,不僅觀看運動場內的賽事,而且要向中國政府施壓,迫使中國在人權、民主、宗教等問題上接受西方的標準或模式。換言之,李柱銘所提倡的,正是上文所稱「北京的戰役」。

     在西方,對待2008年北京奧運會的態度大致有3類:一是友好參與,包括派出第一流運動員參與競賽和鼓勵本國公民前往北京觀看比賽;一是鼓動「杯葛」,旨在令中國政府和人民蒙羞;一是策劃惡意參與,組織和發動各種人士前往北京示威,為奧運會順利舉行增添麻煩,向中國政府施加壓力,在中國人民中間「煽風點火」。第一類態度體現奧運精神,同北京奧運會主旨「同一個世界 同一個夢想」(One World One Dream)相吻合。後兩類態度是對中國政府和中國人民不友好甚或敵對的兩種表現方式,形式相反本質一致,都不符合奧林匹克精神,為國際奧委會和世界上大多數國家和地區的奧林匹克運動所反對。

     體育非政治化,是國際奧林匹克運動的一貫原則。惟此,體育運動才能推動世界和平和促進人類社會和諧。然而,在當今世界存在著稱霸與反稱霸、恐怖與反恐怖鬥爭的背景下,某些國際政治勢力企圖把國際奧林匹克運動引入其政治軌道,利用來做其推行全球戰略的工具,不僅玷污純潔的奧林匹克精神,也給國與國關係製造困難、增加障礙。

    李柱銘選擇向北京「宣戰」

     「樹欲靜而風不止」。開放的中國和開放的北京奧運會,不可能禁止來自世界各地不友好的示威者。這將給爭取辦一屆國際奧林匹克運動史上最為壯觀的奧運會的中國政府和中國人民增添很多麻煩。中國政府和中國人民有決心和能力排除一切干擾以確保北京奧運會順利進行。毋需贅言,中國政府和中國人民讚賞和感謝所有支持北京奧運會順利舉行的國家、地區的政府和人民,而對那些麻煩製造者理所當然地針鋒相對。

     香港特別行政區居民經歷過2005年12月世界貿易組織部長級會議在香港舉行期間,香港警方為維持正當秩序以確保如此重要國際會議正常進行而同來自各國的示威者對峙的局面。儘管香港居民信奉言論自由和集會自由,也同情和理解某些示威群體的合理訴求,但是,不會認同他們在重要國際活動場合製造麻煩。

     西方某些政治組織正在積極策劃和發動的「北京的戰役」,是對國際奧林匹克精神的挑戰,是對中國政府和中國人民的挑戰,也是對中華人民共和國香港特別行政區的挑戰。李柱銘的確反對「杯葛」北京奧運會,但他不是同世界上所有友好參與北京奧運會的人們站在一起,而是選擇同惡意對待北京奧運會的人一道來向北京「宣戰」。

     《華爾街日報》在2007年10月29日社論《中國和李柱銘》(China and Martin Lee)中指責香港社會批評李柱銘文章的人們是破壞言論自由。這是偷梁換柱。言論不等於言論自由。批評某種言論不等於反對言論自由。李柱銘的言論自由絲毫未損。愛國愛港的人們批評的是,李柱銘加入西方某些政治勢力惡意對待北京奧運會的大合唱並力爭唱主角

  53. 把评论读完,除乐与怒<是李柱铭的走狗>外,都义愤评击李柱铭之过,李柱铭的骨子是犯上癌症,血是冷血的,加上长期吃外国人的屎尿长大的,怎能改变现在呢?因为他尚来吠惯咬惯人,所以他习惯撞壁罢了,一天不吠不咬是不习惯,他不具备香港什么员资格,他的智商很低,是一个神经病人,他习惯和陈方安生、刘慧卿等人同流合污,组成一支低智商合唱队出丑罢了!此人和吴三桂有一比,披着民主的外衣,兴风作浪,简直就是一条西方圈养的走狗.在港舉行多哈世警方扣留遊行的人200多人,在警署扣留60多天,李柱銘是這班人的辯護律師,李柱銘堂堂一個明民主人權的人,為甚麼同意給警方一而在二次60多天給警方去找證據,如果一個講民主人權的律師就沒有可能給警方去找證據令自己的當事人在警署扣留60多天。如果李柱銘當時不同意警方,警方就要24小時找證據告上法庭,警方沒有可能在24小時內將200多人找到證據,最多十多人,其他就要放人。李柱銘出買這班人的民主人權。日前,立法會議員李柱銘於《華爾街日報》發表文章,希望美國總統喬治布什,藉中國舉辦零八年奧運的機遇,向中國政府施壓,改善中國人權。文章發表後,李柱銘受到猛烈抨擊。這位「民主」倡導者,在「六四」後曾多次到美國給予證供,要求美國對中國作出制裁。他同時又指出外國未曾干預香港的內政,真正干涉香港內政的是中聯辦。

    陳太思維與李柱銘殊途同歸

     綜觀而言,他與另一位立法會港島區補選候選人陳方安生的政見比較接近。陳方安生於九七年曾在《時代雜誌》表示,她是為香港人而服務,而非為中國政府服務。這種說法意味著,香港在九七後是獨立的政治實體,並與中央政府劃清界線,與中國割離。此思維違背「一國兩制」的意念,既不合法理,亦不合情理。

     是次立法會港島區補選,主要由前政務司司長陳方安生,及前保安局局長葉劉淑儀競逐。葉劉淑儀曾於英美這些民主國家留學。她解釋,在當地生活了一段時間,對民主國家的正式運作有相當認識。這反映,她較沒有在民主國家生活的人,對民主有更深的體會及認識。陳方安生未曾於外國長時間生活,她亦云未曾考慮過移民到其他國家居住。

     其實,未曾於外國居住的人,對西方國家制度及文化的認識,主要是從傳媒方面接收,比較片面。受到一般傳媒及書籍的影響,他們只會留意西方的優點,欠缺全面。實際上,民主國家也有它的缺點,並非一般傳媒宣揚的那麼完美。然而,曾於外國生活一段日子的人,眼光則較開闊。他們對香港及中國時事的看法,亦相對客觀及全面,視野較為務實。以此觀之,葉劉淑儀比較適合擔任立法會議員一職。

     無論立法會議員抑或是公務員,都應由有責任感的人擔任。葉劉淑儀曾為當年推銷《基本法》第23條的手法而道歉,並且辭去職務。客觀而言,雖然她當年的手法可能有不適當的地方,但她也只不過是盡忠職守。

    葉太政綱遠較陳太務實可行

     在「一國兩制」的前提下,對於香港的政改,以及何時推行普選,陳方安生的政綱是理念性為主,比較缺乏具體的細則。她曾表達希望自己能成為香港與中國的溝通橋樑。但似乎,以往中央政府對她的行為及言論都不太放心。若然她成為立法會議員,能否有效擔任溝通橋樑的角色?然而,政綱的內容必需能夠切實執行,而非紙上談兵而已。

     葉劉淑儀的政綱側重政改需要得到各方面的認受,亦即需要中央政府接受,否則徒勞無功。她的政改理念較踏實,不純粹談「原則」和「理念」,似乎比較適合香港的需要。理念固然重要,但能否執行則更為重要。

     「一國兩制」的意念是,希望香港透過五十年,慢慢融入中國的母體,而非獨立發展。鄧小平認為中國在這五十年會發展順利,香港融入中國母體亦不會產生大問題。香港與中國母體的利益在很大程度上是一致的,而非對抗性的。如文首所述,陳方安生及李柱銘的政見比較接近,似乎希望香港從中國的母體割裂出來。明顯可見,這種思維不利香港的未來發展。

     總括而言,「理念性」的政綱固然重要,但「務實」更為重要。方案能夠受各方同意及接受,以及切實執行,才是實際的想法,否則只是紙上談兵

  54. 死咯!我以為我臭姐,點知呢條友真係臭狗?攪到個場立立亂,我揾唔到自己打的嘢呀?唔通呢的就係共產黨統戰既手法???
    哈哈哈!!

  55. 啱啱聽緊情長個老婆話情長鍾意睇經喎!
    嘻嘻嘻!
    罰經!金融經!姓經!
    有病喎!心痛喎?肝硬化?小腸氣?腎衰竭?
    想補藥就醫!!嘻嘻嘻!
    唉!我廁所長同佢都差唔多,我鑽研茶經,奶茶經,咖啡經!所以我都明白!!

  56. 嘩老廁你都好快手喎, 果頭聽住又果頭留言, 好彩我塵廳長都唔輸蝕!!!!!
    提議拎蘇根折博士D書入去比阿程睇?? 邊本呀?蘇生果D愛情體驗小品呀? 都好喎,睇下會唔會比人禁吖嘛,
    不如又拎本華爾街日報入去, 比阿程睇下李柱銘篇雞腸文, 又睇下D獄卒比唔比通過吖? 哈哈!

  57. 緊係唔比你帶咁多經入去監肉啦!個獄卒講得啱呀,佢有罰經,有姓經,夠架啦!罰經睇完之後,再擇個姓安個名,等下一輩子改個好名,發到巴巴聲!睇相呢的嘢,不如比架收音機佢聽1540生日大師啦,好準架!!!好出名架!!生日大師有三個,一個姓廖一個姓劉一個姓黃;劉黃廖三位大師,睇相揾佢三個無死!!

  58. 嘻嘻嘻!佬塵,你唔好笑我衰喎!佬蘇,好似聽人講佢有辦法解決身心需要—–升華到睇書可以舒緩衝動!我廁所長就做唔到啦!我每日都需要,如狼似虎,一定出手,一定眼咁咁望的日本網頁先至舒服,我呢的凡人,真係無呢個蘇佬咁聖潔!
    佢有寫過嘢咩?我一的都唔知喎!!佢的愛情小品,你有既話,登的上嚟比我,救救我呢個肉海飢民!!哈哈哈!

  59. 嘻嘻, 老廁, 阿蘇果D書仔唔啱你睇架喇, 人地只講情, 唔講慾架, 拍拉圖式, 神交呀, 你知唔知呀! 懷香度見過, 細細本書仔, 唔知叫咩愛與情, 情與義, 愛與恨果D之類啦!! 我地呢D起肉海浮沉嘅人一世都去唔到果個境界架喇! 睇書消慾, 我記得吖, 起節目度講架嘛, 咪阿華叔過黎呢邊吹水時講起架係嘛, 唔知講起華叔咁多年點解決需要, 跟住就辣到去阿蘇果度, 佢就話淨係睇書就已經夠! 都唔知真定假呀, 好似好超然咁, 顯得我咁低層次!
    老廁你而家都仲要眼咁咁望日本網, 證明你仲血氣方剛, 花樣年華, 大有作為呀吓
    都係果句, 睇多D書啦, 唔好睇咁多報紙喇, 冇用架

  60. 佬塵,睇書?睇咩嘢書呀?雞腸?掉都掉唔切啦!
    除非係cookbook,好既廚書,我係二手店買架,好多年前,教人整麪飽,圖文並茂,依家無咁好的書賣架啦!睇完學完可以開鋪賣麪飽都得呀!
    整麪飽,我有機呀,二手店買返嚟,10蚊左右,好多年啦,black & decker, 以前賣100蚊左右!我味埋眼係5分鐘內即刻可以調教好份量,禁制等食,4個鐘頭就有飽食,即時切開,去埋飽邊,整蛋治!嘩!加埋杯奶茶,真係人間世外,喜不勝收!!
    多謝啦,大有作為!!今晚又要洞高床板反省點解做人做到好似"情長"咁,要踎係個坑到鑽經茶經,人地查經,我就茶經,嘻嘻!真係眼淚都流埋!!
    唉!
    你叫我讀書,有!睇來睇去都係"報任少卿書";人老啦,想吞左成篇嘢落肚都唔得,消化唔到!

  61. 條粉腸長篇大論,有職水準,唔似普通人,睇黎似陳用林講個的成千件駐加拿大代表多的。

  62. 嘩!殊!唔好咁大聲!
    專打維伯,即刻去加拿大中程局舉報,有酬金都唔定!仲有可能叫你入埋伍,做加拿大華語情報特工,負青電台電視網頁監聽監睇監察員,嘩!人工重……
    到時唔單止可以打阿伯,打炮都得呀!!
    晏晝我好似話過你過咯!好似話的細路鍾意度小朋友幾長嗰條傻仔!哈哈!

  63. 咁鍾意抄抄貼貼,又長篇大論,正如塵兄所講,自己開一個網頁,鍾意點抄點貼都得,每篇文長過幾萬字又得,無謂炸爆家豪兄網頁,又惹來很多網友投訴/不滿,一舉兩得,何樂而不為,一於自設網頁,盡訴心中情!!

  64. 唔出奇,梗有人專負責睇場,得閒重痾番篤屎黎整臭個屎坑等你聞吓呀,所長。

  65. 不要將事實扭曲,不要做法律界的敗類。我想問李柱銘有那個國家想柸葛北京奧運呢?如果美國或其他國家眞的想用柸葛奧運為籌碼向中 國搾取利益,也不要你提醒吧!單憑你這的文章能改變嗎?不要自視過重,不要那麽膚淺無知!可況根本沒有國家想柸葛呢! 李柱銘曾經在一個訪問中說:我願意犧牲我的性命來保衛那些反對他的人的言論自由。(其實大家都知,香港是一個有言論自由的地方。 真不明白他犧牲什麽?這樣說話真不要臉,想做民族英雄或烈士就拿出誠意切實地去做),莫非他們指那一次不准毓民在維園說要求全部 泛民派的立法會議員集體辭職的言論? 美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件,李柱銘竟然在香港立法會認為是誤炸。真不知他是什麽身份來說?美國人的奴才或代表!莫非他跟 美國中央情報局有交往或交流得知這情報?或者他是沒有証據下不負責任地亂作結論偏幫美國?他愛不愛中國我不知道,但他一定愛美國 如果李柱銘是美國人,他當然不是漢奸。他沒有搞亂自已國家的事務呀!他搞中國啫! 點解其他人唔可以鬧李柱銘係漢奸?你就有言論自由鬧人,與你政見不同的就無言論自由? 香港人–都知李柱銘–係漢奸–無得扭曲事實的 不要弄錯,奧運是全世界的運動會。中國當然歡迎所有國家參加。但不需要亦不贊同美國或其他國家干預中國內政。总之,如果爱国,
    就不要靠美国向中国施压.
    搬外国的石头砸自家国人的脚.
    感觉怪怪的.
    有点自私. 不要將事實扭曲,不要做法律界的敗類。我想問李柱銘有那個國家想柸葛北京奧運呢?如果美國或其他國家眞的想用柸葛奧運為籌碼向中 國搾取利益,也不要你提醒吧!單憑你這的文章能改變嗎?不要自視過重,不要那麽膚淺無知!可況根本沒有國家想柸葛呢! 李柱銘曾經在一個訪問中說:我願意犧牲我的性命來保衛那些反對他的人的言論自由。(其實大家都知,香港是一個有言論自由的地方。 真不明白他犧牲什麽?這樣說話真不要臉,想做民族英雄或烈士就拿出誠意切實地去做),莫非他們指那一次不准毓民在維園說要求全部 泛民派的立法會議員集體辭職的言論? 美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件,李柱銘竟然在香港立法會認為是誤炸。真不知他是什麽身份來說?美國人的奴才或代表!莫非他跟 美國中央情報局有交往或交流得知這情報?或者他是沒有証據下不負責任地亂作結論偏幫美國?他愛不愛中國我不知道,但他一定愛美國 如果李柱銘是美國人,他當然不是漢奸。他沒有搞亂自已國家的事務呀!他搞中國啫! 點解其他人唔可以鬧李柱銘係漢奸?你就有言論自由鬧人,與你政見不同的就無言論自由? 香港人–都知李柱銘–係漢奸–無得扭曲事實的 不要弄錯,奧運是全世界的運動會。中國當然歡迎所有國家參加。但不需要亦不贊同美國或其他國家干預中國內政。总之,如果爱国,
    就不要靠美国向中国施压.
    搬外国的石头砸自家国人的脚.
    感觉怪怪的.
    有点自私.

  66. 喂!好收咯!唔係我同加拿大中情局報告,係唔係一查你個IP就知你係咩水啦!
    IP : INTERNET PROVIDER
    你痴成咁,有可能被加拿大中情局懷疑你係特工間碟;又或者拉你去睇醫生,又或者告你發表對加國社會不安的言論,點到好啦,拉你架!到時就該妹咯!!
    你聰明就停止瘋狂擾民,以為好得意,拉左你都味知呀!你睇吓出面,有人監視緊你啦!哈哈哈!!

  67. 專打維伯,痾屎痾尿痾臭個廁,唔緊要呀!我習慣架啦,我最鍾意你地踎廁,大小二便,咁我先至有嘢做
    久唔久,就楝個牌話清潔,拿住支水喉係咁射,係咁禁掣沖水,我都唔知覺得幾暢快!將的污水污物全部沖落個湖,日日咁沖,等我地的大腸菌同鬼佬的大腸菌係大湖大家來個公平競賽,又或者流入民居,等的鬼佬開個水喉就咁飲,嘻嘻嘻!加拿大水,加拿大人引以為豪!!
    話比你知呀!專打維伯,我柏文的水呀,真係黃擒擒架!仆街!我要將的水倒入個濾水壺過濾,好過就咁飲啦,買大大樽十幾蚊個的樽裝水又買唔得咁多,唯有買廿蚊四個嗰的brita pitcher filter,真係好驚中铅毒,中重金屬毒慢性疾病死架!
    無計啦,想整的家庭式係入水口裝既過濾裝置,又要拆喉整水管,自己又唔識,就算識,呢到都係住唔得耐,一整比個管理員嚟查,又大鑊,話我攪佢地的水喉,告我改動租約未經許可的裝置就一身蟻!
    都係用返BRITA (FILTRE POUR PICHET)唉!

  68. 唔好靠嚇!加拿大有言論自由,佢鍾意係道痾屎,你唔阻止得佢,況且佢可能揸住昂膠護照,住聖佐治街,中程局?未驚過!

  69. 專打維伯, 傻成咁!言論自由?你信就得啦!

  70. D水咁濁, 所以早就叫你聽咪糕蕉話, 安裝啞雞淨水啦! 廣告話咁多"精明人士"都用佢, 實冇死呀!

  71. 港独分子真面目 港独分子真漢奸

  72. 靠嚇!路徑坎呵不歎奈何 用我雙手乾坤轉過
    無論挫折有幾多 我未驚過

  73. 亞爺剩係識得搵的死蠢黎做野,貼埋哂聞會戴恭既垃圾俾我地睇,以為咁就交差,實程睇完之後,最多都係讀吓佢老哥大名後面個三個英文字,閙兩句跟住就閂機,完全係反效果。
    家豪兄呢檔野成日招呼埋的眼中釘係度嗌嘈哂,睇怕亞爺憎佢重多過發輪風,應該算得上加拿大既玩共鍾深,唔該搵件叻的既黎踩場好唔好,快的換咗呢條卟街佢。

  74. 唔係要你驚,係要你精!(白話仍精明解)
    唔信,睇吓今日明報網上呢單新聞,咁你就知加拿大中情局特工會唔會查你!可能佢地都有興趣查吓我廁所長係邊到買二手嘢!

    —————-

    疑為左翼顛覆分子 騎警監視前魁省長30年 2007年11月7日

    (渥太華6日加新社電)最新解密文件顯示﹐皇家騎警監視前魁北克省長萊韋克(Rene Levesque)數十年之久﹐從20世紀40年代周遊世界的廣播員﹐到帶領主權運動的波濤洶湧時期﹐一直到70年代出任魁北克省長期間﹐萊韋克都是皇家騎警監視的對象。

    加新社根據《資料索取法》向加拿大圖書館及史料館索取紀錄﹐取得這份萊韋克檔案﹐文長2,520頁﹐分為16大冊。

    檔案文件顯示﹐騎警懷疑萊韋克是左翼顛覆分子﹐他們錄下他公開反對越戰言論﹐也仔細跟蹤他的發展﹐從一名脾氣暴躁的政客變為分離主義分子的偶像。

    萊韋克最早引起騎警情報科注意﹐似乎是他在二戰期間擔任美軍的隨軍記者。

    戰爭之後﹐他加入國際加拿大電台(Radio-Canada International)﹐後來更成為CBC法語電視的當紅記者。

    在1980年6月﹐萊韋克領導主權公民投票失敗後不久﹐皇家騎警情報組人員建議繼續監視他的行蹤﹐因為「他那時在加拿大歷史有關鍵地位」。

    騎警保安情報組的個人檔案﹐可在當事人死亡20年後依法解密。萊韋克1987年11月心臟病發死亡﹐享年65歲。到1972年﹐騎警認定他「不是顛覆的革命分子﹐而是強硬的魁北克民族主義分子﹐主張魁省用和平與民主的手法脫離加拿大」。

    但騎警繼續撰寫數以百頁秘密報告﹐跟蹤萊韋克。

  75. Where is 言論自由 now?

    I luv Communism

  76. 真理越辯越明,是非對錯、誰有枝節的缺陷、誰有立場的問題,在辯論中就可以看得很清楚。經過近期有關挺李和批李的新聞和爭論,可以看清李柱銘及其支持者的偽善面目,他們對普選的基本涵義和內地的長足進步視而不見、避而不談;其乞求外部勢力介入內地和香港事務的舉動,也是違反基本法和社團條例的。

     近兩周香港的中、英文報章幾乎天天都有挺李和批李的新聞和評論,對於挺李和批李的評論,又再有不同的評論,是非曲折,眼花繚亂,筆者覺得需要綜合地理順一下,才有殷鑑價值。

    挺李者和批李者的觀點迥異

     挺李者的主要辯解是:(一)李文並沒有號召杯葛奧運;(二)人權和民主具有普世價值,各國都可以介入;(三)關注本國人民的人權和民主狀況,是愛國行為,並非賣國行為。

     批李者的主要觀點是:(一)李文雖不直接杯葛,但乞求布什趁奧運之機向中國施壓、並介入香港政改等事項,實際上是把奧運政治化;(二)人權和民主固有普世價值,但其表現形式各異,應由世界各國自行決定,不容他國干涉內政;(三)港人關注本國的人權和民主狀況當然是愛國行為,但試圖借外國或外部勢力干預,就不是愛國行為,還有可能是賣國行為。

     對批李者的評論,挺李者又認為:(一)批李有選戰考慮;(二)大陸沒有言論自由,只好求助外國介入;(三)只要採用非暴力手段,外國介入又何妨;(四)批李破壞香港核心的言論自由的價值;(五)以愛國主義批李是窮途末路。

     對挺李者的指責,批李者也有回應:(一)李文先挑起事端,為何倒打一耙;(二)內地並非沒有言論自由,改革開放以後的中國政治日趨清明,並非滿清末年,李柱銘豈能與孫中山先生同日而語;(三)甘地、馬丁.路德金等在其本國提倡非暴力主義,改善其本國的人權和民主狀況,當然是正當的,不能與美國在外國搞顏色革命、推行其外交政策相提並論;(四)批李就破壞香港的言論自由,挺李就捍衛香港的核心價值,這是甚麼邏輯;(五)香港缺乏的就是國民教育,所以社會不和諧,凡事皆難尋求共識,而愛國主義正是國民教育的重要一環,尤要大力提倡。

     真理越辯越明,是非對錯、誰有枝節的缺陷、誰有立場的問題,在辯論中就可以看得很清楚。恰如《莊子.人間世》所云:「知出乎爭。」

     《管子.權修》曰:「審其所好惡,則其長短可知也。」在這場辯論中,也可以看到:

    透明辯論看清李柱銘等人的真面目

     一、李柱銘及其泛民支持者是偽善的,如果他們真的講人權和民主,他們應當支持盡快普及居港中國公民(含非永久性公民)的選舉權。由於擔心這樣做將拖延乃至妨礙他們在2012年通過所謂雙普選(實質上是雙直選)奪權、篡位之大計,故他們對如此簡單的人權和民主問題,對普選的基本涵義,視而不見,避而不談。

     二、世界上並沒有完美的政治制度,世界各國都有不同的人權問題,各國應當優先關注本國的人權和民主問題,而不應對外國指指點點。英國的君主制、上議院的世襲和委任制,都不符合當代人權和民主標準,但這是應由英國人民自行決定的內政問題。美國也有不少人權和民主之詬病。港人應當看到內地自改革開放以來已有長足的進步,而且繼續在進步之中。

     三、乞求外國或外部勢力介入內地和香港的政治事務,並不只是李柱銘一人,反對派中不少政團的頭頭皆有此舉動,這是違反基本法和社團條例的規定的,港府應當傳召他們面談,了解他們到外國進行政治活動的內容,要求他們直接向港府反映意見,提醒他們有違法之虞……主席李柱銘在《華爾街日報》撰文,呼籲美國總統布什向北京施壓,改善中國人權,惹來各方的猛烈抨擊。愛國愛港市民「強烈要求」李柱銘認錯、道歉,有民間團體發起萬人簽名行動。李柱銘則堅拒認錯並認為批評者「誤讀」文章,進而指「有人有組織和策略地扭曲他的言論,目的是想影響選舉」。

    傾巢而出顛倒是非

    對此,反對派多數人開始時都普遍感到李柱銘理虧,「爭唔落」,大都不吭聲。民主黨更緊張,怕也被批評為邀請外國勢力干預中國內政,影響陳老太的補選,很快就發表聲明,與李柱銘「切割」。而陳老太開始時也有相類似的反應。一向支持反對派的某報,10月27日發表題為「民主黨還有智慧清醒的人」的社評,對這種切割加以肯定。指「民主黨昨午發表聲明,調子與李柱銘的『呼籲施壓』有所不同,我們認為民主黨就此事與李柱銘作適度切割是恰當的,說明民主黨內還有足夠智慧的人,保持清醒,在關鍵時刻做了正確的事。」

    面對香港社會及傳媒的強烈批評,李柱銘也表示有好大壓力。但近日據消息透露,此舉已令反對派團結受影響,鬥志受挫,不利選舉,於是有超級軍師出來教路,兵行險著,索性將壞事變好事,將「捍衛民主之父」與「捍衛香港良心」兩件事綑綁在一起,務求以「迫害橋」驅使支持民主的港島區游離選民大舉走出來投陳老太一票。

    於是,先有香港「民主教父」天主教香港教區主教陳日君高調撐李,說「如果像李柱銘這樣的人也是漢奸,我亦不介意做漢奸!」以某報為首的反對派傳媒亦開始高調反攻,陳老太也改了口風,為李柱銘說好話。日前更有二十多名反對派立法會議員發表聯署聲明,指責保守勢力為了選舉,利用李柱銘在《華爾街日報》發表的文章,抹黑及製造分化。

    愛國愛港市民深信,反對派此舉,是色厲內荏表現。表面來勢洶洶,實質上是逆流而動,虛弱得很。如意算盤是絕對打不響的。

    無理無據「官司」必輸

    首先是事實勝於雄辯,李柱銘呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運,向中國施壓,改善中國人權、自由,白紙黑字,不容抵賴。這點連反對派頭頭開始也驚惶失措,就可以證明。在香港法治社會,絕不是靠「聲大夾惡」就可以壓倒人的。反對派打的是一場必輸的「官司」。另一個重要理由,是李柱銘呼籲美國總統布什藉著北京辦奧運,干預中國及香港內政,是與市民願望和利益背道而馳的,不得人心的。近代史上飽受外國強權欺凌的中國人民,最反感外國干預中國內政,胡錦濤總書記在中共十七大就強調了這一點。而中國辦奧運,是歷史第一次,是展示國家和諧穩定發展,增進世界各國友誼,締造和諧世界的重要舉措,是國家民族的大事,不容破壞和搗亂。此外,港人都支持國家辦奧運,香港也成為協辦城市,香港利益同國家利益息息相關,李柱銘此舉是完全違背國家及香港市民願望和利益的。

    再一個原因,是香港大多數市民政治上已日益成熟,絕不容易受反對派欺騙。把圓說成扁,把扁說成圓,無理無據,是政治上的欺騙手段,相信上當受騙的人不會多,包括游離派及支持反對派的人。

    好了,反對派骨幹傾巢而出了,又要搞搞震了,又想轉移視線,亂中圖利了。他們手裡有傳媒,有藍眼後台,更有「高人」指點,志在必得。但他們的最大的不利是沒有真理,是要把黑說成白。到頭來,可能證明其超級軍師出的是一條「屎橋」,適得其反,應了「機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命」。

    《華爾街日報》為李柱銘狡辯後,反對派23個議員綑綁在一起發表聯署聲明,為李柱銘「奧運施壓論」護航,譴責「保守勢力」為了選舉,利用李柱銘的文章「肆意抹黑、指鹿為馬、製造分化」。這個聯署聲明,顛倒是非,混淆黑白,企圖轉移視線,倒打一耙。

    與李柱銘一丘之貉

    發起綑綁反對派議員的人,這次是公民黨大阿哥湯家驊。湯家驊早前與黨友商討後,聲稱今次事件已危及言論自由,所以向反對派議員發出電郵,提出聯署為李柱銘保駕護航。湯家驊出面綑綁反對派,實際上露了公民黨的餡。原來,公民黨與李柱銘在要求外部勢力干預香港事務和搞「港獨」方面,是一丘之貉。

    2005年12月16日,在立法會表決政改方案前夕,湯家驊與美國駐港總領事郭明瀚在立法會大樓秘密會面,向郭明瀚匯報香港政改最新形勢,接受美國對香港反對派如何對待政改方案的指令。郭明瀚公然到香港立法會會晤湯家驊「商討」香港政改方案,踐踏了維也納國際領事公約和外交人員在他國和地區活動的準則。反對派議員最終綑綁一起,於2005年12月21日否決了凝聚各方心血的政改方案,罪魁禍首除了李柱銘、陳日君和黎智英三大佬外,還有一個更關鍵的人物即湯家驊。只不過公民黨和湯家驊過去善於偽裝,沒有引起過大注視罷了。

    極力狡辯欲蓋彌彰

    湯家驊與郭明瀚秘密策劃後,透過助理辯稱,並非「要向外國政府匯報」或「勾結外國勢力」。這是欲蓋彌彰,事件顯示美國高度介入香港政改問題,與中央及特區政府對著幹,目的是扼殺中央肯定的政改方案。湯家驊這次綑綁反對派議員挺李,暴露了公民黨是策動反對派統一行動的重要組織者。湯家驊曾接受美國駐港總領事的「綑綁令」否決政改方案,這次更可能重操舊業用來挺李柱銘。

    湯家驊這次綑綁反對派挺李,亦暴露了公民黨在搞「港獨」方面,與李柱銘互相呼應。李柱銘公然在議事堂上稱中聯辦為「外部勢力」,如此混淆是非,無異於提倡「港獨」。其實,公民黨在搞「港獨」方面,不比李柱銘「遜色」。公民黨梁家傑參選特首的政綱,聲稱「問責局長由行政長官委任已經足夠,中央任命一層應可取消」,公然要中央「交權」,搞「去中央化」,是赤裸裸搞「港獨」。梁家傑的政綱,實際上就是公民黨的政綱。湯家驊綑綁反對派挺李柱銘,是惺惺相惜,亦包含了挺李柱銘搞「港獨」。

  77. 陳老太在立法會港島區補選戰中,為洗刷「突然民主」之嫌疑,頻頻突出奇招。日前,陳老太在電台上「自爆」,《基本法》23條立法期間,她雖然已經不在政務司司長位上,也曾致電一名高官促請政府撤換當時的保安局局長葉劉淑儀,但只是以私人身份向舊同事提供客觀及有建設性的意見。

    自詡民主卻不民主

    陳老太處心積慮使出來的這一招,原想為自己樹碑立傳,向市民顯示自己的一貫民主,結果卻是弄巧成拙,適得其反。香港民意網的網上民意調查顯示,在100名投票者中,有近9成認為「陳老太的做法不恰當」,「因不在位就不應該干政」。

    「不在其位,不謀其政」,本是香港公務員體制對退任高官的一個基本約束。可是,陳老太卻可以不受這個約束,因為她是「以私人身份」來「謀其政」的。按此邏輯,任何退任高官只要打著「私人身份」的招牌,就可以隨意干預朝政了。這就是當年的公務員之首,對「不在其位,不謀其政」的為我所用的「註解」。

    陳老太有兩個身份,一個是前政務司司長的身份,另一個是私人身份,這倒並不為怪。因為私人身份是用來進行吃飯睡覺等私人活動的。當然,有時吃飯也用得著前政務司司長的身份。如某些社交活動,如果沒有前政務司司長的身份,誰會給陳老太留個位置。

    頤指氣使捨她其誰

    可是,玩政治卻可以不用前政務司司長的身份,而改用私人身份,這倒是令人嘖嘖稱奇的。人微言輕,人顯言重。試想,如果陳老太沒有前政務司司長的身份,不是曾做過那名高官的上司,她能夠有機會「以私人身份」,避開當時的特首董建華,直接向那名高官提出炒保安局局長魷魚的意見嗎?

    平民百姓當然不可能有這樣的能耐,只有陳老太才能如此頤指氣使。無論她如何標榜「以私人身份」來「謀其政」,都改變不了前政務司司長的身份。而且,正如前廣播處處長張敏儀所揭示,無論在位或不在位,「陳方安生每走一步,都以香港最高領導人自居」,渾身散發著「捨我其誰的氣派」。所以,退任高官不干預朝政的戒律,對陳老太來說根本是廢的。因為她自以為是香港最高領導人,可以不受任何約束。

    機關算盡太聰明,反誤了自己聲譽。陳老太得意洋洋地隨意干預朝政,作為向反對派邀功買票的本錢,無意中暴露了她一直「以香港最高領導人自居」,退任後仍妄圖垂簾聽政的小小野心。
    陳方安生為贏取港島區立法會補選,唱衰對手葉劉淑儀,日前竟自爆在退休後曾致電高官,要求撤換葉劉淑儀,被社會批評為「退休干政」。而反對派中也有人認為陳老太又闖了禍,不利其補選。陳老太自暴其醜,是其本質決定的。

     陳老太辯稱,當年只是以私人身份與政府高官見面及表達其客觀意見,直指如果這是「干政」行為,那五十萬人上街也是「干政」。陳老太此舉,在香港引起又一場風波,受到不少市民的批評,指其不在政府位置上,不應干政。

    暴露陳老太缺乏誠信

     所以說陳老太「退休干政」,自暴其醜,最重要的是暴露了陳老太是一個缺乏誠信之人。陳老太是01年提前退休的。當年5月,她在退休前曾公開表示,「絕對不會在退休後從旁指指點點」。然而根據《鏡報月刊》第十一期署名聞言,題為「陳方安生主要言行錄」的文章指出:六年多來,從香港到外國,從香港電台到美英報章,陳方安生發表指責和攻擊特區政府、中央政府、《基本法》,甚至內地司法等文章和演講,就有六十多次,其中在美英報章撰文、在美英政治組織、傳媒、學會舉辦的午餐會和論壇上作嘉賓演講已近五十次,比有漢奸之稱的李柱銘約三十二次還要多,且都離不開政治本行。因此,是次陳老太再自爆在退休後曾致電高官,要求撤換葉劉淑儀,被指「退休干政」,筆者認為並非偶然。

    公務員從不認為葉太做錯

     陳老太退休干政,也引起公務員的反彈。公務員工會聯合會主席梁籌庭表示,公務員在23條立法問題上從沒有高姿態出聲,只是按政府決定來執行命令,即使葉太的處理手法未必獲得廣泛認同,但公務員從不認為她做錯,而不在其位,公務員不應就相關政策及職能問題給予意見。又說,理解補選日漸近,但期望候選人最好避免炒作政府內部議題,「大家都打過政府工,應該明白當中的難處,現時不應造成輿論壓力,令公務員在公眾眼中失分。」

     市民對此更為不滿。香港民意網日前就「陳太叫高官撤換葉劉,行為是否恰當?」為題,進行網上民意調查,結果在幾小時內就有近百名網民投票,結果認為「不恰當,因為不在位就不應該干政」的網民竟佔百分之八十八點八九,認為「如果只是通過輿論或示威來『倒葉』則可以接受」的網民只佔近百分之五,而認為「恰當,因陳老太以前是葉劉上司」的網民,則僅佔百分之三左右,只佔極少的比例。

    陳老太「無聊,無理之極」

     部分網民更在網頁猛烈批評陳老太的行為。有網民留言指陳老太「錯得好離譜,亦說明陳老太無知,無聊,無理之極」。陳老太日前在出席選舉簡介會後,否認自己最近多次重提《基本法》第23條立法的問題是選舉策略,又稱自己當時只是因為反對23條者眾多,她身為關注政府公信力的「市民」,遂以「私人身份向一位舊同事提供一些我希望是客觀及有建設性的建議。」對此辯解,市民是不會「收貨的」,正如有市民指出的,因為當年陳老太貴為政務司長,對政府事務知之甚多,其退休後應該遵守的守則,包括道德守則,同一般市民是絕不相同的。

     根據港大最新民調顯示,陳老太和葉太兩人支持度差距由上次公佈的陳老太領先5個百分點,收窄至最新的3個百分點,若加上統計上誤差,陳老太和葉太支持率可說打平手。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為,民調正好反映陳老太再批葉太,不但無助爭取支持,反而造成負面影響,他認為陳老太陣營不應再犯任何錯誤。

     中國古語說,「人而無信,不知其可」。陳老太為補選勝利不惜一切抹黑對手,反而暴露了自己的誠信問題,令其在市民中影響力大減,是咎由自取,相信陳老太還會在未來選舉中有更多醜聞。(

  78. 無話可說!
    由加拿大中央情報局去跟進, 一查
    IP ADDRESS

    Internet Provider Address

    一查Bell , Rogers 任何一間網絡公司, 就知你是誰啦!!!

    和諧 民主派Delay no more , 小心自己的言行啦!

  79. ISP Address

    Internet Services Provider Address

  80. 拒絕再玩

  81. 知 你 今 晚 很 想 憑   著 遊 玩 來 代 替   悶   尋 找 新 鮮 剌 激   尋 找 一 晚 的 愛 伴
    當 我 車 你 歸 家 而   沒 留 下 來 伴 著 你 玩   全 因 心 中 已 知   無 根 的 一 晚 不 會 解   悶
    * 潮 流 興   多 花 款   隨 便 偷 歡   潮 流 興   將 不 羈 當 作 新 基 本   但 我 厭 倦   在 某 天 已 拒 絕 再 玩
    可 以 稱 我 古 板 我   不 再 需 要 天 天 新 款   曾 經 喜 歡 拼 盤   如 今 很 需 要 真 友 伴
    知 你 不 滿 都 可 仍   未 能 奉 陪 伴 著 你 玩   明 知 假 使 放 寬   明 朝 一 醒 我 心 更 苦 悶   Repeat *
    WO BABY   多 花 款   隨 便 偷 歡   WO BABY   將 不 羈 當 作 新 基 本   但 我 厭 倦   在 某 天 已 拒 再 玩

  82. 曲:泰迪罗宾
    词:黄百鸣
    专辑-《精装谭咏麟》1982
    电影-《小生怕怕》主题曲
    谭咏麟出道以来首张精选大碟

    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生今日去拍拖 只冤鬼跟住我
    冤鬼一嬲会喷火 我心惊胆又破
    点解撞正鬼 皆因我讲多错多
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    早知今天有恶果 皆因当日错
    小生一生最怕鬼 苦海怎渡过
    点解撞正鬼 皆因我讲多错多

    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    观音天主救世者 几大Wear住过
    好心福心与爱心 喃呒呵弥陀
    点解撞正鬼 皆因我讲多错多
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    呜呼哀哉无眼睇 天主保佑我
    冤鬼衰鬼快快走 速速揾第个
    点解撞正鬼 皆因我讲多错多

    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    小生小生怕怕罗 哎也哎也唷
    点解撞正鬼 皆因你阿之阿左

    怕怕民主怕怕 小生怕怕民主派

  83. 日日都貼親共文章,成效有幾大?每篇嘅 marginal productivity 都跌啦。講到無謂,食多得濟。聽得多都悶,再搞只會令人討厭。


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: