發文作者:kahoo | 十月 17, 2007

Beijing 2008


Responses

  1. Where do you get this comic strip from?

    可以叫做 “北京奧運標誌設計前傳"!! Ha Ha Ha!!

  2. 唔!的圖的內容信息係錯誤!!

    點解?好簡單!槍斃的子彈,細個時聽的大人話係要買架!所以係要錢!!
    的軍行刑唔係咁亂槍射架!係押的犯人跪低,然後係個頭嗰度開槍!!邊到會哂子彈呀!!

    李家豪都唔知點了解時事?連幅圖有問題都唔知!!
    唉!!!!!

  3. 廁所長:

    It is only a joke. Take it easy.

  4. NO!!NEIN!!NON!!NON!!NON!!

    It is you who took it seriously!!
    WHY?
    I just point out the facts. Saying nothing more or less on these pictures. It is you with your own self in perceptualize the meaning of those pictures.

    It is you who do not take it easy and projecting your own self to others.

  5. 仲有,我話比你知呀,我曾經好耐以前係互聯網見過的人偷拍行刑槍斃時的鏡頭,真係唔係亂射呀媽!!!

  6. 仲有,你地的時事論壇成日又話賣大陸死囚賣器官,亂射喎,即係射錢紙,射爛個腎個肝個心,邊到賺到錢呀!!我講出的理由嚟,又話唔啱聽,唔使咁認真,時論唔認真,不如叫李家豪改左佢地的口號:

    真理越辯越好笑!!仲好啦!!

  7. 唔好話我成日離題:講返吓狄安啦,收音機話佢唔贊成倒哈伯!
    咁就蠢咯!快刀斬亂麻!兩個雜碎黨都話NO,係氣勢上形勢上造勢上都要一齊 SAY NO!然後大選,咁樣的加拿大人全部都會係感覺上覺得保守黨做左的大錯事,全部在野黨都反對;的蟻民邊到知咁多嘢,樣樣都係朋感覺架啦!到時自由黨有可能重掌政權都未頂!!
    其它唔多講,廁所長一向聞嘢最敏感,所以聞到今次的政風唔多好咯!!狄安真係……

  8. 答左你,你都唔知,唔通我捉著你隻手指俾你睇咩?你樣樣都唔明,唔通我樣樣都響道向你解釋?
    你想 “質”我,睇清上文下理先喇!

  9. 4 consecutive post….. in a comment zone… maître de toilettes, you are amazing!

  10. hey, what do you mean by “amazing"?

    Je ne comprend pas!

  11. 衫信.鍾先生, 多謝了!

  12. This comic may mean Japanese soldiers crazily shot dead Chinese folks. The icon of the 2008 Olympic is to arouse Chinese to use a peaceful way to demostrate how a nation rise again, and rise strong she is again.

  13. Eagle Leung,

    Could you explain why this comic may mean [Japanese] soldiers crazily shot dead [Chinese] folks? What cue did you find from the comic that the nationalities of the soldiers and the victim are Japanese and Chinese respectively to support your ‘possible’ deduction?

  14. Hi Cat Lover,
    Thks for reading my silly writing. As this comics goes, it is up to anyone’s imagination. Similar to clinical psychology will give you a picture to explain, depending on the devil in your mind, you “see" things from it. This is the way I saw it, I think everyone will see it differently.

  15. 李怡日前在他報發表一篇題為:「李柱銘事件敲響自由的警鐘」的文章。李怡認為李柱銘被群起批鬥一事,應視為敲響了香港自由的警鐘。首先,筆者認為他的概念掌握和文字運用的水平不夠水準。正確而清晰地說的是「言論自由」,而不是所有自由的領域!(李怡後來也用回了言論自由,但文章用詞應該一致,特別是標題,否則也是一種「輕微的誤導」)

    擺事實,講道理

    其次,他認為民調顯示,百分之七十多的民意傾向於反對李柱銘「呼籲布殊(什)向中國施壓」,是「在政客誤導下」造成的!那麼,李怡一方面低估了群眾的智慧和獨立思考判斷的能力,另一方面他誇大了他所謂政客的影響力,(事實上,許多批評李柱銘的言論都不是來自政客,而是來自普通小市民,筆者就是其中一個!)再其次極為令筆者失望的,他公然為李文的用詞意思護短!Press for(李文原文的用詞)不是解作「施壓」,難道可以解作「對話」?

    現在筆者就言論自由的三個層次,向李怡請教。

    第一個層次:擺事實,講道理的層次。

    說話寫文言之成理,持之有故,這是每一個市民都擁有的基本人權。也是社會文明進步的基石。甚至包括無傷大雅胡說八道的言論自由。譬如說:我有四個老婆,八間屋子。說完之後,別人頂多話我傻,或這個人很有趣,有幽默感,但不會觸犯任何刑律,也不會傷害到任何人。

    第二個層次:「明白而可能危險」的層次。

    嚴格說起來,這一項是否影響了言論自由的表達,是具爭議性的。事實上,這是美國的聯邦上訴法院院長漢特Hand提出的什麼是「明白而可能的危險」?譬如說在美國宣傳共產主義,就可能構成「明白而可能的危險」,因為「共產主義是要顛覆美國」的,所以美國政府要打壓這種自由言論。這個情況後來跑到德國去了,德國政府就公然的不容許,德國公民不能談,不可以宣傳搞共產黨,搞共產主義,原因就是這些言論會引起「明白而可能的危險」,共產思想和行動可能危害到國家。筆者也覺得這個解釋太寬了,一小撮人講幾句話,搞些集會真的會危害到國家的安定和利益嗎?這個層次有一定的爭議性。

    第三個層次:「明白而立即危險」的層次。

    這個層次基本意思就是有些話在某些場合是絕對不可能說的,譬如說在電影院裡面,有人忽然站起來喊著火了,除非是事實,否則絕對不可以!任何人都沒有這種自由,為什麼?因為這會引起「明白而立即的危險」,戲院內的人會逃命,會你踩我我踩你,會出事故,害人命的。所以在電影院裡面,在沒有著火的情況下,任何人大喊著火了,都要受到法律的制裁,因為這句話會引起「明白而立即的危險」,所有人都沒有這個層次的言論自由。

    自己講也要讓別人講

    筆者也認為李柱銘有批評中國政府的自由,而他的言論亦並沒有引致「明白而立即的危險」,但他的言論自由不是實現了嗎?在《華爾街日報》等報章不是讓他的文章及支持他的言論乃至支持他的言論自由的文章充分發表了嗎?(包括李怡的文章),他受到了或曾受過了什麼的威脅和傷害呢?是不是他以後已經再沒有表達自己意見的權利呢?

    難道只有李柱銘有言論自由,而反對他的言論的人就沒有言論自由了嗎?無論罵他的話是如何激烈,有任何言論罵他或反對他的意見就被視為對香港言論自由敲響了警鐘嗎?

    作為知識分子,筆者也反對任何形式的語言暴力,討論問題時應該擺事實,講道理,正如哈伯馬斯(Habermas)所言:我們應該繼續對話,直至找到真正的真理;也不應扭曲自己的認知和出賣自己的良知為任何形式的權勢說話。

    中國共產黨也讓人們有胡說八道的自由,鄧小平不是說得很清楚嗎:香港回歸以後,你們罵我,罵共產黨的話,讓你罵,你只要不搞行動,隨便你怎麼罵。

    現在的中國政府不只讓你罵,而且還讓你搞行動,每年六月四日前的遊行抗議及六月四日在維園舉辦燭光晚會,不就是香港人充分言論自由的表現了嗎?


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: